Статистика telegram каналу - @igorfris

Логотип телеграм спільноти - Першоджерела. Ігор Фріс 2021-10-12

Першоджерела. Ігор Фріс

Кількість підписників:
1321
Фото:
201 
Відео:
32 
Посилання:
50 
Категорія:
Блоги
Опис:
Все з перших рук. Думки. Аналітика. Законотворчість.
Join Channel

Кількість підписників

Середній перегляд на повідомлення

Історія змін лого

Поки що змін не зафіксовано

Історія змін назви

Поки що змін не зафіксовано

Історія зміни типу аккаунта

Поки що змін не зафіксовано

Історія зміни статуса

Офіційно не підтверджена
2022-05-25

Стіна канала Першоджерела. Ігор Фріс - @igorfris

Першоджерела. Ігор Фріс

Найближчим часом в нас зʼявляється шанс прибрати господарський кодекс срср.
І нарешті жити і працювати за єдиними правилами цивільного кодексу.
І юридичним особам теж.
Тримаю кулаки Ruslan Stefanchuk!

391
24-10-28 09:11
Web версія
Пряме посилання
Першоджерела. Ігор Фріс

ПРО ВЕТО.
Коли я кажу, що приймати закони і голосувати за певні норми треба з всією увагою та відповідалтністю, це досить часто сприймається колегами як вибрики з мого боку.
За ці 5 з гаком років багато таких проектів, за які я принципово не голосував, стали законами і потім були розвалені конституційним судом.
Багато були заветовані або потім переголосовані і виправлені новими проектами.
І коли я казав з трибуни, що вилучати майно десь окремо в Закарпатті незаконно і право громадян звертатися до суду за захистом - є конституційним гарантованим правом, мене не чули.
Результат - вето Президента на закон, який це впроваджує.
Безальтернативне вето гаранта Конституції.
Тепер мені цікаво, як ті що мене переконували що іноді можна відійти від гарантії права власності і гарантій судового захисту, будуть голосувати пропозиції Президента.
Чекаю погляди в землю.
Хоча ні. Певно і цього не буде.

532
24-10-26 08:26
Web версія
Пряме посилання
Першоджерела. Ігор Фріс

Достукались. Дякую.

927
24-10-11 15:17
Web версія
Першоджерела. Ігор Фріс

У всіх нотаріусів і далі є опція постукати свому нардепу і пояснити, що нотаріус не є податковим агентом.
І варто вашому нардепу не виходити із зали коли ці правки поставлять на голосування.
Все залежить, як завжди саме від кожного з вас шановні нотаріуси.
Голосування завтра.
Або післязавтра.
Включайтесь.
ПС. Нардепи як ніхто вам знайомі. Знаю не з книжок.

1100
24-10-08 18:35
Web версія
Пряме посилання
Першоджерела. Ігор Фріс

Подані правки до проекту закону про особливості оподаткування в воєнний час.
Стосуються категоричного несприйняття форми податкового агента для нотаріусів при посвідчені договорів купівлі продажу нерухомості.
Категоричного.
Історія вже мала цей приклад.
Тоді був загальноукраїнський страйк нотаріальної спільноти.
Не хочу прогнозувати це знову.
Нотаріуси повідомляють і будуть повідомляти податкову про договори і суми для обчислення податку.
Але не повинні його нараховувати і нести відповідальність за нарахування.
Це принципова позиція.
Звертаюсь до членів податкового комітету.
Не грайте з вогнем.

1100
24-10-04 08:01
Web версія
Пряме посилання
Першоджерела. Ігор Фріс

Вчора і сьогодні подаю правки до бюджету в розрізі гарантування місцевим бюджетам відповідних субвенцій та гарантій розподілу податків.
Також підготували і додали правки до закону яким намагаються збільшити податки вже цього року та протягнути їх заднім числом порушуючи при цьому всі можливі норми закону.
Кожного разу хтось за це голосує. І кожного разу дивується як же так сталося.
Але нам своє робити…
На календарі 1 жовтня.
Всім захисникам та захисницям - бережіть себе, повертайтесь до рідних цілими і здоровими. З святом!

1200
24-10-01 05:33
Web версія
Пряме посилання
Першоджерела. Ігор Фріс

Цього тижня в порядку денному знову зʼявився проект 10242.
Наголошую спроби окремих депутатів (три рази писав матюки і три рази затирав) завалити систему реєстрації прав, санкцій, відновлення та відшкодування збитків - НЕ ПРОЙДУТЬ.
Норми, які встановлюють санкції в розмірі 6-8 років тюрми за «несанкціонований» доступ до реєстрів, при тому що відсутня норма, що таке санкціонований доступ - зупинить систему реєстрації, реєстр санкцій, є-вілновлення та всі процеси де є доступ до реєстрів.
Комітет підтримав дві мої правки які це виправляють, але є інфа що їх будуть збивати.
Тому надзвичайна увага до цього процесу колеги.
Будемо або тримати правки або валити цей закон.
ПС. От мені цікаво, кому це потрібно, щоб і так при повному піпіпі, (знову матюки) відсутності світла, проблем з інетом та маневрами реєстраторів і нотаріусів, щоб втримати цю систему - вирубити весь процес який сьогодні гарантує права і право?

1700
24-07-16 07:19
Web версія
Пряме посилання
Першоджерела. Ігор Фріс

Останнім часом дуже часто згадую окремі її норми.
Зазвичай це зворотня сила закону.
І я радий, що вона захищена від свавілля тих, хто намагається заглибити нас в хаос.
З днем Конституцііі друзі.
З днем Закону!

Зображення до поточного посту у каналі "Першоджерела. Ігор Фріс" - @igorfris
1700
24-06-27 21:31
Web версія
Пряме посилання
Першоджерела. Ігор Фріс

Тут франківські медіа один за другим пишуть в особисті повідомлення для чого я подав позов до журналістів.
Мовля тисну на вільне медіа. 🤷🏻‍♂️
Тому коротко дозволю собі комент для всіх щоб не відписувати особисто кожному.
Рух ЧЕСНО написав в свій час про де-яких депутатів, які не підтримали звернення іншого депутата (Олега Дунди) до голови парламенту (Руслана Стефанчука) щодо винесення на розгляд певних законопроектів про обмеження діяльності ОПЗЖ.
Я не підтримав проект звернення без включення в нього проекту закону мого авторства, який обмежує діяльність ОПЗЖ саме у Верховній Раді.
І направив ДВА звернення від себе особисто.
Франківські журналісти з Галки перепощуючи цей матеріал Чесно і в заголовок і в текст написали, що Фріс не підтримав заборону ОПЗЖ.
Це не відповідало ні суті ні змісту, вводило в оману людей.
Ну і десь відверто зачепило.
Звернувся до них публічно.
Кажу виправте.
Я не підтримую звернення Дунди до Стефанчука.
Натомість направив 2 своїх. І зареєстрував два закони.
Журналісти кажуть - ні. Ми нічого виправляти не будемо.
Кажу це недостовірно. Вони кажуть - йдіть в суд.
Пішов.
Наразі виграв першу інстанцію.
Суд зобовʼязав Галку опублікувати спростування.
До речі не просив суд про жодну компенсацію ні моральну ні матеріальну.
Просте спростування у спосіб, який було оприлюднено недостовірну інформацію.
Весь час судового процесу у відповідача не було зауважень до головуючого на засіданні. Натомість після винесення рішення вони зʼявилися. 🤷🏻‍♂️
З метою щоб не було звинувачень про тиск на суд або інших інсинуацій, я вирішив що відстоювати мої інтереси в суді я буду не особисто. Хоча із задоволенням зробив би це.
Мої інтереси представляв адвокат - Андрій Сторожук.
Фахово і виважено. З духом і буквою закону.
Звісно вирішувати всім вам і кожному хто тут правий, а хто винуватий, але навіть сьогодні на засіданні комітету з питань правової політики, я в чергове підняв питання розгляду проекту закону про недопущення ОПЗЖ в участі законодавчої діяльності ВРУ.
Хоча про це навряд напишуть журналісти Галки.
І ще.
Спростувати можливо і зараз. Без будь-яких рішень суду.
Просто сумлінно виконуючи правила журналістської етики.
Всіх журналістів з вчорашнім святом. Сорі вчора не встиг - відстоював право громадян на цивільну вогнепальну зброю.
Всім добра і тихих вихідних.

383
23-11-17 12:53
Web версія
Пряме посилання
Першоджерела. Ігор Фріс

Дві новини.
Перша.
Маємо рішення суду першої інстанції щодо спростування недостовірної інформації, яку дозволили собі журналісти галки.
Не коментував хід процесу. Це могло бути розцінено як тиск. Тому публікую своє бачення лише зараз.
Професійний супровід здійснювався Андрій Сторожук. Як завжди фахово і достойно. Дякую від душі.
Вимоги були прості - спростування недостовірної інформації. Ніякого відшкодування шкоди. Ні моральної ні матеріальної.
Приємно, що суд розібрався і оцінив наші докази та аргументи.
Нажаль прочитав, що відповідач не згідний на спростування і готує апеляцію.
Це звісно його право визначене законом.
Будемо захищатися від поширення неправди і надалі.
Але відверто прикро. Могли б спростувати і на тому крапка. Але є як є.
Друга новина не така втішна.
Комітет підтримав закони про зброю.
З одною відмінністю.
В законі про трофейну зброю дозволив її реєстрацію (автомати, пістолети, карабіни) і залишення всого арсеналу власникам під час війни.
В іншому заборонив до 5 років після війни всю короткоствольну зброю.
Сказати що це правова невизначеність і колізія норм - не сказати нічого.
Будемо працювати в залі ради з депутатами щодо правового вирішення цього питання і дозволу на короткоствол вже сьогодні.
Тримаймося.

263
23-11-16 20:09
Web версія
Пряме посилання