Джерело
Адвокат Гуміров Олександр | Вже багато років в різні закони України "реформатори" додають таке пра...
1 600 Охват/переглядів
2026-07-24 12:53
Повідомлення №170
Вже багато років в різні закони України "реформатори" додають таке правило повідомлення державними органами особи про наявність рослідування, виклик до органу влади, притягнення до відповідальності:
Крок 1. Надсилається лист поштою.
Крок 2. Пошта з якихось причин лист не вручає і повертає.
Крок 3. Особа вважається такою, що повідомлена, хоча й гадки не знає, що її про щось намагались повідомити.
В деяких законах після виконання цієї нехитрої процедури встановлюються присічні строки, які позбавляють особу можливості оскаржити дії чи рішення органу влади, оскільки особа дізнається про наявність проблеми вже тоді, коли строк пропущено.
Найбільш широко таке, на мою думку, протиправне покарання необізнаністю влада використовує в судових процесах, в антимонопольних розслідуваннях, а з настанням воєнного часу - в справах вручення повісток ТЦК та накладення штрафів.
Миритись із цим стає все важче, оскільки ми бачимо зловживання владних органів такими процедурами "вручення" та "повідомлення". За цими присічними строками органи влади приховують свої порушення закону.
Один з моїх клієнтів отримав великий штраф. Орган влади, накладаючи штраф, порушив цілу низку законів. Але позов про визнання штрафу незаконним суди відхилили, не досліджуючи порушень органу влади, з однієї лише причини - моєму клієнтові надсилали листа, який повернувся з Укрпошти "за спливом терміну зберігання". Тобто, навіть не "особа відсутня" чи "відмовився отримувати", а лише тому що поштар не захотів вручити листа. І, відповідно, людина не знала про штраф і пропустила строк оскарження.
Ми пройшли всі інстанції національної судової системи. Верховний Суд зазначив, що він не може захистити інтерес людини, оскільки закон виписаний так, як є, а суд не може перебрати на себе функцію законодавця.
Отже, нами прийнято рішення про звернення до Конституційного Суду України із конституційною скаргою. Ми просимо КСУ перевірити конституційність і визнати неконституційним правило, що людина вважається повідомленою навіть тоді, коли їй не вручено повідомлення.
Слідкуйте за цим каналом - будемо інформувати суспільство про перебіг справи. Скарга вже передана судді на вивчення.
Крок 1. Надсилається лист поштою.
Крок 2. Пошта з якихось причин лист не вручає і повертає.
Крок 3. Особа вважається такою, що повідомлена, хоча й гадки не знає, що її про щось намагались повідомити.
В деяких законах після виконання цієї нехитрої процедури встановлюються присічні строки, які позбавляють особу можливості оскаржити дії чи рішення органу влади, оскільки особа дізнається про наявність проблеми вже тоді, коли строк пропущено.
Найбільш широко таке, на мою думку, протиправне покарання необізнаністю влада використовує в судових процесах, в антимонопольних розслідуваннях, а з настанням воєнного часу - в справах вручення повісток ТЦК та накладення штрафів.
Миритись із цим стає все важче, оскільки ми бачимо зловживання владних органів такими процедурами "вручення" та "повідомлення". За цими присічними строками органи влади приховують свої порушення закону.
Один з моїх клієнтів отримав великий штраф. Орган влади, накладаючи штраф, порушив цілу низку законів. Але позов про визнання штрафу незаконним суди відхилили, не досліджуючи порушень органу влади, з однієї лише причини - моєму клієнтові надсилали листа, який повернувся з Укрпошти "за спливом терміну зберігання". Тобто, навіть не "особа відсутня" чи "відмовився отримувати", а лише тому що поштар не захотів вручити листа. І, відповідно, людина не знала про штраф і пропустила строк оскарження.
Ми пройшли всі інстанції національної судової системи. Верховний Суд зазначив, що він не може захистити інтерес людини, оскільки закон виписаний так, як є, а суд не може перебрати на себе функцію законодавця.
Отже, нами прийнято рішення про звернення до Конституційного Суду України із конституційною скаргою. Ми просимо КСУ перевірити конституційність і визнати неконституційним правило, що людина вважається повідомленою навіть тоді, коли їй не вручено повідомлення.
Слідкуйте за цим каналом - будемо інформувати суспільство про перебіг справи. Скарга вже передана судді на вивчення.