Кілька думок вголос про розробку та індексацію 💭РозробкаДва місяці тому я писав, що понад 90% коду в наших нових застосунках пише не людина. Зараз можу додати - вайб-кодинг вже лобіюють самі платформи, і в багатьох команд повністю зібрані сетапи, де людина займається максимум тестуванням готового застосунку, а все інше робиться автоматично (дизайн, створення сайтів для застосунку, викладку на акаунт - усе це роблять агенти)Ситуація, по суті, проста - роботи роблять роботу для роботів 😁ІндексаціяПросування під гемблу зараз виглядає як стрільба з дробовика по горобцях.Простіше випустити 50 застосунків на 30 акаунтів і чекати, де зʼявиться трафік, ніж намагатись протягнути один конкретний.З акаунтами по 200-250$ така математика взагалі перестала бути дурною - це просто дешевший спосіб купити спробуА ось найцікавішеНеодноразово вже помічав, що застосунок не має індексації ні в сторі, ні у звичайному пошуку Google, але при цьому видається в рекомендаціях Gemini під час пошукуТобто зʼявився ще один канал видачі, який поки що ніхто не рахує й ніхто не оптимізує.Питання, над яким зараз думаю: як зробити, щоб це був не грандом, а хоч якось прогнозовано?Моя робоча гіпотеза - працює те саме, що і в SEO: зовнішні згадки бренду, огляди, відгуки, тексти на сайтах. Тобто все, що LLM може зʼїсти й потім порекомендуватиЯкщо у когось є схожі спостереження - дуже цікаво почути в коментарях, бо це поки що зовсім невивчена територія 👀Структура акаунтівПідхід «30 акків × 30 прілок × 30 гео/брендів» вже майже не використовується. Йде перехід на монобрендові застосунки, але все ще по 20-30 застосунків на 1 акаунтАкаунти з топу, на яких лише 1-2 застосунки - це виняток, і майжезавжди одне з трьох:- спочатку там було 20 апок, а потім видалили все, що не дало трафіку, щоб не створювати зайвий ризик-фактор для робочих застосунків- це прілки, яким вже 1-2 роки- або просто пощастило 🙂Якщо скласти все докупи, виходить цікава картина: розробка стала майже безкоштовною, акаунти подешевшали, а от передбачуваності не додалося взагалі. Тому виграє не той, у кого ідеальний застосунок, а той, хто швидше перебирає гіпотези - і першим розбереться, як потрапляти в нову видачу 🚀