Transparency International Ukraine

🧮 Першою сьогодні у #Конкурс_ВАКС була співбесіда із Сергієм Ковальчуком, професором Івано-Франківського ННЮІ НУ «Одеська юридична академія». Однією з тем обговорення була участь кандидата в конкурсі до ВРП, на якому Етична рада винесла висновок про його невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики, з чим сам Ковальчук не погоджується. Найбільше сумнівів викликала його звітність за 2018 рік. Маючи дохід 134 тис. грн (після сплати податків), кандидат заощадив 54 тис. грн, орієнтовно 39 тис. витратив на утримання сина, а ще приблизно 40 тис. залишилося на рік. Ковальчук визнав, що така сума може викликати сумніви, але запевнив, що це був лише один рік на межі прожиткового мінімуму.Також комісію зацікавила друга освіта кандидата — магістра з психології. Ковальчук не зміг пояснити різницю між когнітивним та психологічним підходами, а як приклад відомих науковців-психологів назвав трьох осіб, двоє з яких (Олексій Черновський та Віктор Кощинець) є докторами юридичних, а не психологічних наук. 👩‍❤️‍👨 Другою сьогодні була співбесіда з Вікторією Базелюк, асистенткою кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.Першочергову увагу ГРМЕ привернули факти використання кандидатки як номінальної власниці автомобілів її близького оточення. Зокрема, у 2016 році вона оформила на себе Hyundai SANTA FE на прохання знайомого, а згодом — Honda Civic свого співмешканця, що пояснила необхідністю безперешкодного в’їзду до Білорусі. Крім того, кандидатка визнала помилку в тому, що не задекларувала користування автомобілем Chevrolet Volt у 2024 році, помилково вважаючи, що наявність довіреності без фактичних поїздок не створює обов’язку звітування.Резонансними стали також питання етики та правдивості показань кандидатки. Під час розгляду судом ДТП за участі її співмешканця Базелюк назвала його «малознайомим чоловіком», попри спільне проживання з 2013 року. Окремо обговорювалися її регулярні візити до рф до 2020 року. Кандидатка пояснила їх відвідуванням родичів співмешканця, зауваживши, що на той час їй було «складно пояснити» причину відмови від таких поїздок.💸 Останнім цього тижня був адвокат Олег Батюк. Найбільше запитань виникло до етики та доброчесності кандидата. Зокрема, у 2019 році Батюк задекларував загальний дохід сім’ї з дитиною 33 тис. грн. Він пояснив, що сім’я витратила насправді за рік 143 тис. грн (100 тис. з яких — заощадження). Він також запевняв, що його єдиний дохід за надання адвокатських послуг за 2019 рік становив 9710 грн. Однак було виявлено, що кандидат вірогідно надавав послуги щонайменше у 15-ти справах. Батюк все-таки не зміг сказати, скільки вартує його робота. Ще після кількох дискусій із ГРМЕ кандидат зізнався, що декілька разів отримував невеликі суми «подяки» від 200 до 500 грн, які він не декларував. Не зазначав в декларації також й отримані доходи (10-11 тис. грн на рік) від здачі земельної ділянки в суборенду.Також ВККС виявили, що певний час з 30 березня по 2 жовтня 2022-го кандидат перебував у СЗЧ, однак з пояснень останнього інформація згодом не підтвердилася самою військовою частиною. Те, як кандидат поєднував військову службу та адвокатську діяльність (тоді було ухвалено близько 10 судових рішень), ВККС вирішила розглядати в закритому режимі.

🔑 Першим сьогодні у співбесідах конкурсу ВАКС був Євген Діденко, суддя Приазовського районного суду Запорізької області. ГРМЕ поцікавилася заниженою вартістю квартири, яку Діденко отримав у дарунок від матері: у договорі було вказано 20 тис. грн, попри те, що сама матір придбала її за 193 тис. грн. Кандидат не зміг згадати причин такого дисонансу, проте запевнив, що сума не впливала на оподаткування, тож наміру ухилятися від податків він не мав. Крім того, комісія вказала на можливий конфлікт інтересів через розгляд Діденком справи за участі адвокатки Ганни Лапшиної, яка була його рекомендаторкою та колишньою бізнес-партнеркою його матері. Суддя заперечив наявність зв’язків, зазначивши, що лише орендував у неї робоче місце до 2011 року і не мав спільної практики.Також експерти проаналізували історію оскарження кандидатом акта податкової перевірки за 2015 рік. Тоді відомство виявило, нібито у власності Діденка є дві земельні ділянки в Запорізькій області, які він не задекларував. Кандидат категорично заперечив стосунок до цієї нерухомості, пояснивши інцидент імовірним збігом прізвища, імені та по батькові з іншою особою.🥺 Наступним був Олег Кімстачов, помічник судді АП ВАКС. Він уже втретє бере участь у конкурсі до ВАКС, а торішня спроба завершилася негативним для нього результатом на стадії оцінювання за участі ГРМЕ. Тоді кандидат, очевидно, не спростував обґрунтовані сумніви, які стосувалися обставин його звільнення з посади судді, розгляду справи щодо колеги-судді того ж суду, а також походження коштів на подарунок у криптовалюті, отриманого від матері. Тож ключовим питанням сьогодні було, що саме змінилося у поясненнях кандидата та його позиції. Проте і цього року відповіді Кімстачова були вельми непевними.Окремий блок запитань традиційно стосувався звільнення кандидата з посади судді Уманського міськрайонного суду за власним бажанням, адже саме в цей період щодо нього розглядалося кілька дисциплінарних проваджень. Однак Кімстачов запевнив, що ухвалив рішення про звільнення з огляду на намір брати участь у конкурсі ВАКС, і воно ніяк не пов’язане з наміром уникнути відповідальності.🙅‍♀️ Останньою сьогодні була Ірина Тесленко, суддя Кремінського районного суду Луганської області, відряджена до Солом'янського райсуду Києва. Від початку вона заявила про відвід двом членам ВККС, які раніше визнали її невідповідною для апеляційного суду, — мовляв, вони вже мають сформовану позицію щодо неї. Проте комісія відмовила: оскільки предмети оцінювання в різних конкурсах відрізняються, а попередня позиція не є приводом для відводу.Основні ж запитання до Тесленко стосувалися недекларування нею орендованого житла в Кремінній, сумнівної вартості квартири в Харкові та прибуткових операцій сім’ї з перепродажу автомобілів. Кандидатка пояснила: коли була суддею в Кремінній, в будні ночувала в готелях або подобових квартирах, де розплачувалася готівкою, а на вихідні поверталася до Харкова. Прибутки від авто пояснила тим, що їх ремонтував її чоловік. Також ВККС зауважила сумнівну відповідність заощаджень кандидатки її витратам під час декрету та на поїздки до рф після 2014 року, які Тесленко обґрунтувала «крайньою потребою» задля купівлі ліків батькам.❌ Співбесіда з кандидатом Олександром Прохоровим сьогодні не відбулася.#Конкурс_ВАКС

⚖️ 7 фактів, які варто знати про конкурс ВАКС:➡️ Кандидати проходять найжорсткіший відбір: від когнітивних тестів та іспитів на знання права до детального аналізу статків, родинних зв'язків та навіть постів у соцмережах. ➡️ Навантаження на суд зросло, тому є запит на якісне розширення суддівського складу. На співбесідах обирають одразу 23 кандидатів, з них 10 — для АП ВАКС. ➡️ Громадська рада міжнародних експертів (ГРМЕ), яка проводить цей раунд співбесід, добре показала себе під час перших двох конкурсів, тому ми зараз бачимо ВАКС таким, як він є. Що робить TI Ukraine?➡️Ми розробляємо рекомендації для Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС), аналізуємо і перевіряємо інформацію по кожному кандидату, уважно слухаємо всі співбесіди, а цього разу — їх 73.➡️ Ми чи не єдина організація, яка від першого дня розповідає про хід конкурсу, "перекладаючи" складні юридичні процедури зрозумілою мовою.Що далі?➡️Після ГРМЕ допитувати кандидатів і виставляти бали за чесність та професійність буде ВККС. Переможці за балами в рейтингу пройдуть останню перевірку від членів Вищої ради правосуддя та отримають очікувані рекомендації на призначення суддями ВАКС.➡️Після обрання суддів ми не припинимо роботу, а продовжимо відстежувати усе, що відбувається у суді і навколо нього.#Конкурс_ВАКС

​​👥 15 осіб допустили до участі в конкурсі АРМАРаніше ми публікували список осіб, які звернулись з документами для участі у конкурсі.Відтак наразі не допущені такі особи: 🔸 Ярослав Воробйов — заступник директора Департаменту супроводження санкційного майна та майна на тимчасово окупованих територіях – начальник відділу аналізу та прийому санкційного майна Фонду державного майна України,🔸 Микола Дрозд — директор приватного підприємства з управління активами Universal Assets Management,🔸 Ян Мілевський — військовослужбовець Сил спеціальних операцій ЗСУ (до 2023 року),🔸 Олександр Стуканов — інформація неповна.Крім цього, Володимир Когут подав заяву про припинення своєї участі в конкурсі за власним бажанням. А Ян Мілевський ще до оголошення рішення про допуск-недопуск направив скаргу до Конкурсної комісії та Президента України із тим, що комісія затягує конкурс, а також заявив, що окремі вимоги до документів необґрунтовані.📌 Комісія надала час до 25 лютого 2026 року включно для оскарження відповідного рішення. А наступним етапом конкурсних процедур має бути тестування на знання законодавства, який відбудеться 11 березня.

📜 Сьогоднішні співбесіди в конкурсі ВАКС розпочав Іван Посохов, суддя Сіверськодонецького міського суду Луганської області. ГРМЕ та ВККС зосередили увагу на дисциплінарному минулому та професійній етиці кандидата. Так, він визнав порушення процедури розгляду відводу у 2016 році, пояснивши це критичним спливом термінів тримання під вартою та «вибором меншого з двох зол». Також сумніви комісії викликала фахова підготовка кандидата, зокрема його необізнаність із базовим правовим поняттям «Habeas Corpus» та змістом Антикорупційної стратегії.Окрему дискусію викликало рішення кандидата щодо звільнення від відповідальності водія з високим рівнем алкогольного сп’яніння (2,57 проміле). Комісія вказала на однобічну оцінку доводів захисту та відсутність допиту свідків, тоді як Посохов обґрунтував свою позицію неповнотою відеофіксації патрульними та переконанням, що поліцейські не можуть бути свідками у справі.⏱️ Наступною була співбесіда з Оксаною Гуцал, суддею Оріхівського районного суду Запорізької області. Обговорення стосувалося переважно фінансів та майна кандидатки. Зокрема члени ВККС уточнили про доходи у період 2015-2020 років з урахуванням середніх витрат, у тому числі на транспорт. Гуцал пояснила, що сім’я жила економно, а частину побутових витрат допомагали покривати батьки.Члени ГРМЕ також звернули увагу на практику розгляду справ за ст. 130 КУпАП. Ішлося про випадки закриття проваджень у зв’язку із закінченням строків. Гуцал обґрунтувала це процесуальною поведінкою сторін, зокрема поданнями клопотань про відкладення.🍄 Третім був Олександр Острогляд, викладач у «Житомирській політехніці» та «Університеті Короля Данила». Зміну діяльності на суддю кандидат аргументував тим, що загалом його сфера інтересів пов’язана з кримінальним правом і процесом, та й студенти і колеги запитували, чому він не спробує свої сили в ролі судді. Майже усі інші питання ВККС та ГРМЕ стосувалися майна кандидата. Зокрема того, що у 2016 році сім'я з п'яти осіб витрачала лише 25,6 тис. грн на рік (приблизно $83 на місяць), а у 2017-му — 36 тис. грн. Острогляд пояснив: тесть та теща оплачували комунальні послуги, а батьки кандидата забезпечували сім’ю продуктами й консервацією. Суттєве заниження ціни будинку, який придбали в сина наукового керівника Острогляда, кандидат аргументував занедбаністю: «плитка була покрита шаром хвої, а на ній росли гриби-лисички».Попри скромний побут, родина придбала три нових авто із салону, тесть та теща стали власниками двох квартир у ЖК у центрі Києва. У відповідь на сумніви щодо вказаної вартості, Острогляд зазначив, що житловий комплекс був у рейтингу 25 найпроблемніших забудов Києва.🚗 Останнім на сьогодні був Євген Капітонов, суддя Вільнянського райсуду Запорізької області. Співбесіда стосувалася систематичних порушень у його деклараціях за 2015–2019 роки, коли він, зокрема, не вказав житло у Вільнянську, помилково вважаючи, що декларувати користування необов’язково. Помилку кандидат так і не виправив, заявивши: «Сталося те, що сталося». ГРМЕ також зауважила, що кандидат не вказав покупця Mercedes-Benz, зазначивши ним себе, приховав вартість і продаж Dacia Logan за 140 тис. грн, а також ціну Mitsubishi Outlander. Капітонов визнав ці факти та погодився з рішенням Етичної ради ВРП від грудня 2025 року щодо його невідповідності критеріям професійної етики та доброчесності.ГРМЕ звернула увагу на систематичне закриття кандидатом справ за ст. 130 КУпАП через сплив строків давності — він пояснив це зловживаннями сторін та практикою ЄСПЛ. Окрему увагу приділили вибірковості підходів Капітонова: він заявляв самовідвід у справах знайомого прокурора, але не бачив конфлікту інтересів у справах своєї дружини, які розглядали його колеги по суду.#Конкурс_ВАКС

⚖️$200 тисяч за 19 гектарів лісу: деталі справи ексзаступника голови Дніпропетровської ОДА Орлова11 лютого ВАКС виправдав Володимира Орлова, визнавши його невинуватим у проханні надати хабар. 👤Орлов упродовж трьох з половиною років обіймав посаду першого заступника голови Дніпропетровської ОДА, а в жовтні 2024 року НАБУ та САП повідомили йому про підозру за ч. 4 ст. 368 КК України. Йому інкримінували прохання надати $200 тис. хабаря за виділення 19 гектарів лісу в Піщанській громаді під рекреаційні цілі.Захист наполягав на відсутності події злочину та наявності ознак провокації, але суд із цим не погодився. Суддя ВАКС визначила, що у діях Орлова немає складу злочину, а провокація – відсутня. Підставою для виправдання слугувало те, що версія сторони обвинувачення не була єдиною, яка пояснювала б подію. Суддя зауважила, що на основі досліджених доказів можна встановити щонайменше три альтернативні версії подій: 1️⃣Орлов сам попросив хабар;2️⃣Орлов прийняв пропозицію хабаря;3️⃣Гончар та Орлов змовились просити хабар у ТОВ «АЛЬФА ВЕАХАУЗ».Ми уважно відстежували розгляд справи у суді та проаналізували її найважливіші аспекти. Про все це — у нашому матеріалі на платформі «ВАКС вирішив».

​​⚡️ Україна додала 1 бал в Індексі сприйняття корупції–2025!36 балів зі 100 отримала Україна в CPI за 2025 рік, продемонструвавши мінімальне зростання на один бал.Детальніше про дослідження 👈📎 За результатами дослідження Україна посіла 104 місце серед 182 країн, розділивши позицію з Аргентиною та Белізом. Цей показник повторює результат 2023 року, що свідчить про стагнацію після попереднього ривка.🗣 Попри позитивну динаміку, ми в TI Ukraine попереджаємо: нинішній результат є «авансом» владі від суспільства та міжнародних партнерів, а не наслідком сталої державної політики.💡 Мінімальний приріст став можливим не завдяки системним діям уряду, а внаслідок згуртованості суспільства. Зокрема, масові протести та суспільний резонанс у липні 2025 року допомогли захистити незалежність антикорупційних органів від спроб законодавчого демонтажу.Індекс сприйняття корупції (CPI) — показник, який з 1995 року розраховується міжнародною організацією Transparency International.📌 Україна оцінювалася у дослідженнях, що охопили період з січня 2023 по вересень 2025 року включно. Тому через методологічні обмеження чимало важливих подій, зокрема й резонансне розслідування «Справа Мідаса», у цьому дослідженні не враховуються.

​​🤝 АРМА не підписало протоколи про результати торгів щодо продажу земель на Закарпатті8 лютого Агентство розшуку та менеджменту активів повідомило, що вони провели перевірку переможців аукціону з продажу земель на Закарпатті і відмовились від підписання протоколів про реалізацію активів.Про це ідеться в офіційній комунікації АРМА.🔎 За результатами перевірки Агентство встановило ознаки повʼязаності між покупцями та власниками активу. Це суперечить міжнародним стандартам з повернення активів (asset recovery).Відповідно до вимог закону про АРМА придбання нерухомості за аукціоном оформлюється на підставі акта про реалізацію такого майна та протоколу про проведення електронного аукціону (торгів), сформованого електронною торговою системою та підписаного переможцем аукціону і Національним агентством.👉 Відтак це унеможливлює оформлення права власності на переможців аукціонів.Агентство також повідомило, що вони вдосконалять підходи до перевірки учасників аукціонів, щоб унеможливити подібні ситуації в майбутньому.👤 “АРМА має повноваження перевіряти переможця після завершення процедури торгів. Проте надалі варто зробити все можливе для уникнення повторів подібних ситуацій, як із землями на Боржаві. Тому ми розраховуємо на якнайшвидше внесення змін до порядку реалізації арештованих активів, які полягають у тому, що міжнародні стандарти недопустимості продажу активів попереднім власникам будуть прямо відображені у ньому”, – зауважує старший юридичний радник Transparency International Ukraine Павло Демчук.📌 Проблеми цієї історії ми раніше розглядали у статті.

​​Що треба знати про Індекс сприйняття корупції? 🤔✍️ Індекс сприйняття корупції (Corruption Perceptions Index, CPI) — показник, який щорічно розраховується глобальним рухом Transparency International.🙌 Цьогоріч презентуємо 31-й Індекс сприйняття корупції. Адже оцінювання проводять ще з 1995 року.🔎 Індекс розраховують на основі 13 досліджень.Кількість досліджень для кожної країни відрізняється, але щонайменше їх має бути три. Україну враховують у восьми оцінюваннях.📝 Transparency International власних опитувань не проводить. Над цим працюють авторитетні міжнародні установи й дослідницькі центри. 📈 Шкала індексу — від 0 до 100 балів.Бал 0 означає, що корупція фактично підміняє собою державу, а 100 балів – що корупція майже відсутня.📊 Важлива кількість балів, а не місце в рейтингу.Кілька країн з однаковим балом можуть ділити одне місце. 📍 CPI вимірює саме сприйняття, а не фактичний рівень корупції. Вищий результат в однієї країни, ніж в іншої, не означає, що в першій менше корупції. Це показує, що перша сприймається як менш корумпована.Нагадаємо, що цьогорічні результати СРІ ми оприлюднимо вже 10 лютого 🎉 Якщо у вас залишились питання ➡️ ставте їх в коментарях.

​​⚖️ ЄСПЛ визнав неприйнятною заяву ексголови ОАСК Павла ВовкаСьогодні Європейський суд з прав людини оприлюднив рішення, яким визнав неприйнятною скаргу Павла Вовка проти України. 🗣 Заявник скаржився на порушення прав через оприлюднення НАБУ матеріалів кримінального розслідування щодо нього у 2019-2020 роках. А також на те, що кримінальне провадження щодо нього в цілому здійснюється Антикорупційним бюро з прихованих мотивів.Ключові висновки ЄСПЛ:1️⃣ Павло Вовк не виконав усього, щоб ефективно захистити свої права в Україні.2️⃣ Відсутні докази того, що НАБУ мало якісь приховані мотиви, здійснюючи його кримінальне переслідування.📌 Важливо, що ЄСПЛ вказав, що в цьому контексті дозволи на розкриття матеріалів кримінальних справ були надані відповідно до правил кримінального процесу, а розкриття здійснювалося НАБУ відкрито і публічно.Нагадаємо, що у ВАКС уже понад 3 роки продовжується розгляд справи за обвинуваченням суддів ОАСК, яке супроводжується численними зловживаннями з боку сторони захисту.Детальніше про рішення за скаргою Павла Вовка читайте на сайті 👈