📜 Сьогоднішні співбесіди в конкурсі ВАКС розпочав Іван Посохов, суддя Сіверськодонецького міського суду Луганської області. ГРМЕ та ВККС зосередили увагу на дисциплінарному минулому та професійній етиці кандидата. Так, він визнав порушення процедури розгляду відводу у 2016 році, пояснивши це критичним спливом термінів тримання під вартою та «вибором меншого з двох зол». Також сумніви комісії викликала фахова підготовка кандидата, зокрема його необізнаність із базовим правовим поняттям «Habeas Corpus» та змістом Антикорупційної стратегії.Окрему дискусію викликало рішення кандидата щодо звільнення від відповідальності водія з високим рівнем алкогольного сп’яніння (2,57 проміле). Комісія вказала на однобічну оцінку доводів захисту та відсутність допиту свідків, тоді як Посохов обґрунтував свою позицію неповнотою відеофіксації патрульними та переконанням, що поліцейські не можуть бути свідками у справі.⏱️ Наступною була співбесіда з Оксаною Гуцал, суддею Оріхівського районного суду Запорізької області. Обговорення стосувалося переважно фінансів та майна кандидатки. Зокрема члени ВККС уточнили про доходи у період 2015-2020 років з урахуванням середніх витрат, у тому числі на транспорт. Гуцал пояснила, що сім’я жила економно, а частину побутових витрат допомагали покривати батьки.Члени ГРМЕ також звернули увагу на практику розгляду справ за ст. 130 КУпАП. Ішлося про випадки закриття проваджень у зв’язку із закінченням строків. Гуцал обґрунтувала це процесуальною поведінкою сторін, зокрема поданнями клопотань про відкладення.🍄 Третім був Олександр Острогляд, викладач у «Житомирській політехніці» та «Університеті Короля Данила». Зміну діяльності на суддю кандидат аргументував тим, що загалом його сфера інтересів пов’язана з кримінальним правом і процесом, та й студенти і колеги запитували, чому він не спробує свої сили в ролі судді. Майже усі інші питання ВККС та ГРМЕ стосувалися майна кандидата. Зокрема того, що у 2016 році сім'я з п'яти осіб витрачала лише 25,6 тис. грн на рік (приблизно $83 на місяць), а у 2017-му — 36 тис. грн. Острогляд пояснив: тесть та теща оплачували комунальні послуги, а батьки кандидата забезпечували сім’ю продуктами й консервацією. Суттєве заниження ціни будинку, який придбали в сина наукового керівника Острогляда, кандидат аргументував занедбаністю: «плитка була покрита шаром хвої, а на ній росли гриби-лисички».Попри скромний побут, родина придбала три нових авто із салону, тесть та теща стали власниками двох квартир у ЖК у центрі Києва. У відповідь на сумніви щодо вказаної вартості, Острогляд зазначив, що житловий комплекс був у рейтингу 25 найпроблемніших забудов Києва.🚗 Останнім на сьогодні був Євген Капітонов, суддя Вільнянського райсуду Запорізької області. Співбесіда стосувалася систематичних порушень у його деклараціях за 2015–2019 роки, коли він, зокрема, не вказав житло у Вільнянську, помилково вважаючи, що декларувати користування необов’язково. Помилку кандидат так і не виправив, заявивши: «Сталося те, що сталося». ГРМЕ також зауважила, що кандидат не вказав покупця Mercedes-Benz, зазначивши ним себе, приховав вартість і продаж Dacia Logan за 140 тис. грн, а також ціну Mitsubishi Outlander. Капітонов визнав ці факти та погодився з рішенням Етичної ради ВРП від грудня 2025 року щодо його невідповідності критеріям професійної етики та доброчесності.ГРМЕ звернула увагу на систематичне закриття кандидатом справ за ст. 130 КУпАП через сплив строків давності — він пояснив це зловживаннями сторін та практикою ЄСПЛ. Окрему увагу приділили вибірковості підходів Капітонова: він заявляв самовідвід у справах знайомого прокурора, але не бачив конфлікту інтересів у справах своєї дружини, які розглядали його колеги по суду.#Конкурс_ВАКС