Підписуйся на канал Frontend Shinobi, щоб отримувати найсвіжіші техніки, поради та інструменти для веб-розробників. Хочеш бути в тренді? Хочеш створювати стильні сайти та веб-додатки? Тоді тобі точно сюди!
Допомога ЗСУ https://www.sternenkofund.org/donate 🫶🏻Фонд @sternenkofund ❗️Нікому не пишу, не прошу гроші, поповнити рахунок чи щось купити. Усі збори на армію публічні. Російська мова у коментах заборонена.
Офіційний канал Батальйону Безпілотних Систем Небесна Кара, 54 ОМБр Наше гасло: "Зло - має бути покарано! Ворог - має бути знищений!" Приєднуйтесь до нас, підримуйте нас! Більше донатів - більше контенту! Дякуємо! Зворотній зв'язок: [email protected]
‼️Командир відділення вбив мобілізованого, а потім звинуватив у вживанні наркотиків та оголосив дезертиромНа Чернігівщині ухвалили вирок щодо військовослужбовця, який до смерті побив мобілізованого солдата та закопав його тіло на полігоні. Трагедія сталася ще у вересні 2023 року, але тіло загиблого знайшли лише через 9 місяців. Весь цей час загиблий вважався дезертиром.Як встановило слідство, між мобілізованими Олександром Р. та Володимиром К. склалися неприязні стосунки. Останній, будучи командиром відділення, вважав, що Олександр Р. є наркозалежним та непридатним до служби.За версією Володимира К., конфлікт виник через те, що він повідомив про переведення Олександра Р. до іншого підрозділу. Після цього він завдав побратиму 7-8 ударів, а коли той намагався втекти, вдарив ногою.Проте, свідчення інших військовослужбовців кардинально відрізняються. Вони стверджують, що Володимир К. систематично бив та ображав Олександра Р., підозрюючи його у нелояльності. У день трагедії він жорстоко побив побратима у наметі, а потім добивав у лісі.Після цього Володимир К. наказав солдатам викопати яму та закопати тіло. Він також погрожував їм, вимагаючи мовчання.Тіло Олександра Р. було знайдено лише в червні 2024 року. Експертиза встановила, що у нього були зламані ребра та травмована шия.Володимир К. був затриманий у вересні 2024 року. Суд визнав його винним та засудив до 9 років позбавлення воліОзнайомитися з вироком можна за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125612211
‼️Відсутність в наказі про відсторонення окремої вказівки керівника на збереження за особою певних складових грошового забезпечення НЕ позбавляє таку особу права їх отримання.На це звернув увагу Касаційний адміністративний суд, залишаючи без змін попередні рішення у справі №2а-14139/12/2670.У цій справі особа звернувся з адміністративним позовом до Деснянського районного управління ГУ МВС у місті Києві, в якому просив, зокрема, зобов’язати відповідача провести розрахунок при звільненні, а саме сплатити: заборгованість із виплати заробітної плати та компенсацію в в загальній сумі понад 37 тис. грн.Суд першої інстанції позов задовольнив частково. Апеляційний суд це рішення скасував та ухвалив нову постанову про часткове задовлення позову. Констатував, що стосовно позивача на час проведення досудового слідства та розгляду кримінальної справи обиралася міра запобіжного заходу — взяття під варту. З урахуванням цього, суд дійшов висновку, що принаймні за період проведення службового розслідування позивачу мало би бути нараховано та виплачено грошове забезпечення у тих самих розмірах і за тими ж видами, які він отримував на день його відсторонення від служби.ЄСПЛ за наслідками розгляду заяви особи в рішенні від 14.12.2023 у справі «Особа_1 проти України»(заява № 68907/14) встановив порушення §1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.Велика палата ВС уважала, що констатовані ЄСПЛ порушення конвенційних та національних вимог у контексті цієї справи можна усунути шляхом скасування ухвали суду касаційної інстанції та постанови суду апеляційної інстанції з направленням матеріалів заяви до суду апеляційної інстанції.Апеляційний суд залишив без змін попередні судові рішення. Ураховуючи чинне на час виникнення спірних правовідносин правове регулювання та відсутність наказів про переведення позивача в розпорядження органу внутрішніх справ, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідач зобов’язаний був нараховувати та виплачувати позивачу грошове забезпечення у згаданий період.Своєю чергою, КАС зазначив, що ст.17 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України надає керівнику дискреційне право відсторонити особу рядового або начальницького складу, щодо якої проводиться службове розслідування, від посади на час його проведення. Відсторонення від посади є тимчасовим заходом, який застосовується на розсуд керівника з урахуванням конкретних обставин, що можуть вимагати такого рішення для забезпечення об’єктивного та неупередженого проведення службового розслідування. Водночас, наведена норма передбачає імперативну вимогу щодо збереження за відстороненою особою посадового окладу, окладу за спеціальне звання, надбавок за вислугу років та безперервну службу, інших виплат і надбавок, як гарантію захисту прав працівника на період проведення щодо неї службового розслідування.КАС звернув увагу, що обов’язок щодо нарахування та виплати відстороненій особі посадового окладу, окладу за спеціальне звання, надбавок за вислугу років та безперервну службу, інших виплат і надбавок, є законодавчо визначеним і не залежить від волевиявлення та не потребує окремого підтвердження з боку керівника.Відповідно, невчинення працівником дій щодо оскарження наказу, яким його відсторонено від посади на час проведення службового розслідування, не впливає на його право на отримання передбачених ст.17 Дисциплінарного статуту виплат.
У Фінляндії оголосили вирок російському неонацисту Яну ПетровськомуПетровський є співзасновником російського нацистського угруповання «Русич», яке воювало на боці рф у війні проти України. За звинуваченням, у 2014 році він і бійці «Русича» вбили загалом 22 українських військових, ще чотирьох тяжко поранили.Також Петровського звинувачують у порушенні законів і звичаїв війни.Загалом це перший випадок, коли Фінляндія висунула звинувачення росіянину за злочини, скоєні в Україні.У грудні 2023 року Верховний суд Фінляндії відмовив Україні в екстрадиції Петровського.Сьогодні стало відомо, що Окружний суд Гельсінкі (Фінляндія) визнав Петровського винним у вчиненні воєнних злочинів та призначив покарання у вигляді довічного позбавлення волі.Адвокати Петровського планують оскаржити вирок.Вважаємо, що поточний вирок є гуманним та справедливим для цього воєнного злочинця, а його оскарження - ніщо інше, як спроба уникнути справедливого покарання за воєнні злочини в Україні та злочини проти людства.
⚖️ ЄСПЛ визнав Україну винною у трагедії в Одесі 2 травня 2014 року, але відзначив вплив московії⚖️ Європейський суд з прав людини ухвалив рішення щодо бездіяльності держави під час зіткнень промосковитських та проукраїнських активістів в Одесі 2 травня 2014 року, коли загинуло 47 людей.💬 Суд визнав, що події значною мірою були спричинені московитською пропагандою, однак також підкреслив порушення з боку України, яка має виплатити компенсації постраждалим.📌 Основні висновки ЄСПЛ:🛑Суд визнав, що московитська пропаганда відіграла значну роль у розпалюванні конфлікту та насильства в Одесі.🛑Одеські посадовці, відповідальні за порушення, втекли до московії, отримали громадянство та побудували кар'єру на тлі повномасштабного вторгнення рф в Україну.🛑Україна не переслідувала належним чином посадовців, чиї дії призвели до трагедії.🛑Поліція не втручалася для запобігання нападам і не реагувала на використання вогнепальної зброї.🛑Пожежні машини навмисно затримали на 40 хвилин, а поліція не допомагала евакуювати людей з Будинку профспілок.🛑Докази були свідомо знищені місцевою владою під приводом "прибирання".Рішення ЄСПЛ щодо відповідальності України:Суд визнав Україну винною у порушенні статті Європейської конвенції з прав людини про право на життя.
❗️Сполучені Штати Америки в особі президента США Дональда Джона Трампа та його поплічників, де-факто та де-юре, порушують пункт 3 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, згідно якого Сполучені Штати Америки підтвердили Україні їх зобов'язання згідно з принципами Заключного акта НБСЄ утримуватись від економічного тиску, спрямованого на те, щоб підкорити своїм власним інтересам здійснення Україною прав, притаманних її суверенітету, і таким чином отримати будь-які переваги.Їхні протиправні дії виражаються у фактичному примусі України, включаючи дії в економічному та дипломатичному аспекті, з метою заволодіння надрами та іншими природними ресурсами, які згідно статті 13 Конституції України є об'єктами права власності Українського народу.Права власника Українського народу щодо розпорядження природними ресурсами хоч і здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених Конституцією України, проте, коли питання стоїть щодо передачі права відання на об'єкти права власності народу іноземній державі, таке питання, що має загальнонаціональне значення, може бути вирішено лише в порядку проведення Всеукраїнського референдуму, що, в свою чергу, в умовах воєнного стану, зробити неможливо.В той же час, ЗМІ повідомляють, що Трамп сподівається на досягнення "в короткий термін" угоди про зобов'язання України щодо компенсації (!) США на $400-500 млрдТому, останні події викликають занепокоєння щодо фактичного порушення США пункту 3 Будапештського меморандуму, оскільки існують ознаки економічного тиску на Україну в питаннях передачі прав на стратегічні ресурси. Така ситуація потребує ретельного контролю з боку українського суспільства та влади!ЕЮД| Нехай панує справедливість, якщо навіть загине світ ⚖️🇺🇦
🇺🇦Міноборони оновить Положення про проходження військової служби🇺🇦Для цього Міноборони розробило проєкт Указу Президента України, яким передбачається затвердити нову редакцію Положення про проходження військової служби у ЗСУ та Державній спеціальній службі транспорту.Документ має впровадити чіткі правила кар’єрного зростання військовослужбовців.Зміст проєкту Положення поділено на періоди у часі (мирний час, особливий період та воєнний стан), а також за видами військової служби, визначені Законом України «Про військовий обов’язок і військову службу». 🔄Ключові зміни, що запрацюють після повернення до мирного часу:📈Кар’єрне зростання за військовим званням – отримання чергового військового звання за рейтинговою або конкурсною системою з одночасним призначенням на вищу посаду.⚙️Переміщення для підвищення кваліфікації та набуття досвіду.⏳Чіткі терміни вислуги у званні – мінімальні та максимальні.🪖Граничні терміни перебування на офіцерських посадах.📋Система атестації для прозорої оцінки військовослужбовців.➕Кабінет Міністрів схвалив проєкт указу та вніс його на розгляд Президенту України. А оборонне відомство продовжує здійснювати супроводження цього документа.
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя відхилив доводи прокурора і виправдав двох військовослужбовців, яких командування військової частини та прокуратура звинувачували у невиконанні наказу (ч.4 ст. 402 КК України)Допитаний судом свідок ОСОБА_9 , командир, від виконання наказу якого нібито відмовились обвинувачені, навпаки підтвердив, що ним було віддано наказ про несення служби на спостережному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою візуального спостереження за діями противника, і цей наказ обвинуваченими був виконаний та про те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не відмовлялись виконувати наказ, а лише просили спілкування з керівництвом стосовно питань їх забезпечення.Щодо показів свідка ОСОБА_8 , які суд вважає непослідовними, неповними, та такими, які не підтверджують факту того, що обвинувачені відкрито відмовилися від виконання наказу ОСОБА_9 , а навпаки підтверджують, що ОСОБА_8 обвинуваченим особисто наказ не доводив, відмови від виконання наказу особисто він не чув, та не памятає чи то вони відмовлялися від виконання наказу чи то просили їх перевести до тилового управління, як це йому пояснював ОСОБА_9 . Суд також критично відноситься до показів свідка ОСОБА_8 з приводу написання рапортів обвинуваченими, оскільки покази свідка з цього приводу є неконкретними, та не вказують чи то прямо чи опосередковано на відкриту відмову обвинувачених на виконання конкретного наказу, а зводяться до виявлення «відказників», про які цікавився у нього командир батальйону, до якого він їх доставив.Щодо рапортів обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які прокурор вважає доказом відмови від виконання наказу, то виходячи з їх змісту, в них не зазначено який наказ та якого начальника відмовляються виконувати обвинувачені, та з показів свідка ОСОБА_8 щодо обставин їх написання, суд вважає що рапорти, як письмовий доказ, без взаємозвязку з іншими доказами не доводять того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 15.06.2022 відкрито у присутності командира ОСОБА_9 , а в подальшому в присутності командира ОСОБА_8 та інших військовослужбовців відкрито відмовилися виконувати наказ командира ОСОБА_9 про несення бойового чергування на спостережному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою візуального спостереження за діями противника та недопущення просування противника, хоча обєктивно могли та зобовязані були виконати цей наказ.А тому, суд констатує, що в діях обвинувачених військовослужбовців відсутні ознаки об`єктивної сторони інкримінованих їм злочинів.Вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 04 листопада 2024 року у справі № 335/4879/22
На Полтавщині суд призначив умовний термін чоловіку, який більше року ухилявся від мобілізаціїОбвинувачений заявляв, що він доглядає за пристарілою матір’ю та має на утриманні неповнолітню дитину, а також донатить на ЗСУ.Чоловіка, який понад рік уникав мобілізації, засудили до іспитового терміну. Про це йдеться у вироку Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 526/118/24.У жовтні 2023 року чоловіка визнали придатним до мобілізації, а вже в листопаді він отримав повістку, яку проігнорував. Під час судового процесу він визнав свою провину та висловив щирі розкаяння, пояснивши, що не з'явився на службу через необхідність доглядати за своєю пристарілою матір'ю, яка не може обслуговуватися самостійно.Суд взяв до уваги, що чоловік має на утриманні неповнолітню дитину, здійснює донати для Збройних Сил України та не перебуває на обліку у психіатра чи нарколога.Таким чином, суд, аналізуючи всі обставини, засудив його до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнив від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у один рік.
Міністр оборони Рустем Умєров зловживає владою – Центр протидії корупції подав заяву про вчинення злочину до НАБУЦентр протидії корупції звернувся до НАБУ із заявою про вчинення злочину міністром оборони України Рустемом Умєровим. «Ми вважаємо, що міністр перевищив свої повноваження, порушивши ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України – зловживання владою або службовим становищем» - йдеться у заяві ЦПК. Що сталося: Міністр оборони проігнорував рішення Наглядової ради Агенції оборонних закупівель (АОЗ), яка проголосувала за продовження контракту з директоркою Мариною Безруковою ще на рік. Ба більше, Умєров звільнив двох членів Наглядової ради – Тараса Чмута і Юрія Джигиря, які підтримали це рішення.Чому це порушення: Рішення про продовження контрактів належить виключно до компетенції Наглядової ради. Згідно зі статутом АОЗ та законами України, Міністерство оборони не має права втручатися у ці питання. У ЦПК вважають, що дії міністра не лише суперечать закону, а й завдають шкоди обороноздатності України.«Таким чином, рішення міністра про непродовженняконтракту було прийнято умисно, всупереч інтересам Міноборони та з порушенням законодавства. Це спричинило тяжкі наслідки для інтересів держави», – йдеться у заяві.📄Повний текст заяви можна прочитати за посиланням.ЕЮД | Нехай панує справедливість, якщо навіть загине світ ⚖️🇺🇦
