Статистика telegram user - @extra_law_help

‼️🪖Права близьких родичів та членів сім’ї осіб, зниклих безвісти за особливих обставин⚖️Близькі родичі та члени сім’ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме).⚖️Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України.⚖️Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов’язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім’ї таких осіб.⚖️Члени сім’ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.⚖️Громадяни, громадські об’єднання, юридичні особи приватного права можуть за їх згодою залучатися Національною поліцією України до розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.⚖️Громадяни, громадські об’єднання, юридичні особи приватного права з власної ініціативи, за погодженням з Національною поліцією України, мають право брати участь у розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, надавати допомогу і сприяння органам Національної поліції України у розшуку таких осіб у формах, не заборонених законодавством.⚖️Громадяни, громадські об’єднання, юридичні особи приватного права, які беруть участь у розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, мають право отримувати від державних органів інформацію про особу, зниклу безвісти за особливих обставин, маршрут та територію, на яких доцільно проводити розшук, іншу інформацію, яка може сприяти ефективному розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, крім даних, які отримано в результаті слідчих дій чи оперативно-розшукової діяльності.📖🔗Стаття 6 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин".

‼️На Житомирщині підліток зґвалтував свою восьмирічну сестру для відеоконтенту на замовленняБердичівський міськрайонний суд розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього жителя у зв’язку із вчиненням ним дій інтимного характеру щодо малолітньої сестри.Суд постановив застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження  та передачі його під нагляд батька на один рік, повідомляє пресслужба суду. Навесні 2023 року, коли хлопцеві було повних 13 років, він вчинив дії інтимного характеру щодо своєї на той час 8-річної сестри.Як зізнався сам хлопець, зробив це на прохання товариша, який запропонував йому гроші за "дорослий відеоконтент" із молодшою сестрою. Свою вину хлопець визнав повністю.Вчинення зазначеного суспільно небезпечного діяння  передбачає кримінальну відповідальність.Проте, оскільки на час його скоєння особа не досягла 14-річного віку, з якого така відповідальність настає, усі учасники судового процесу виказали одностайну думку про можливість застосувати до хлопця заходи виховного характеру. Тож суд передав підлітка під нагляд батькові, з яким він проживає.   Ухвала суду може бути оскаржена протягом 30 днів (справа № 274/2371/25).

Парламент підтримав спрощення процедури списання військового майна Документом вносяться зміни до законів «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», «Про Службу безпеки України».Згідно із законопроєктом, списання військового майна провадиться командирами військових частин і посадовими особами органів військового управління відповідно до їх компетенції в порядку, встановленому Міноборони. Водночас особливості списання військового майна СБУ визначаються СБУ.Пропонується виключити припис щодо списання військового майна за актами технічного стану та інспекторськими посвідченнями.Також пропонується, аби військове майно (крім стрілецької зброї та об’єктів нерухомого майна), витрачене, використане та/або яке набуло непридатного стану внаслідок його експлуатації під час дії воєнного стану списувалось, незалежно від номенклатури служб забезпечення вартістю за одним актом до 1 700 000 грн без затверджень та погоджень.Про списання відповідного майна командир військової частини за поданням комісії для списання військового майна має видати наказ.Службове розслідування щодо встановлення причин та обставин знищення (втрати), пошкодження, створення нестачі, дострокового зносу, перевитрати військового майна, погіршення або зниження його цінності може не призначатись у випадках передбачених законом.Суб’єкти подання законодавчої ініціативи пропонують, що у разі знищення, втрати, пошкодження чи створення нестачі військового майна, а також погіршення чи зниження його цінності через бойове ураження або дії противника, а також при виконанні бойового завдання, таке майно списується на підставі єдиного акту списання, без погодження (крім об’єктів нерухомого майна). В акті потрібно буде зазначити опис події та перелік військового майна, що підлягає списанню.Акт складається комісією та підписується не менше ніж двома учасниками або свідками події, якщо вони є, і подається на затвердження командиру частини чи посадовій особі органу військового управління протягом 30 днів.Водночас акти списання військового майна, вартість якого за одним актом перевищує 1 700 000 грн, підлягають затвердженню відповідними командувачами або іншими керівниками органів військового управління, підпорядкованих військових частинам, чиє майно списується за цим актом.Посадова особа, яка отримала акт для затвердження, повинна затвердити його або відмовити у затвердженні протягом не більше ніж 20 днів з моменту отримання. У разі відмови, повинна бути надана вмотивована причина та вказано, які недоліки потрібно усунути.Строк перегляду рішення після усунення недоліків та повторного подання не може перевищувати 15 днів.У Законі «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» стосовно службового розслідування пропонується передбачити, що розслідування може не призначатися якщо шкоду завдано діями противника або у зв’язку з виконанням особами бойового завдання.Порядок проведення службового розслідування визначається міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, правоохоронними органами спеціального призначення, Службою зовнішньої розвідки України, Держспецзв’язку, Державним бюро розслідувань, СБУ.

‼️‼️РезонансОкрім того, що підсудного виправдали, суддя постановив звернутися до Президента України для вирішення питання про нагородження чоловіка орденом "За заслуги".Отже, 7 квітня 2025 року, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області під головуванням судді Олега Холяви виправдано громадянина З. у пред’явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення. Про це повідомила пресслужба суду.Чоловіка обвинувачували у зберігання вогнепальної нарізної мисливської зброї."В судовому засіданні встановлено, що громадянин З. є провідним фахівцем з налаштування роботи високоточної зброї, у пристрілюванні та встановленні оптики на інші види озброєння. Він працює безоплатно та виконує свою роботу якісно та у стислі терміни, фахівців його рівня - одиниці на всю Україну. Він своєю професійною роботою допомагає багатьом військовим підрозділам, зокрема КОРДу, спецпідрозділу СБУ «Альфа», ССО ЗСУ, працівникам національної поліції, військовим ППО, що підтверджується десятками подяк і грамот, долучених до матеріалів судового провадження. Вилучена під час обшуку зброя була привезена йому для налаштування, щоб у подальшому передати Збройним Силам України, - ідеться у повідомленні. - Враховуючи виключну суспільну корисність діяльності громадянина З., яка сприяє зміцненню обороноздатності держави, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації, суд виніс виправдувальний вирок".Виправдувальний вирок суду: https://opendatabot.ua/court/126384128-59c13bb02e29be72dd5eece1aca542d0

У Білгороді-Дністровському судили військового, який заважав ТЦК мобілізувати його братаЧоловік, побачивши як працівники ТЦК ведуть його брата до автомобіля, накинувся на них з нецензурною лайкою та намагався пошкодити автомобільЗ матеріалів справи відомо, що подія сталася на початку березня поточного року на вулиці Чорноморська у Білгороді-Дністровському. Побачивши, як його брат добровільно сідає до автомобіля марки Renault Express під супроводом трьох працівників ТЦК та правоохоронця, обвинувачений почав обзивати чоловіків нецензурними словами, після чого схопив совкову лопату та засунув її між лівим переднім колесом та кузовом автомобіля, пошкодивши його ліве крило.На місце прибули правоохоронці та затримали чоловіка за хуліганство.На суді чоловік свою провину не заперечував та щиро розкаявся у вчиненому. При ухваленні вироку суд врахував той факт, що обвинувачений є військовослужбовцем та обіймає посаду водія-сапера інженерно-саперного відділення. На час вчинення порушення він перебував у відпустці для лікування після тяжкої мінно-вибухової травми.Врахувавши всі обставини чоловіку було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень

‼️Апеляційний суд визнав неналежним доказом відео з тіктоку з позначкою «згенеровано ШІ»Суддя визнала відео з TikTok недопустимим доказом у справі про використання світлового пристрою на авто. У Кам’янці-Подільському поліцейські зупинили автомобіль Мерседес-Бенц, в якому без дозволу та погодження з поліцією встановлено світловий сигнальний пристрій, що змінює частоту світлових імпульсів синього та червоного кольорів, і який дозволено встановлювати тільки на оперативний або спеціальний транспортний засіб.Правоохоронці склали щодо водія легковика протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-5 КУпАП. Про це повідомляє Хмельницький апеляційний суд. Камянець-Подільський міськрайонний суд визнав його винним у порушенні вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових сигнальних пристроїв та наклав адміністративне стягнення – 8500 гривень штрафу з конфіскацією спеціальних світлових пристроїв.Захисник водія подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції як незаконну та закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях підзахисного складу цього адміністративного правопорушенняАпеляційний суд звернув увагу, що диспозиція статті 122-5 КУпАП передбачає відповідальність за встановлення і використання спеціальних пристроїв. Тобто «поза розумним сумнівом» повинно було бути доведено факт встановлення спеціальних світлових сигнальних пристроїв, їх використання на транспортному засобі й те, що це дійсно спеціальні світлові сигнальні пристрої, а не декоративні або допоміжні елементи салону автомобіля.Однак у матеріалах справи немає даних про технічні характеристики пристрою, який поліція знайшла в салоні Мерседеса, про те, що він дійсно є спеціальним сигнальним пристроєм зі змінною частотою світлових імпульсів, перебуває в робочому стані, був встановлений на авто й використовувався.Апеляційний суд вказав на відео з бодікамери поліції, на якому видно, що патрульний знайшов пристрій на килимку біля сидіння пасажира, спробував його увімкнути, але він не працював. «Відео з тіктоку, які додано до матеріалів справи, вважаю не належним та не допустимим доказом, оскільки воно не зазначене в протоколі та з нього неможливо встановити час, дату, місце, державний номерний знак ТЗ, водія. Крім того, на самому відео міститься відмітка, що відео згенеровано ШІ «штучним інтелектом», – зазначила суддя.Відтак ХАС задовольнив апеляційну скаргу захисника: скасував постанову місцевого суду про притягнення водія до адміністративної відповідальності й закрив провадження у справі за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.З постановою апеляційного суду у справі № 676/729/25 можна ознайомитися у ЄДРСР.

Заява адвоката, подана електронною поштою з використанням ЕЦП, а не через підсистему «Електронний суд», підлягає поверненню без розгляду – Верховний СудЗаява адвоката, подана електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, а не через підсистему «Електронний суд», підлягає поверненню без розгляду, оскільки такий спосіб звернення не передбачений процесуальним законодавством. На це вказав Верховний Суд у постанові від 12 лютого 2025 року по справі №944/6062/23 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу.Для забезпечення позову у цій справі представник позивача подав до суду заяву. Районний суд заяву про забезпечення позову залишив без розгляду, мотивуючи це тим, що заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.Апеляційний суд скасував ухвалу районного суду, справу передав до суду першої інстанції для продовження розгляду, зазначивши про помилковість висновків щодо відсутності у заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету адвоката, оскільки в заяві заявник вказала про наявність електронного кабінету ЄСІТС.Верховний Суд не погодився з висновками апеляційного суду, постанову скасував, ухвалу суду першої інстанції залишив в силі з огляду на таке.Відповідно до п. 10 Положення про ЄСІТС адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов’язковому порядку.Отже адвокат, яка діє в інтересах позивача, могла подати заяву:в письмовій формі;в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету).Надіславши заяву про забезпечення позову електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», адвокат використала спосіб звернення до суду, не передбачений процесуальним законодавством.

‼️Скандального командира, який наказав підлеглим будувати собі будинок на Тернопільщиниі, хочуть зобов’язати повернути державі мільйон спричинених збитківПрокурори Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону скерували до суду обвинувальний акт стосовно командира взводу однієї із військових частин та водія відділення цього ж взводу за фактом зловживання службовим становищем, службового підроблення та ухилення від військової служби шляхом обману (ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України). Розслідуванням встановлено, що командир взводу з квітня по грудень 2023 року залучав підлеглого військовослужбовця до будівельних робіт на об’єкті нерухомості своєї доньки у Кременецькому районі. При цьому документально забезпечив для нього виплату «бойових» за нібито службу в зоні бойових дій. Внаслідок таких махінацій держава безпідставно втратила понад 1 мільйон гривень. Прокурори заявили до суду цивільний позов з метою відшкодування цих збитків.

ДБР і СБУ провели обшуки у військовій частині Нацгвардії: оголошено 4 підозриДержавне бюро розслідувань і Служба безпеки України провели обшуки у військовій частині Нацгвардії 4114 у Львові: чотирьом посадовцям вручили підозри за статтею про перевищення військовою особою службових повноважень.Деталі: Слідчі провели обшуки у військові частині, а також у помешканнях посадовців командирського складу. Йдеться, зокрема, про заступника командира ВЧ 4114 Нацгвардії, 38-річного підполковника Олександра Тимченка, 35-річного заступника командира частини підполковника Назарія Дубова та ще двох командирів рот.За попередніми даними, підозрювані посадовці залучили сімох військовослужбовців-контрактників частини до роботи на станції техобслуговування автомобілів. Допоки військові ремонтували авто на двох СТО у Львові та області, їм нараховувалась зарплата за службу в Нацгвардії, яку забирали підозрювані.До слова, батько одного з підозрюваних – підполковника Тимченка, зареєстрований як ФОП у Львові, що займається вантажним автотранспортом. З джерел Lviv.Media відомо, що вантажівки батька підполковника Тимченка зокрема й ремонтували військовослужбовці.За даними аналітичної системи YouControl, востаннє Олександр Тимченко подавав декларацію за 2023 рік як військовослужбовець ВЧ 3035 Нацгвардії у Слов’янську. Після цього підполковника перевели на службу до Львова.Ще один заступник командира частини, який отримав підозру у злочині підполковник Назарій Дубов.За даними Опендатабот, востаннє Назарій Дубов подавав декларацію за 2021 рік як заступник командира частини по роботі з особовим складом 3055 частини Нацгвардії, що розташована у Рівному.Правоохоронці відкрили кримінальне провадження за статтею 426-1 (Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень) ч. 5. Санкція статті передбачає від 8 до 12 років ув’язнення.Вказано, що описана вище протиправна схема діяла з липня 2024 по березень 2025 року.Під час майже тридцяти санкціонованих обшуків правоохоронці вилучили мобільні телефони фігурантів, жорсткі диски, відеореєстратори камер відеоспостереження, чорнові записи, понад 20 тис. євро, майже 22 тис. доларів США, більше 13 тис. злотих та інші речові докази.Підозрюваних було затримано. Прокурори подали до суду клопотання про обрання для них запобіжних заходів та відсторонення від посад.Досудове розслідування – Теруправління ДБР у Львові, оперативний супровід – Управління СБ України у Львівській області, УСР у Львівській області Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Сергій Гнєзділов, який був звільнений від кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини, звернувся до Конституційного Суду України Перша скарга Гнезділова стосується ч. 8 статті 176 КПК, яка передбачає винятковий запобіжний захід щодо військовослужбовців під час дії воєнного стану – тримання під вартою.Друга скарга стосується абзацу 8 ч. 4 ст. 183 КПК, яка прирівнює військових до держредакторів, терористів, злочинців проти миру та злочинних організацій і дає право суддям не визначати розмір застави.Повністю підтримуємо ініціативу пана Гнєзділова, оскільки Верховна Рада України закріпила в КПК ті норми, які відкрито дискримінують та прирівнюють до особливо небезпечних злочинців військовослужбовців, які вчинили, de-facto, злочини, які за своєю природою не є тяжкими, включно під час воєнного стану, але, де-юре, прирівняні до тяжких та особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, тероризму тощо.Вважаємо, що Конституційний Суд прийме до розгляду досить важливі скарги та відкриє конституційне провадження і, на сам кінець, визнає дискримінаційні норми КПК такими, що не відповідають Конституції України.