🇪🇸🇪🇸 | Оновлення «справи «Барса»-Негрейра». Частина IVПродовження...Розуміння арбітражної екосистеми 90-х допомагає пояснити, чому «Барселона» почала платити фігурі, яку, за словами колишнього віце-президента Альберта Перріна (документальний доказ, внесений до справи), сприймали як частину структури чи «мафії», перед якою краще «мовчати й платити», щоб не постраждати.Підсумовуючи, суддя намагається довести, що «системна корупція», яку описав суддя Агірре у своїй постанові, не була ізольованим фактом останніх років, а структурою влади, консолідованою десятиліттями, яка дозволяла Негрейрі продавати свій вплив «Барселоні».2. Документація, надана банками до справиУ документації, надісланій судді від семи банків (Sabadell, Santander, Bankinter, BBVA, Ibercaja, ING та La Caixa), з’явилося загалом 24 чеки «Барси» з щомісячною періодичністю на компанію Nilsad SA, власність Енрікеса Негрейри, рух коштів по рахунках, векселі та чеки до 190 000 євро між рахунками.Звіт UCO вже фіксував ці платежі на 8,4 мільйона євро, здійснені «Барсою» Негрейрі, але тепер ця банківська інформація надіслана судді від усіх банків.Наступного разу розпочнемо говорити про питання, пов’язані з показаннями, які ми бачили в попередніх частинах. Єдине, що можна сказати: коли починаєш збирати все, що вже є, то губишся від обсягу інформації, і розумієш, скільки всього накопичилося в судовій справі.3/3@elfutbolico