DS Solutions | Юристи в IT

У 2020 році в сфері корпоративного права було так: клієнт платив гроші, чекав місяцями і йшов розчарованим. Це був стандарт, можна сказати, загальноприйнятна норма. Ми зі Станіславом Скляровим вирішили, що так бути не має.Як було:👎 відповідь через тиждень, коли питання горить👎 юристи не розуміють запит клієнта👎 хаос на кожному етапі роботи👎 жодних інструментів оптимізації — все на інтуїції👎 клієнт витратив гроші й не отримав результатуНа це було боляче дивитися. Як фахівцям - бо індустрія не відповідала запиту ринку. І просто як людям - бо за кожним розчарованим клієнтом стояла реальна бізнес-проблема. Тому ми побудували DSS інакше.DS Solutions - це не агенція, де тебе передають від юриста до юриста, це команда. До нас клієнт приходить з проблемою і отримує консультацію, чіткий план дій і рішення.За п'ять років ми запустили сотні компаній у десятках юрисдикцій і вирішили питання, які здавалися тупиком, для сотень підприємців і команд. Виявилося, що просто робити свою роботу добре - це конкурентна перевага в юридичному світі.Якщо маєте питання і хочете вирішити його правильно - напишіть. Саме для цього ми тут. Але якщо вже все горить, то теж звертайтеся - із цим ми теж вміємо працювати.Перший крок - безкоштовна консультація. Пишіть в особисті або переходьте за посиланням👇ds.solutions

🔥США створюють прецедент для повного контролю над вашими USDTПрокуратура Бостона ініціювала судовий процес щодо конфіскації 3,44 млн USDT, які стали об'єктом розслідування схеми з пропозицією інвестицій в Ethereum, нібито забезпечених фізичним золотом. Цей кейс демонструє нові операційні реалії, де цифрові активи, що пройшли через ланцюжки конвертацій, повертаються під контроль держави через пряму взаємодію з емітентами токенів. Ситуація, коли Tether анулює заблоковані активи та випускає нові на користь державних структур, свідчить про формування механізмів, які фактично інтегрують криптосферу в класичне правове поле. Для сучасного бізнесу та приватного капіталу це означає поступову зміну самої природи цифрових активів, де колишня концепція «сірих зон» поступається місцем, де кожен крок у блокчейні залишає незмивний слід, доступний для аналізу регуляторами.Така динаміка змушує учасників ринку переглядати підходи до безпеки транзакцій, оскільки межа між приватним володінням та втручанням третіх сторін стає дедалі тоншою. Події початку 2025 року підтверджують, що технологічна досконалість моніторингу дозволяє ідентифікувати кінцеві адреси осідання коштів навіть після численних ітерацій переказів. Це створює середовище, у якому репутаційна чистота активу стає його головною характеристикою, а будь-які спроби скористатися застарілими уявленнями про анонімність мереж несуть прямі ризики для операційної діяльності. Фактично, ринок США задає стандарт, за якого інституційна довіра будується не на алгоритмах, а на готовності системи до швидкої реституції активів, що докорінно змінює стратегії управління цифровими портфелями.

☺️Реформа оподаткування carried interest та нові виклики для інвестфондівУ першому кварталі 2026 року ключові європейські юрисдикції, включаючи Францію, Німеччину та Велику Британію, перейшли до активної фази реформування податкового статусу carried interest (винагороди за управління). Основна зміна стосується перекваліфікації цих доходів із прибутку від капіталу на дохід від трудової діяльності»ʼ.Раніше такі виплати підпадали під пільгові ставки податку на капітал, в середньому 25–28%. Згідно з новими роз’ясненнями податкових органів, якщо менеджер не несе значного особистого фінансового ризику, його частка прибутку тепер розглядається як заробітна плата. Це автоматично підвищує фіскальне навантаження до 45–50% залежно від країни, враховуючи прогресивні ставки та соціальні внески.Ситуація ускладнюється повноцінним запуском директиви DAC8, яка зобов’язує крипто-платформи та фінтех-сервіси автоматично звітувати про транзакції клієнтів. Податкові органи отримали інструменти для моніторингу активів у режимі реального часу, що виключає можливість використання застарілих схем оптимізації через цифрові активи.Через зростання податкових витрат великі інвестиційні структури почали перегляд операційних моделей. Спостерігається відтік капіталу до юрисдикцій із фіксованими правилами гри, зокрема до ОАЕ та Сінгапуру, які підтвердили дію спеціальних податкових пільг для інвестиційних менеджерів до 2031 року.Фонди також масово переглядають статути своїх SPV (компаній спеціального призначення), щоб привести їх у відповідність до нових критеріїв реального інвестиційного ризику.Своєчасний аудит існуючих структур до середини 2026 року дозволить мінімізувати ризики примусової перекваліфікації доходів.

Як «Посіпаки» перемогли авторське право на Олімпіаді-2026Кейс іспанського фігуриста Томаса-Льоренса Гуаріно Сабате на зимових Іграх у Мілані став показовим уроком для юристів у сфері інтелектуальної власності та спортивного права. Ця історія демонструє хитку межу між суворим дотриманням копірайту та репутаційними ризиками правовласників.Фабула справи: Ліцензійний тупик за крок до стартуСабате підготував коротку програму під саундтрек із мультфільму «Нікчемний я» (Despicable Me). Протягом усього сезону він виступав під цю музику на комерційних турнірах, проте перед самим виходом на олімпійський лід виникла юридична перепона.Правовласник студія Universal Studios - спочатку не надав необхідного дозволу на трансляцію та публічне виконання музичного супроводу в межах олімпійського протоколу. Це поставило спортсмена перед вибором: виступати без музики (що технічно неможливо), терміново змінювати програму (що фізично нереально) або зніматися зі змагань.Юридичні аспекти конфліктуСкладність очищення прав у спорті: На відміну від звичайних змагань, Олімпійські ігри передбачають глобальну трансляцію на сотні ринків. Це вимагає від правовласників надання «всесвітньої ліцензії на всі види медіа», на що студії-мейджори йдуть вкрай неохоче без значних роялті.Відсутність механізму Fair Use: У контексті професійного спорту використання музичного твору як основи для перформансу не підпадає під «добросовісне використання». Це пряма комерційна експлуатація інтелектуальної власності.Соціальний тиск як правовий важіль: Коли юридичні аргументи вичерпалися, у гру вступив PR. Кампанія в соцмережах під хештегом #LetTheMinionSkate змусила Universal Studios та автора музики Фаррелла Вільямса піти на поступки.Прецедент: «Виняток для особливої події»В результаті переговорів було досягнуто компромісу: Universal Studios надала індивідуальну безкоштовну ліцензію спеціально для виступу Сабате на Олімпіаді.Коментар юриста: Це рішення є «ex gratia» (з милості) і не створює обов'язкового правового прецеденту для майбутніх випадків. Проте воно підсвічує системну проблему: спортивні федерації та МОК досі не мають уніфікованих угод із великими музичними лейблами, що робить атлетів заручниками правовласників.ВисновокВиступ Сабате в образі Посіпаки став тріумфом духу над буквою закону. Проте для юридичної спільноти це черговий сигнал про необхідність реформування ліцензійної політики в спорті. Адже без втручання зіркового автора та тиску тисяч фанатів, ми б побачили не яскраве шоу, а черговий судовий позов про порушення виключних прав. telegram|inst|youtube|site

Taylor Swift заблокувала реєстрацію бренду “Swift Home”: компанія відмовилась від заявкиАмериканська компанія, яка планувала зареєструвати торговельну марку “Swift Home” для товарів для дому, відмовилася від своєї заявки після заперечення з боку співачки Тейлор Свіфт. Юристи артистки заявили до Патентного відомства США, що написання слова “Swift” у логотипі занадто нагадує її підпис і може створювати враження, що продукція пов’язана або схвалена нею. Йшлося про бренд, який планували використовувати для продажу постільної білизни, матраців і подушок. Представник компанії зазначив, що знак фактично не використовувався у бізнесі, тому після оцінки ризиків вирішили не продовжувати процедуру реєстрації. Компанія Тейлор Свіфт TAS Rights Management пояснила, що володіє чинними торговельними марками на ім’я “Swift”, зокрема для товарів, пов’язаних із текстилем і одягом, і що поява схожого бренду могла б вводити споживачів в оману щодо можливого зв’язку з артисткою. Чому це важливо? Ця ситуація демонструє реальну силу персональних брендів і те, як активно вони захищаються у сфері інтелектуальної власності. Навіть великі виробники відмовляються від реєстрацій, якщо існує ризик конфлікту з відомими іменами. Для бізнесу це сигнал, що використання популярних прізвищ або стилістично схожих підписів може створювати серйозні юридичні ризики, особливо якщо відома особа вже має зареєстровані права на комерційне використання свого імені. Для правників це ще один приклад того, як аргумент щодо ймовірності введення споживача в оману залишається ключовим у спорах про торговельні марки.telegram|inst|youtube|site

3 мільярди доларів вимагають музичні гіганти від Anthropic 3 за використання піратського контентуГрупа провідних музичних видавців, зокрема Universal Music Group та Concord Music Group, подала новий масштабний позов проти розробника ШІ Anthropic, звинувачуючи компанію в «масштабному піратстві». Позивачі стверджують, що для навчання чат-бота Claude було незаконно використано понад 20 000 захищених авторським правом творів, отриманих через BitTorrent та піратські сайти на кшталт LibGen. На відміну від попередніх суперечок про «добросовісне використання» (fair use), цей позов зосереджений на незаконному способі отримання даних та умисному видаленні інформації про авторство. Видавці вимагають максимальної компенсації - по 150 000 доларів за кожен твір, що сумарно перевищує 3 мільярди доларів. Окрему увагу в справі приділено керівництву Anthropic, чиє схвальне ставлення до торрентів у минулому позивачі використовують як доказ свідомого порушення закону. Цей судовий процес може стати переломним моментом, що змусить індустрію ШІ повністю змінити підходи до ліцензування навчальних даних.

Paramount виграв апеляцію у справі «Top Gun: Maverick»: чому ідеї не підлягають захистуАпеляційний суд 9-го округу США (Каліфорнія) поставив крапку в гучній справі про авторські права на блокбастер «Top Gun: Maverick». Суд підтвердив рішення нижчої інстанції та відхилив позов спадкоємців Ехуда Йонаї, автора статті 1983 року, яка надихнула оригінальний фільм.Суть спору: У 2020 році вдова та син Йонаї скористалися правом на termination rights (повернення прав через 35 років згідно з розділом 203 Закону про авторське право США). Вони стверджували, що Paramount випустила сиквел у 2022 році без нової ліцензії, порушивши їхні права на оригінальну статтю «Top Guns».Юридична позиція суду: Суд застосував доктрину substantial similarity (суттєвої схожості) і дійшов висновку, що фільм не копіює захищені елементи статті.Ключові аргументи рішення:Факти проти Експресії: Стаття Йонаї була нон-фікшн твором про реальну школу пілотів Top Gun. Суд наголосив, що факти, історичні події та реальні діалоги (наприклад, фраза "Fight's on") не є об'єктами авторського права.Scènes à faire: Елементи, які є стандартними для жанру (ризиковані польоти, конкуренція пілотів, військова атмосфера), не підлягають захисту.Рівень абстракції: Позивачі намагалися довести схожість на занадто високому рівні абстракції. Як влучно зазначив суддя Ерік Міллер:"Їхня заява про суттєву схожість не має успіху, оскільки те, що захищено законом - не схоже, а те, що схоже - не захищено законом".Чому це важливо: Це рішення (січень 2026) створює важливий прецедент для кіностудій. Воно підтверджує, що втрата прав на вихідний матеріал (статтю чи книгу) не обов'язково блокує створення сиквелів, якщо нові твори базуються на незахищених ідеях, фактах або є самостійними творчими продуктами, а не прямими адаптаціями експресії оригіналу.Читати новину повністю

⚖️ Юридичний прогноз: у 2026-му очікується штиль та 0% податку на тривогиКолеги, офіційно оголошуємо: «Due Diligence» 2025-го року завершено. Це був час, коли ми разом вибудовували складні швейцарські холдинги, реєстрували ТМ у США попри всі відмови та перемагали піратів швидше, ніж вони встигали завантажити новий контент.Ми в DS Solutions знаємо, що ваш успіх у 2025-му — це результат неймовірної швидкості та гнучкості. Тож у новому році ми бажаємо вам не просто «успішного успіху», а справжньої юридичної ідилії:Exclusive Rights на відпочинок та особистий простір, які ніхто не зможе оскаржити.Substance у кожному дні: щоб ваше життя було наповнене не лише робочими процесами, а й справжніми сенсами та натхненням.QFZP-статус для вашого внутрішнього стану: 0% податку на стрес та 100% дивідендів радості у будь-якій юрисдикції.Smart Exit з будь-яких складних ситуацій із максимальним профітом для вашої нервової системи.Дякуємо, що довіряли нам свої найцінніші активи. Ми вже підготували календар подій на 2026 рік, щоб разом підкорювати нові ринки та юрисдикції.Нехай ваші угоди у 2026-му будуть тільки зі щастям! ❄️