Адвокат лікаря

«Отримали штраф за рекламу – хоча нічого не запускали в таргет, тільки робили пости» Таке повідомлення написала мені одна з лікарок з проханням пояснити – що ж взагалі зараз можна показувати на своїй сторінці. Так, я вже неодноразово вам говорила - наразі від Держпродспоживслужби, Антимонопольного комітету України ви можете отримати суттєвий штраф навіть за неправильне формулювання на вашому сайті або в профілі ваших соцмереж. Про які саме формулювання йдеться, чого саме варто уникати – і як юридично убезпечити себе від подібних перевірок та штрафів АМКУ – ми також будемо говорити під час вебінару «ЛІКАР ОНЛАЙН. Правові аспекти 2026». Це дійсно те, з чим зараз стикається чимало медичних закладів та приватнопрактикуючих лікарів – тож я запрошую вас обовʼязково долучитися до вебінару! Нагадаю – на ньому ми також будемо обговорювати юридичні правила проведення онлайн-консультацій, алгоритм дій під час онлайн-конфліктів з пацієнтами та інші аспекти роботи лікарів в онлайні. 📍Залишилось 3 ДНІ щоб долучитись до вебінару зі знижкою 25%! А сам вебінар відбудеться вже у вівторок – 28 липня о 19:00 🙌 Тож поспішіть - переглянути повну програму вебінару та долучитись зі знижкою можна на цьому сайті 👇👇👇https://babich.education/likaronline2026

Київрада рекомендує лікарням не здавати площі приватникамСьогодні мені в руки потрапив документ – рішення Київської міської ради від 14.05.2026 № 599/11066 “Про деякі питання оренди майна комунальних закладів охорони здоров’я міста Києва”.Комунальним закладам охорони здоров’я рекомендують утримуватись від укладення чи продовження договорів оренди з приватними суб’єктами, якщо ці суб’єкти надають медичні послуги, що повністю або частково дублюють профіль діяльності самого комунального закладу.Тепер фактично неможливо буде орендувати ФОП та приватним закладам приміщення в комунальних ЗОЗ Києва – якщо профіль їхніх послуг хоч частково перетинається з тим, що вже надає сам заклад.Це вже другий сигнал за короткий час у цьому напрямку, що свідчить про обмеження приватного бізнесу на території комунальних і державних закладів – про законопроєкт, який МОЗ виніс на громадське обговорення щодо заборони приватної діагностики на території лікарень, я вже писала тут.Поки що це рекомендація, а не заборона – але ж ми знаємо, що це означатиме на практиці. Держава й місцева влада поступово звужують можливості приватного бізнесу працювати «по сусідству» з комунальними закладами.Яка ваша думку щодо такої тенденції?Підписатись↓Адвокат лікаря

📍Як лікарю без юридичних ризиків проводити первинні та повторні онлайн-консультації? 📍Що робити з інформованою згодою під час онлайн-консультування? 📍Як легально здійснювати онлайн-супровід пацієнтів? 📍Що готує МОЗ в сфері телемедицини - і як юридично підготуватися до нововведень? Друзі, тема юридично правильного проведення онлайн-консультацій викликала безліч ваших коментарів під дописами в цьому каналі 🙌 Щоб детально розʼяснити всі нюанси - як лікарю легально працювати в онлайн-форматі - 28 липня о 19:00 я проведу великий юридичний вебінар«ЛІКАР ОНЛАЙН. ПРАВОВІ АСПЕКТИ 2026» На жаль, виявилось, що безліч лікарів і далі проводять онлайн-консультування з грубими юридичними помилками - хоча самі вони щиро вважають, що діють вірно! Тож кожному лікарю, власнику та керівнику клініки, який проводить онлайн-консультації - або планує організовувати надання медичних послуг онлайн - точно НЕОБХІДНО бути на цьому вебінарі! УВАГА! Сьогодні відбувся старт продажів вебінару - і у вас є можливість долучитися до нього ЗІ ЗНИЖКОЮ більше 40%! 🎁 На всіх учасників, які долучаються першими, вже чекає бонус - документ «Карта чинного законодавства по онлайн-консультаціях 2026» З ним бажановстигнутиознайомитись до проведення вебінару 🙌 Посилання на купівлю вебінару «ЛІКАР ОНЛАЙН. ПРАВОВІ АСПЕКТИ 2026» зі знижкою 40% ви знайдете прямо зараз в моєму закритому каналі Babich Education, долучитись до якого можна тут 👇👇👇https://t.me/+VwiK_2D3HII0YjZi

Я прочитала пояснювальну записку до нового законопроєкту МОЗ.І чесно… деякі формулювання прямо викликають подив, м’яко кажучи.МОЗ пише, що приватні діагностичні центри, які орендують приміщення в державних і комунальних лікарнях, нібито створюють – «тіньову приватизацію лікувального процесу», «подвійне фінансування», «конфлікт інтересів», «корупційну складову».І саме тому пропонується фактично заборонити таким центрам брати оплату від пацієнтів.Тобто приватний бізнес за власні кошти:• купує МРТ, КТ чи УЗД за десятки мільйонів гривень;• ремонтує приміщення;• платить оренду;• утримує обладнання;• наймає лікарів, персонал, платить їм конкуренту ЗП;• платить податки.А потім держава каже:«Пацієнтів за гроші приймати більше не можна. Працюйте тільки через договори з лікарнею».Вибачте, але це вже дуже схоже не на боротьбу зі зловживаннями, а на боротьбу з приватним бізнесом!Якщо справді є проблема з тим, що окремі лікарі неправомірно направляють пацієнтів на платні дослідження замість безоплатних за ПМГ, то чому відповідати за це має власник діагностичного центру?Чому замість контролю за маршрутами пацієнтів і виконанням договорів з НСЗУ пропонується просто заборонити працювати приватним центрам?Це як лікувати головний біль гільйотиною, чесне слово.

Позачергове чи першочергове? Розбіжність у постанові КМУ № 813Детальніше проаналізувала зміни в Ліцумови щодо обов’язку позачергового обслуговування в медичних закладах ветеранів – і тут виникає чимало запитань.У Ліцензійні умови внесено обов’язок ліцензіата забезпечити позачергове обслуговування ветеранів війни, сімей загиблих ветеранів, а також сімей загиблих Захисників і Захисниць України.Тепер відкриваємо статті 12, 13, 14 та 15 Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» – і бачимо, що для учасників бойових дій, учасників війни та для сімей загиблих (померлих)ветеранів війни, Захисників і Захисниць України закріплено першочергове обслуговування. На позачергове за Законом мають право лише особи з інвалідністю внаслідок війни.Отже, «позачергове» та «першочергове» – це різні поняття. Тлумачення цих понять у самому законодавстві я не знайшла. Але якщо взяти до уваги роз’яснення Міністерства у справах ветеранів, то:Позачергове – це обслуговування у першу чергу серед усіх пацієнтів, поза будь-якою чергою.Першочергове – це обслуговування у першу чергу після тих, хто має право на позачергове, і до загальної черги.Тобто що маємо на виході? Закон дає різним категоріям ветеранів різний обсяг прав – комусь першочергове обслуговування, комусь позачергове. А Кабмін у Ліцензійних умовах одним словом «позачергове» зрівняв усі категорії, надавши всім найширше право.Як на мене, тут Кабмін дещо вийшов за межі того, що передбачено самим Законом.І ще логічно постає окреме питання – як цю вимогу виконувати приватним закладам, у яких немає живої черги, а є попередній запис? Який механізм собі уявляв Кабмін у «позачерговому обслуговуванні» в реальній практиці?P.S. Цікаво, що в матеріалі, опублікованому на сайті МОЗ про зміни до Ліцензійних умов, використовується термін «першочергове обслуговування», хоча в самих Ліцензійних умовах закріплено «позачергове обслуговування»🤷‍♀️Напишіть у коментарях – що думаєте щодо цієї розбіжності? Особливо цікаво почути керівників клінік та колег-правників👇Підписатись↓Адвокат лікаря

Зміни в Ліцензійні умови медичної практики Кабінет Міністрів України прийняв Постанову  від 24 червня 2026 р. № 813, якою вчергове вносяться зміни у Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з медичної практики (затверджені постановою КМУ від 2 березня 2016 р. № 285). Коротко про основні зміни: • новий обов'язок ліцензіата забезпечити догляд та позачергове обслуговування ветеранів війн, сімей загиблих (померлих) ветеранів війни та сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України;• нова редакція поняття «господарська діяльність з медичної практики»;• вимоги до лікарів, професіоналів та фахівців у охороні здоров'я - визначаються професійними стандартами, а за їх відсутності - кваліфікаційними характериктиками;• заборона введення посад працівників охорони здоров'я, не передбачених у Переліку професій (посад) працівників сфери охорони здоров’я, затвердженому наказом МОЗ від 5 липня 2025 р. № 1065.• оновлюються додатки до Ліцензійних умов у зв'язку із приведенням у відповідність назв, за якими здійснюється класифікація професій у сфері охорони здоров'я.Постанова набере чинності через 2 місяці з дня її опублікування – 01.09.2026.Підписатись↓Адвокат лікаря

Клінічні протоколи за 2 квартал 2026 рокуДрузі, традиційно зібрала для вас підбірку клінічних протоколів та стандартів надання медичної допомоги, що були затверджені МОЗ за 2 квартал 2026 року👇📌 Наказ МОЗ України від 02.04.2026 № 437 "Про затвердження Уніфікованого клінічного протоколу первинної та спеціалізованої медичної допомоги «Карцинома з клітин Меркеля»"📌 Наказ МОЗ України від 08.04.2026 № 479 "Про затвердження Стандарту медичної допомоги «Низькорослість»"📌 Наказ МОЗ України від 17.04.2026 № 519 "Про затвердження Стандарту медичної допомоги «Трансплантація гемопоетичних стовбурових клітин у дорослих та дітей»"📌 Наказ МОЗ України від 23.04.2026 № 539 "Про затвердження Стандарту медичної допомоги «Бойова травма ока»"📌 Наказ МОЗ України від 23.04.2026 № 540 "Про затвердження Стандарту медичної допомоги «Парентеральна периопераційна антибіотикопрофілактика»"📌 Наказ МОЗ України від 24.04.2026 № 546 "Про затвердження Стандарту медичної допомоги «Суїцидальна поведінка»"📌 Наказ МОЗ України від 15.05.2026 № 635 "Про затвердження Стандарту медичної допомоги «Сказ»" 📌 Наказ МОЗ України від 16.06.2026 № 813 "Про затвердження Уніфікованого клінічного протоколу екстреної, первинної, спеціалізованої медичної допомоги «Легенева гіпертензія у дітей», Уніфікованого клінічного протоколу екстреної, первинної... 📌 Наказ МОЗ України від 17.06.2026 № 828 "Про затвердження Уніфікованого клінічного протоколу первинної та спеціалізованої медичної допомоги «Дерматофібросаркома, що вибухає»"Переглянути протоколи за 1 квартал 2026 року можна тут. Пересилайте цей допис колегам і обов'язково користуйтеся у своїй практиці👌#клінічні_протоколиПідписатись↓Адвокат лікаря

Яку медичну документацію можна буде вести в електронній формі?МОЗ на своєму офіційному вебсайті опублікувало проєкт наказу, яким планують затвердити перелік форм первинної облікової документації та форм звітності, що використовуються в ЗОЗ, які можуть вестись в електронній формі в електронних МІС, підключених до ЕСОЗ.До цього переліку, зокрема, увійшли Форма № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», Форма № 028/о «Консультаційний висновок спеціаліста», Форма № 043/о «Медична карта стоматологічного хворого», Форма № 043-1/о «Медична карта ортодонтичного пацієнта».Посилання на повний перелік форм: https://moz.gov.ua/storage/uploads/7a8c3ca2-c955-4f12-87b1-105c774a0961/Додаток-до-наказу-по-депаперизації_перелік-форм.pdfІз цікавого: форму № 003-6/о «Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення» переліком не передбачено. Звідси висновок – і надалі підписання згоди пацієнта на лікування повинно бути оформлене у письмовому вигляді, в порядку, передбаченому інструкцією, оскільки Інструкція до форми, яка вимагає підписів лікаря і пацієнта, лишається чинною.Посилання на проєкт наказу: https://moz.gov.ua/uk/povidomlennya-pro-oprilyudnennya-proyektu-nakazu-ministerstva-ohoroni-zdorov-ya-ukrayini-deyaki-pitannya-vedennya-form-pervinnoyi-oblikovoyi-dokumentaciyi-ta-form-zvitnosti-sho-vikoristovuyutsya-v-zakladah-ohoroni-zdorov-ya-2Підписатись↓Адвокат лікаря

Гроші з пацієнта за оплачене державою – коли це злочинУ попередньому дописі виклала аналіз норм. Тепер – простими словами, про що йдеться і що в цьому тексті варто розуміти.Суть змін у тому, що лікар або інша особа не має права вимагати оплату за те, що для пацієнта безкоштовне згідно державних та інших програм фінасування. І щоб говорити про склад злочину, доказуванню підлягають дві речі: послуга для пацієнта є безкоштовною, і лікар, знаючи це, вимагає оплату в будь-який спосіб.Ключове тут – саме вимога, бо без неї складу злочину немає. Тому йдеться не про будь-який платіж від пацієнта, а про ситуацію, коли з нього свідомо вимагають гроші за те, що держава вже оплатила.Що чіпляє око – формулювання «за рахунок інших джерел, не заборонених законодавством». Воно настільки широке, що під нього можна підвести майже будь-який платіж. А для кримінальної норми, де ціна помилки – позбавлення волі, така розмитість дещо небезпечна.Ну і цікавий момент - сьогодні стаття 184 ККУ поширюється лише на державні та комунальні заклади. Після змін під неї підпадуть і приватні заклади, які беруть участь у державних програмах, наприклад, мають договір із НСЗУ.Законопроект поки лише зареєстрований і направлений до профільних комітетів, тобто текст ще можуть суттєво змінити.А що ви думаєте про таке посилення відповідальності? Напишіть у коментарях👇Підписатись↓Адвокат лікаря

Онлайн-консультації: що готує МОЗНа сьогодні онлайн-консультації належать до телемедицини – принаймні такий висновок можна зробити, аналізуючи нормотворчість МОЗ, а саме чинні накази:📌 Наказ МОЗ від 19.10.2015 № 681 «Про затвердження нормативних документів щодо застосування телемедицини у сфері охорони здоров'я». Базовий НПА, що регламентує телемедицину.📌 Наказ МОЗ від 17.09.2022 № 1695 «Про затвердження Порядку надання медичної та/або реабілітаційної допомоги із застосуванням телемедицини на період дії воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях». Тимчасовий, діє на період воєнного стану.І ось МОЗ готує новий Порядок надання медичної та/або реабілітаційної допомоги із застосуванням телемедицини, який із 2024 року вже кілька разів виносився на громадське обговорення (востаннє у березні 2026). Він має повністю замінити наказ № 681.Що має змінитися в частині дистанційних консультацій:Головна зміна – модель «лікар–пацієнт». Наказ № 681 фактично регулював телемедицину як консультацію між лікарями. Пацієнт у цій схемі не був прямим учасником – за винятком домашнього телеконсультування, яке прописане дуже поверхово. Новий Порядок уперше детально регламентує пряму взаємодію «лікар–пацієнт» (домашню телемедицину): запис пацієнта на телеконсультацію, підготовку до неї, згоду на обробку персональних даних, перебіг консультації, права пацієнта. Фактично той формат, у якому вже працює більшість лікарів і клінік, нарешті отримує певну нормативну рамку. Але тут є свої «але» – про них далі.Зміна документообігу – від паперових форм до ЕСОЗ. Новий Порядок прибирає форми 001/002/003тм і переводить усе в електронну систему охорони здоров'я: записи вносяться до Реєстру медичних записів, оформлюються електронний рецепт та електронне направлення. Передумова роботи – реєстрація ЗОЗ або ФОП в ЕСОЗ і права доступу за постановою № 411.А тепер те, що особисто у мене викликає запитання. Проєкт фактично дозволяє дистанційно встановити діагноз і призначити лікування. Але згода пацієнта на лікування нікуди не зникла – форму № 003-6/о ніхто не чіпав, вона лишається обов'язковою, і проєкт ніяк не адаптує процедуру її отримання під онлайн. Виходить, діагноз можна встановити дистанційно і призначити лікування, а згода на нього – за старим порядком, не пристосованим до дистанційного формату.Далі. У проєкті немає жодних застережень щодо меж дистанційного встановлення діагнозу. А якщо клінічний протокол передбачає очний огляд для постановки діагнозу – як тоді?І ще один момент, який варто розуміти: умовою проведення онлайн-консультацій є внесення інформації в ЕСОЗ. Тобто онлайн-консультації лікарів приватного сектору в тому вигляді, як вони відбуваються зараз – без внесення даних в ЕСОЗ – знову залишаться поза правовим полем.Наказ ще не прийняли – востаннє проєкт був на громадському обговоренні з березня, і відтоді тиша. Але ймовірність, що приймуть, на мій погляд, дуже висока.А ви як бачите ці зміни – радше плюс чи радше мінус? Хочу почути вашу думку, давайте обговоримо в коментарях👇Підписатись↓⚖️Адвокат лікаря