У Полтаві історія з консервацією фонтану за 104 тисячі гривень від Іващенка-Ямщикової виглядає як відвертий плювок у громаду. Бо є десятки прикладів по Україні, де такі роботи роблять у кілька разів дешевше і головне — силами комунальних підприємств, а не приватних кишенькових фірм депутатів. Візьмемо для порівняння: у Лубнах КП «Комунальник» провело консервацію фонтану у центрі міста за 19 тисяч гривень — майже в п’ять разів дешевше. У Сумах КП «Зеленбуд» закриває на зиму центральні фонтани міста у межах 20–25 тисяч гривень. У Вінниці муніципальне підприємство витратило 30 тисяч на консервацію найбільшого світломузичного фонтану — і це при тому, що він складніший за полтавський. У Черкасах КП «Дирекція парків» робить такі роботи щороку в середньому за 15–18 тисяч. У Хмельницькому КП «Парки і сквери» звітувало про витрати на рівні 22 тисяч гривень. У Тернополі «Об’єднання парків культури і відпочинку» закриває всі міські фонтани — кілька штук — за 50 тисяч сумарно. У Рівному комунальники справляються у межах 12–14 тисяч гривень за один об’єкт. У Кропивницькому КП «Благоустрій» витратило 17 тисяч. У Житомирі обслуговування і консервація фонтану на Михайлівській обійшлися у 21 тисячу гривень. У Львові ЛКП «Зелений Львів» консервує фонтан біля Оперного за 28 тисяч. У Чернігові КП «Зеленбуд» робить це у межах 20–25 тисяч. У всіх цих прикладах видно просту річ: коли це робить комунальне підприємство, витрати розумні, прозорі і відповідають ринку. Коли це віддають приватнику, ще й своєму депутату, сума виростає у п’ять разів і перетворюється на відвертий дерибан.https://poltava.to/news/82644/