Діна Дрижакова Адвокат

🚗 ГУЧНИЙ ВИХЛОП — ДО 34 000 ГРИВЕНЬ ШТРАФУ. законопроєкт №11358 у верховній радіУ Раді зареєстрували законопроєкт, який радикально змінює відповідальність за рівень шуму від автомобіля. Але депутати вже вказали на проблеми з логікою механізму.📌 Перше порушення — 17 000 грн, повторне протягом року — 34 000 грн; також передбачено евакуацію авто на штрафмайданчик до усунення причини шуму📌 Під ударом власники авто з прямострумними глушниками, мотоциклісти, любителі нічних заїздів; норма діє цілодобово, але особливо жорстко — з 22:00 до 08:00📌 Як фіксуватимуть: поліція матиме сертифіковані шумоміри; допустимий рівень шуму для легкового авто — 96 дБ; прямострумний глушник може давати 120 дБ — рівень реактивного літака на зльоті📌 Поточні штрафи за ст. 182 КУпАП — від 85 до 255 грн, що, за словами авторів законопроєкту, не зупиняє порушниківЗакон ще не ухвалений — він лише зареєстрований і проходить комітети; але вже зараз поліція може складати протоколи за чинною статтею 182 КУпАП Адвокат, яка завжди поруч#штраф #гучнийвихлоп #ПДР #КУпАП #законопроєкт #авто #водій🔔Підписатися | 🔺YouTube | 📱+380504700389

БАНК ЗАБЛОКУВАВ ГРОШІ? БЛОКУВАННЯ РАХУНКУ, ПЕРЕВІРКА БАНКУ ТА ВАШІ ПРАВАГроші є, але скористатися ними неможливо — і служба підтримки не пояснює чому. Головна помилка — одразу питати «коли розблокуєте?» замість «чому і на якій підставі».У цьому відео я розповідаю:📌 Що запитати у банку першим — не «розблокуйте картку», а «чому заблокували, на якій підставі і що конкретно потрібно зробити»: від відповіді залежить усе подальше📌 Банк запідозрив шахрайство — підтвердіть особу та операцію; якщо бачите чужі списання, яких ви не робили, негайно повідомте банк📌 Питання щодо походження коштів — не вигадуйте пояснення і не надавайте документи навмання: спочатку з'ясуйте, що саме банк готовий прийняти як підтвердження📌 Особиста картка використовувалась для бізнесу — з'ясуйте, що саме порушує внутрішні вимоги банку і що потрібно змінити для скасування блокування📌 На рахунок накладено арешт — це зовсім інша ситуація: важливо з'ясувати, хто наклав, у межах якого провадження і на якій підставі; звернення до підтримки тут не допоможе📌 Коли потрібен адвокат — якщо не пояснюють причину, не приймають документи або рахунок не розблокований після виконання всіх вимог банкуСпойлер: схема проста — дізнайтеся причину і виконайте вимоги. Але якщо банк не пояснює або не реагує після виконання — це вже не питання до підтримки. 👉 https://www.youtube.com/watch?v=0SfG1k5857Q💬 Банк заблокував рахунок або наклали арешт на кошти — пишіть у директ. Розберемося з підставами і допоможемо розблокувати правильно.Адвокат, яка завжди поруч#блокуваннярахунку #банк #арештрахунку #походженнякоштів #фінансовиймоніторинг🔔Підписатися | 🔺YouTube | 📱+380504700389

🔍Як «речовий доказ» стає інструментом рейдерського захоплення. Розбираємо на реальному кейсіУ межах «Операції Феміда» (НАБУ, САП) розслідується масштабна схема захоплення бізнесу та нерухомості в центрі Києва на суму, за оцінками ЗМІ, понад 500 млн грн. Одна з жертв схеми — ТОВ «Філософія девелопмента», забудовник, заснований у 2018 році.За версією слідства і повідомленнями ЗМІ: корпоративні права компанії переоформили на підставну особу через злам Єдиного державного реєстру та підроблені документи, а для прикриття схеми — ще й штучно створили заборгованість під майбутнє банкрутство. У грудні 2025-го колегія Мін'юсту, за даними слідства, неправомірно погодила частину цих реєстраційних дій.27.10.2025 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва наклав арешт на корпоративні права ТОВ «Філософія девелопмента» і пов'язаної компанії — ухвала є у відкритому реєстрі (реєстр судових рішень, справа № 757/53118/25-к). Формально арешт мав убезпечити активи від подальших маніпуляцій. Але саме тут виникає проблема, яка виходить далеко за межі цієї конкретної справи.1️⃣ Корпоративні права (частка в статутному капіталі) — це не фізична річ, а майнове право, зафіксоване записом у реєстрі. Профільна правова спільнota (Вища школа адвокатури НААУ) прямо вказує: кваліфікація такого права як «речового доказу» за ст. 98 КПК юридично спірна, адже речовий доказ за визначенням — матеріальний об'єкт зі слідами злочину, а не абстрактне право.2️⃣ Чому це небезпечно для будь-якого бізнесу. Саме через спірний статус «речового доказу» арешт можна накласти швидко, без глибокого доведення злочинного походження активу і без застави на відшкодування збитків. Це і є вразливість, якою користуються рейдери: досить ініціювати кримінальне провадження — і корпоративні права «заморожені» на реєстрі, часто саме в тому стані, який вигідний захоплювачам, поки законний власник роками доводить свою правоту в судах.3️⃣ Скільки це триває на практиці. Оскарження такого арешту в апеляційному порядку прямо передбачене ст. 309 КПК і підтверджене практикою Верховного Суду. Але системна проблема — саме строки: за оцінками профільних юристів, апеляційний розгляд подібних скарг регулярно розтягується на місяці, а іноді — на роки, попри те що ст. 28 КПК вимагає розгляду справи в розумні строки саме з огляду на обмеження майнових прав людини. У медіапросторі поширюється інформація про те, що і в цій справі власник частки оскаржує арешт із грудня 2025 року й досі не домігся розгляду по суті — цей аспект наразі не підтверджений незалежно від першоджерела, тому фіксуємо його як версію, а не факт.4️⃣ Що можна зробити, якщо суддя явно затягує розгляд. Це не безвихідна ситуація: невиправдане затягування розгляду справи суддею — самостійна дисциплінарна підстава за ст. 106 Закону «Про судоустрій і статус суддів», і скарга на це подається до Вищої ради правосуддя. Якщо арешт визнають необґрунтованим чи надмірно тривалим, є практика ЄСПЛ на користь власника (наприклад, «East/West Alliance Limited проти України» — щодо свавільного втручання в майнові права за ст. 1 Першого протоколу Конвенції), яка відкриває шлях і до компенсації.5️⃣ Межі кримінальної відповідальності судді. Багато хто вважає, що суддю можна притягнути до кримінальної відповідальності просто за «неправосудне рішення». Це не так уже 5 років: ст. 375 ККУ визнана неконституційною Рішенням КСУ від 11.06.2020 № 7-р/2020. Кримінальна відповідальність настає лише за доведеним фактом хабарництва чи зловживання впливом (ст. 368, 369-2 ККУ) — саме тому важливо не плутати «неправильне» рішення з доведеним злочином, і саме тому основний реальний важіль для сторони у процесі — це апеляція, скарга до ВРП і, за потреби, ЄСПЛ, а не публічні звинувачення без вироку.Головний висновокАрешт корпоративних прав — потужний, але юридично вразливий інструмент. Якщо ваш бізнес зіткнувся з арештом активів у кримінальному провадженні, яке виглядає штучним чи явно надто повільно рухається в апеляції — це привід не чекати, а діяти процесуально.

💸«Цінники» ТЦК: у кого купують — і хто за це реально сяде$10 000, щоб вийти з буса. $15 000 — з приміщення ТЦК. Нова "послуга" — $50 000–70 000, і людину прямо з буса переправляють за кордон. Ці суми 1 вересня 2026 року озвучив Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець в інтерв'ю "Українській правді".Я адвокат, і коли чую слово "цінник", у голові зринає не сума, а номер статті. Тому дивлюся на ці "тарифи" як на список кримінальних ризиків з обох боків — і для того, хто платить, і для того, хто бере.Якщо платите ви:▪️ $10–15 тис. "за вихід" — неправомірна вигода службовій особі, ст. 369 ККУ: 2–4 роки. За словами самого омбудсмена, це не постійний "квиток" — назавтра можуть мобілізувати знову ▪️ $50–70 тис. "під ключ" за кордон — для організатора схеми це ст. 332 ККУ, до 9 років з конфіскацією майна. А для самого чоловіка, який скористався послугою: базово адмінвідповідальність (ст. 204-1 КУпАП), кримінальна ст. 336 ККУ (3–5 років) — лише за доведеного умислу ухилитися від мобілізації, а не автоматично від факту перетину кордону ▪️ вже заплатили? ст. 369 ККУ має примітку: звільнення від відповідальності за добровільне звернення до компетентного органу — поки про це не стало відомо з інших джерел. Вузьке вікно, користуватись ним варто з адвокатом Якщо берете ви (посадовець):▪️ поріг "значного/великого/особливо великого розміру" хабара рахують не у звичних 17 грн, а в актуальній податковій пільзі — 1514 грн у 2026 році. Тому $10 тис. (≈445 тис. грн за курсом НБУ) — це вже "великий розмір", одразу ч. 3 ст. 368 ККУ: 5–10 років з конфіскацією, а не "базові" 2–4 роки, як здається на перший погляд ▪️ $50–70 тис. — особливо великий розмір, ч. 4 ст. 368: 8–12 років з конфіскацією ▪️ перевищення влади в умовах воєнного стану (ст. 426-1 ККУ, ч. 5) — одразу 8–12 років; поки триває воєнний стан, "м'якого" варіанту цієї статті просто не існує ▪️ утримання людини без законних підстав — ст. 146 ККУ, але юристи визнають: на практиці до ТЦК вона майже не застосовується. Тому 8 червня 2026 в Раді зареєстрували окремий законопроєкт № 15303 саме під "бусифікацію" — до 7 років, і вже без потреби доводити пряму шкоду постраждаломуЛише за перші 5 місяців 2026 року омбудсмену надійшло понад 3 тисячі скарг на дії ТЦК, і ДБР вже проводить десятки обшуків одночасно по всій країні.Опинились у ситуації, де з вас вимагали гроші, вас незаконно утримували, чи бачите порушення з боку ТЦК? Пишіть у приватні — розберемо, які варіанти є саме у вашому випадку.Адвокат, яка завжди поруч#мобілізація #відстрочка #ТЦК #бусифікація #мобілізація2026 #військовозобов'язані #реформаТЦК🔔Підписатися | 🔺YouTube | 📱+380504700389

Поки у Києві чергова тривога, а робочий день нещодавно розпочався виникає питання – як не отримати догану за запізнення, якщо живеш на лівому березі Дніпра, а робота – правомуГоловне — формулювання. Не пишіть у поясненні «стояв у заторі»: затор суди зазвичай поважною причиною не визнають. Пишіть так, як є: рух мостом обмежено у зв'язку з повітряною тривогою, метро через Дніпро не курсувало.☑️ фіксуйте того ж дня: час початку і відбою тривоги в Київ Цифровому, скриншот про обмеження руху, повідомлення керівнику в месенджер ☑️ час в укритті — це не прогул, а простій через небезпечну для життя ситуацію; за нього зберігається середній заробіток (ч. 3 ст. 113 КЗпП, не 2/3) ☑️ штраф із зарплати незаконний завжди: ст. 147 і ст. 127 КЗпП. Роботодавцю це коштує 17 294 грн за кожного працівника (ст. 265 КЗпП) ☑️ звільнити за запізнення не можна: прогул починається від трьох годин відсутності (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП) ☑️ стягнення без ваших письмових пояснень незаконне (ст. 149 КЗпП)І те, про що мало хто робить, на жаль. Роботодавець може закрити цю проблему одним наказом: ст. 60, 60-1 і 60-2 КЗпП дозволяють запровадити гнучкий графік, надомну або дистанційну роботу наказом, без письмового договору і без попередження за два місяці. Попросіть про це письмово. Якщо замість наказу вам виносять догани, це аргумент на вашу користь у суді.Строк на оскарження звільнення — місяць з дня вручення копії наказу (ст. 233 КЗпП). Адвокат, яка завжди поруч#тривога #трудовеправо #догана🔔Підписатися | 🔺YouTube | 📱+380504700389

Підкинули наркотики: 6 правил на перші пів години▪️ не брати в руки, не відкривати, не перекладати — ваші відбитки й ДНК на упаковці стають головним доказом обвинувачення ▪️ вголос і на камеру: «це не моє, я цього не торкався» ▪️ письмово вимагати три експертизи — відбитки на упаковці, ДНК, змиви з долонь і піднігтьовий вміст; чисту вагу теж визначає лише експертиза, а не ваги на місці ▪️ поверхнева перевірка (ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію») — це огляд і проведення рукою по одягу; вміст кишень ви показуєте самі. Якщо в кишені лізуть — це вже особистий обшук за іншими правилами (ст. 87 КПК про недопустимі докази) ▪️ на час воєнного стану обшук без понятих законний, якщо їх залучення неможливе чи небезпечне — але тоді обов'язковою є безперервна відеофіксація (ст. 615 КПК). Немає відео — це аргумент захисту ▪️ графа зауважень у протоколі — не залишати порожньою; відмовляються вносити — так і написати: «у внесенні зауважень відмовлено»Пояснень можна не давати (ст. 63 Конституції). Адвоката зобов'язані допустити на будь-якому етапі обшуку (ст. 236 КПК). Ціна питання: ст. 309 ККУ — від штрафу до 5 років обмеження волі, ст. 307 (збут) — від 4 до 8 років позбавлення волі. Опинилися в такій ситуації? Пишіть Адвокат, яка завжди поруч#обшук #наркотичніречовини #поліція 🔔Підписатися | 🔺YouTube | 📱+380504700389

💥Вибухи й пожежа під Бучею: слідство перевіряє не тільки удар, а й сам завод... який ранок, такі і теми28 серпня  на Київщині безпілотник влучив  на територію підприємства. Почалася масштабна пожежа з детонацією, вогонь перекинувся на приватний сектор, і, на жаль, є постраждалі і руйнування.Офіс Генерального прокурора вже повідомив, що слідство перевірить не тільки саму атаку, а й те, чи законно на підприємстві зберігалися вибухонебезпечні матеріали. Що необхідно розуміти:1️⃣ Атака на об'єкт під час війни розслідується як воєнний злочин (ст. 438 ККУ). Відповідальність за це несе держава-агресор, і жодна перевірка українського підприємства цього не змінює й не применшує.2️⃣ Перевірять чи дотримувалося підприємство правил зберігання вибухонебезпечних речовин. Якщо виявлять порушення (без потрібних дозволів, з відступом від норм безпеки), відповідальні посадові особи можуть відповідати за ст. 267 або ст. 273 ККУ — залежно від того, що саме порушили: загальні правила поводження з вибуховими речовинами чи спеціальні правила безпеки на вибухонебезпечному підприємстві. Якщо порушення лише створило небезпеку — це обмеження чи позбавлення волі до 3 років. Якщо порушення призвело до загибелі людей — позбавлення волі від 2 до 12 років, залежно від статті.3️⃣ Наразі йдеться лише про перевірку обставин, жодних підозр нікому офіційно не повідомляли. Обидві лінії розслідування йдуть паралельно і не підміняють одна одну: навіть якщо порушення на підприємстві підтвердяться, це буде окрема відповідальність за наслідки, а не виправдання для того, хто завдав удару.‼️Важливий момент для власників пошкоджених будинківВибухонебезпечні речовини за цивільним законодавством прямо визнані «джерелом підвищеної небезпеки» (ст. 1187 ЦКУ). Якщо підтвердять, що порушення правил зберігання збільшило масштаб пожежі й пошкоджень сусідніх осель, власники цих осель можуть заявити окрему цивільну вимогу до підприємства — додатково до державної компенсації за пошкодження від бойових дій. Для цього не треба чекати вироку у кримінальній справі: цивільна вимога розглядається окремо. Ваш будинок чи майно постраждали внаслідок атаки, і незрозуміло, на яку компенсацію можна розраховувати? Пишіть у приватні.

Обшуки у двох голів касаційних судів Верховного Суду. Що це насправді означає — і чого поки що не означає19 серпня 2026 року в межах операції «Феміда» правоохоронці провели обшуки у двох суддів Верховного Суду:⚖️ Ігоря Дашутіна — голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду; ⚖️ Лариси Рогач — голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.За оприлюдненою інформацією, слідчі дії відбуваються на тлі розслідування діяльності злочинної організації, учасників якої підозрюють у незаконному заволодінні підприємствами та нерухомістю вартістю сотні мільйонів гривень. За версією слідства, для реалізації схем могла використовуватися неправомірна вигода та вплив на правоохоронні й судові органи з метою отримання потрібних рішень.Новина резонансна — і саме тому важливо розкласти по поличках, що з юридичної точки зору відбулося, а що ні.1️⃣ Обшук — це слідча (розшукова) дія, спрямована на пошук і фіксацію доказів (ст. 234 КПК). Він проводиться на підставі ухвали слідчого судді і сам по собі не є встановленням вини — це інструмент збору доказів, а не результат розслідування.2️⃣ Обшук ≠ підозра, а підозра ≠ вирок. Це три різні процесуальні стадії. Наразі йдеться лише про обшуки — офіційних повідомлень про підозру щодо згаданих суддів у відкритих джерелах на момент публікації немає. Кожна наступна стадія має власні юридичні підстави й наслідки, і плутати їх — типова помилка, яка шкодить об'єктивному сприйняттю справи.3️⃣ Презумпція невинуватості (ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК) діє щодо будь-якої особи незалежно від посади — доти, доки вину не встановить обвинувальний вирок суду, що набрав законної сили. Це стосується і посадовців найвищого рівня.4️⃣ Водночас сама схема, яку описує слідство, — типовий приклад того, за якими статтями зазвичай кваліфікують подібні дії, якщо вони підтвердяться: ст. 255 ККУ (участь у злочинній організації), ст. 368 ККУ (одержання неправомірної вигоди), ст. 369-2 ККУ (зловживання впливом). Наголошую: йдеться про загальну юридичну кваліфікацію подібних схем, а не про звинувачення конкретних осіб — це визначатиме слідство і суд.Якщо факти підтвердяться в установленому законом порядку — це справді системна проблема, про яку варто говорити відкрито. Але поки є лише обшуки і версія слідства, професійна позиція одна: називати когось винним — зарано. Не тому, що комусь байдуже, а тому, що без цього правила юридичної системи, яка захищає кожного з нас, просто не існує.Адвокат, яка завжди поруч#феміда #ВерховнийСуд #корупція🔔Підписатися | 🔺YouTube | 📱+380504700389

🤷‍♂️ Чоловікам 23–24 років працювати можна, а бронювання — ні?Тисячі чоловіків віком 23–24 роки опинилися у правовій «сірій зоні». Виїзд за кордон для них вже обмежений, але механізм бронювання, доступний військовозобов’язаним, фактично не працює для призовників цього віку. У результаті молоді фахівці на критично важливих підприємствах залишаються без державних гарантій захисту.✅ Міноборони підтвердило: до 25 років чоловік може залишатися призовником, якщо раніше не проходив службу. ✅ Призовники 23–24 років не підпадають під чинний механізм бронювання за ст. 25 Закону про мобілізацію. ✅ Мінекономіки офіційно визнало, що питання запровадження бронювання для цієї категорії навіть не розглядалося. ✅ Система електронного бронювання автоматично відхиляє заявки щодо осіб зі статусом призовника. ✅ Для вирішення проблеми необхідні законодавчі зміни та уніфікація вікових меж. 📖 Стаття 25 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачає бронювання саме військовозобов’язаних. 📌 Офіційні відповіді Міноборони, Мінекономіки, МОН та Секретаріату КМУ підтвердили відсутність механізму бронювання для чоловіків 23–24 років. Адвокат, яка завжди поруч#бронювання #мобілізація #військовийоблік 🔔Підписатися | 🔺YouTube | 📱+380504700389

📛 АВТОБУС ПІД ОБСТРІЛОМ: ХТО ВІДПОВІДАЄ І ЯК ЗАХИСТИТИ СВОЇ ПРАВАКоментувала в ефірі "Сніданок з 1+1" резонансну справу: водій автобуса на Одещині проігнорував попередження про масований обстріл і продовжив рух. Результат — осколок касетного боєприпасу поранив пасажирку. Перевізник 10 днів не виходив на зв'язок.По-перше, про відповідальність перевізника.📌 З осені 2024 року Кабмін зобов'язав усіх перевізників страхувати пасажирів від нещасних випадків📌 Мінімальна сума страхової виплати — близько 320 000 грн📌 Перший крок постраждалого: дізнатися у перевізника, з якою страховою він працює, і вимагати виплатиПо-друге, про відповідальність водія.📌 Водій знав про небезпеку і свідомо наражав пасажирів на ризик — це службова недбалість📌 Це також порушення правил перевезень і безпеки📌 Відсутність укомплектованої аптечки — окреме правопорушення для ліцензованого перевізникаПо-третє, якщо у перевізника немає страховки.📌 Пасажири мають право подавати до суду📌 У певних випадках — підстави для звинувачення у шахрайстві📌 Порада на майбутнє: перед поїздкою завжди перевіряйте ліцензію перевізникаАдвокат, яка завжди поруч#автобус #обстріл #перевізник #страхування #пасажир🔔Підписатися | 🔺YouTube | 📱+380504700389