У своїй статті «Парадокс публічності» дослідники Балаш Ковач і Аманда Шаркі розповіли про свій аналіз понад 38 000 книжкових рецензій на сайті GoodReads (на якому, до речі, я веду всі свої списки книг). Вони виявили, що в більшості випадків книги, які завоювали всілякі премії, отримували більш негативні відгуки, ніж книги-номінанти. Причинно-наслідковий зв'язок тут зовсім неочевидний, та якщо дивитись виключно на рейтинги чи коментарі, можна легко зробити геть невірний висновок. Річ у тім, що премії та нагороди приводять до популярності, а вона створює підвищені очікування. Які, як ми знаємо з життєвого досвіду, часто не виправдовуються. Ба більше, престижні премії приваблюють більш численну і різноманітну «не нашу» аудиторію. До неї зазвичай входять люди, які вирішили прочитати її тільки через отриману премію (така собі мотивація) або яким жанр книги взагалі не близький, але хайп притягує. Такі читачі частіше за все залишають негативні коментарі. Водночас книги, які тільки номінуються на премії, не привертають до себе таку увагу публіки, тому й рейтинги їх залишаються стабільними. Ту саму тенденцію ми спостерігали декілька років тому в нашій Hotspot School of English. Ця історія - за посиланням. А поки пам’ятайте, що навіть у Тихого океану рейтинг в Гуглі - 3,5.