СУД ПОСТАВИВ КРАПКУ: ГОЛОВУ ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МСЕК ВИЗНАНО ВИННОЮ У НЕДОСТОВІРНОМУ ДЕКЛАРУВАННІУ справі, яка розпочалася після повної перевірки декларації Національним агентством з питань запобігання корупції, суд ухвалив вирок щодо колишньої голови Первомайської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Наталії Осітковської.Посадовицю визнано винною у внесенні завідомо недостовірних відомостей до щорічної декларації за 2023 рік.Що встановило НАЗК?Під час повної перевірки декларації НАЗК виявило низку суттєвих невідповідностей між задекларованими даними та фактичним майновим станом посадовиці.Зокрема, у декларації не були відображені:🏠 квартира у Первомайську площею 57,7 кв.м;🏠 житловий будинок площею 83,6 кв.м;🌳 земельна ділянка площею 805 кв.м;🚗 автомобіль Hyundai Tucson;💰 значні доходи самої декларантки та її чоловіка.Окремо НАЗК встановило недостовірні відомості щодо належної земельної ділянки, площа якої була занижена майже у 100 разів.За результатами перевірки загальна сума недостовірних відомостей склала понад 2,7 мільйона гривень.Саме цей висновок став підставою для відкриття кримінального провадження.Позиція обвинуваченоїУ ході судового розгляду Наталія Осітковська визнала свою вину та пояснила, що під час заповнення декларації допустила помилки.Також вона повідомила, що не мала наміру приховувати майно чи доходи, а частину відомостей не внесла через власну неуважність та неправильне розуміння вимог декларування.Суд врахував:▪️ повне визнання вини;▪️ щире каяття;▪️ активне сприяння розслідуванню;▪️ відсутність попередніх судимостей.Яке рішення ухвалив суд?Суд визнав Наталію Осітковську винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-2 Кримінального кодексу України (декларування недостовірної інформації).Водночас, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої та її ставлення до скоєного, суд призначив покарання без реального позбавлення волі.Чому ця справа важлива?Історія має значення не лише через конкретний вирок.Вона демонструє, що система електронного декларування продовжує працювати навіть щодо посадовців медичної сфери, а висновки НАЗК можуть ставати підставою для кримінального переслідування.Особливо показовим є те, що мова йде не про формальну помилку в кілька сотень гривень, а про майно та доходи, загальна вартість яких перевищила 2,7 мільйона гривень.Питання залишається відкритимПісля вироку громада має право поставити просте питання:❓ Як сталося, що керівник установи, яка багато років ухвалювала рішення щодо соціального статусу та працездатності громадян, сама опинилася на лаві підсудних через проблеми з декларуванням власного майна?Адже довіра до посадовців починається саме з відкритості та чесності у питаннях власних доходів і активів.