І тому це нас повертає до початку цього тексту, чи може дезінформація спотворити дискусію?І відповідь так, якщо ми з вами втрачаємо можливість розуміти, що таке перевірка, що таке знання і що таке факт.Ми втрачаємо реальність покладаючись на свою власну інтуїцію, яка стає повністю неправдивою, але психологічно виглядає чесною, якщо вона звучить впевненно та безапеляційно.І саме це створює дивний ефект, у якому перевірка фактів перестає бути моральною подією. Вона починає сприйматися як образа, як спроба принизити або заглушити іншу сторону. І саме в такому середовищі ми з вами занурені у постійні обговорення, які досить часто дискредитують науку, наукові теорії, перевірку та пошук істини за допомогою доказів. Науковці роками можуть пояснювати певну проблему, створювати інституції та методи, розробляти рішення, щоб саркастичний політик, блогер, письменник, журналіст або будь хто в інтернеті міг за один твіт або відео підірвати довіру до всієї цієї роботи, бо він емоційно це огорнув і люди повірили своїй інтуїції. Джерела:Дослідження epistemic drift, рекомендуюhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352250X2600001130 000 неправдивих заявhttps://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/