🇷🇺💣«КБЧ-3» і «ТББЧ-2»: як радянські гранати стають штатною начинкою для дронівРосійські канали показують «нові» бойові частини для БпЛА, зроблені зі старих радянських гранат ПГ-7ВР і РШГ-2, які отримали індекси КБЧ-3 і ТББЧ-2. Формально це подається як перехід від кустарних рішень до промислового стандарту. По суті ж ми бачимо наочну індустріалізацію того, що ще вчора збирали «на коліні» на позиціях.🛑Конструктивно змін небагато: корпуси й заряди залишаються з тим самим вибуховим складом (Окфол, ОМ-100МІ-ЗЛ), просто знімають штатні детонатори й накручують перехідники під уніфікований підривач УЗ. Тобто старі гранатометні боєприпаси офіційно переведені в категорію «дронових» бойових частин, з нормальним маркуванням, технологією зборки й, імовірно, мінімальним контролем якості. Наступний логічний крок, про який відкрито пишуть самі російські автори, — налагодження серійного випуску плат ініціалізації підриву, аналогів польових «джоніків» для FPV.🛑Ключовий момент тут не стільки в конкретних індексах, скільки в самій логіці: ВПК виділяє дрони в окремий «клас споживача» боєприпасів і під нього переробляє радянські запаси. Це означає, що дрони більше не розглядаються як тимчасове доповнення до артилерії, а стають рівноправним каналом доставки вибуху до цілі — зі своїм номенклатурним рядом, планами виробництва й окремим бюджетом.❗️Поява КБЧ-3 і ТББЧ-2 показує перехід від випадкової імпровізації до системної лінійки дронових БЧ. У короткостроковій перспективі це збільшує стабільність і масовість застосування БпЛА-камікадзе, у довшій — пришвидшує перетворення дронів на повноцінну «артилерію бідних», де вирішальними стають не унікальні розробки, а доступ до старих складів боєприпасів і здатність швидко переформатовувати їх під нову війну./🇷🇺💣"KBCH-3" and "TBBCH-2": how Soviet grenades become standard stuffing for dronesRussian channels show "new" warheads for UAVs, made from old Soviet PG-7VR and RShG-2 grenades, which received the KBCH-3 and TBBCH-2 indices. Formally, this is presented as a transition from home-made solutions to an industrial standard. In fact, we see a clear industrialization of what was assembled "on the knee" in positions yesterday.🛑Constructively, there are few changes: the bodies and charges remain with the same explosive composition (Okfol, OM-100MI-ZL), they simply remove the standard detonators and screw on adapters for a unified UZ fuse. That is, old grenade launcher ammunition has been officially transferred to the category of “drone” warheads, with normal marking, assembly technology and, presumably, minimal quality control. The next logical step, which the Russian authors themselves openly write about, is the establishment of serial production of detonation initialization boards, analogues of field “drones” for FPV.🛑The key point here is not so much in specific indices as in the logic itself: the military-industrial complex allocates drones to a separate “consumer class” of ammunition and processes Soviet stocks for it. This means that drones are no longer considered a temporary addition to artillery, but become an equal channel for delivering an explosion to the target — with its own nomenclature, production plans and a separate budget.❗️The emergence of the KBCh-3 and TBBCh-2 shows the transition from random improvisation to a systematic line of drone warheads. In the short term, this increases the stability and mass use of kamikaze UAVs, in the longer term, it accelerates the transformation of drones into a full-fledged "artillery of the poor", where the decisive factors are not unique developments, but access to old ammunition depots and the ability to quickly reformat them for a new war.🔫CGTAnalytics