ВИПЛАТИЛИ ЗА АВТО В ЛІЗИНГ ПРИВАТБАНКУ, А СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС ВІДМОВЛЯЄ В ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЇ АВТО 😱⁉️1️⃣ Ви виконали всі свої зобов‘язання за договором лізингу перед Приватбанком2️⃣ Приватбанк видав вам пакет документів для перереєстрації 📑🚘🔁3️⃣ Ви йдете з 📁 до сервісного центру і тут … 💥4️⃣ Відмова ☹️👮🏻♂️: «Приватбанк є в Єдиному реєстрі боржників. Закон забороняє проводити перереєстрацію автомобіля, який належить боржнику».Знайома ситуація? Так, дійсно, закон забороняє проводити перереєстрацію автомобіля, який належить особі, відомості про яку наявні в Єдиному реєстрі боржників.В результаті 🔎 — ви користуєтесь авто, але юридично власником досі залишається банк. А це означає:– не продасте,– не оформите як спадщину,– і не маєте захисту в разі конфліктів.АЛЕВажливий факт полягає в тому, що фактично право власності на автомобіль вже перейшло до лізингоотримувача, бо:🔹 наявний договір між сторонами📜;🔹 всі лізингові платежі сплачені 💸(зобов‘язання за договором виконані);🔹 він/вона користується автомобілем на постійній основі🚘.Залишається питання лише в юридичній зміні власника.І допоможе в цьому суд 👩🏻⚖️✅Судова практика позитивна щодо визнання права власності на автомобіль за такої ситуації.
ВПВС 31.08.2023 ухвалила постанову у справі № 640/26320/20, в якій вказала, що за ч. 1 ст. 287 КАС учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Водночас нормами ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства законодавець підкреслив, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Визначення юрисдикційності всіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог. Отже, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства (21.10.2019) повинен відбуватися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Оскільки ВПВС вже зробила висновок про предметну юрисдикцію спору у правовідносинах, 05.06.2025 було постановлено ухвалу https://reyestr.court.gov.ua/Review/128333255 про повернення справи № 400/5839/24 на розгляд ВС.
📢 Запрошуємо на вебінар Комітету ААУ з комплаєнсу та корпоративних розслідувань — «Внутрішні розслідування в Україні: реалії та практика»📆 Дата: 16 липня 2025 року⏱️ Час: 14:00 – 16:00💡 Формат: онлайн-дискусія📱 Посилання на трансляцію: https://youtube.com/live/deSXnW4s4ZYВ умовах зростаючих вимог до прозорості, відповідальності та етичності в бізнесі внутрішні розслідування стають дедалі важливішим інструментом управління ризиками та захисту репутації компаній. Водночас в Україні їх впровадження все ще супроводжується низкою викликів — від усвідомлення ролі таких процесів до їхнього коректного проведення з дотриманням правових, етичних та комунікаційних стандартів.💡 На заході обговоримо:● ключові тригери та суб’єкти ініціації внутрішніх розслідувань;● алгоритм організації та проведення ефективного розслідування;● юридичні ризики та типові помилки;● взаємодія з правоохоронними органами та державними структурами;● комунікаційні стратегії для збереження конфіденційності та управління репутацією;● вплив міжнародних стандартів та очікувань інвесторів;● перспективи розвитку регулювання внутрішніх розслідувань в Україні.🎙 Спікер:Артем Крикун-Труш — партнер та керівник практики White-Collar Crime, комплаєнсу та розслідувань ЮК «МІЛЛЕР», адвокат, голова Комітету ААУ з комплаєнсу та корпоративних розслідуваньПриєднуйтесь до професійної дискусії про актуальні виклики та нові можливості у сфері internal investigations, що допоможуть вашому бізнесу залишатися відповідальним та захищеним у мінливому середовищі.
📢 Запрошуємо на спільний захід Комітету ААУ з сімейного права та Комітету ААУ з виконання судових рішень — «Виконавче провадження: роль адвоката і виконавця»📆 Дата: 8 липня 2025 року⏱️ Час: 13:00💡 Формат: онлайн-дискусія, питання-відповіді📱Посилання на трансляцію: https://youtube.com/live/Xs5IpuGfvS4Участь безкоштовна (донати за бажанням)📍 Чому це важливо?Виконання судових рішень — ключовий етап у захисті прав клієнтів. Розуміння ролі адвоката та виконавця у цьому процесі дозволяє ефективно взаємодіяти, уникати типових помилок та досягати результату.💡 Основні теми обговорення:✅ Як відкрити виконавче провадження?✅ Виконавче провадження про стягнення аліментів — приватний чи державний виконавець?✅ Етапи роботи виконавця після відкриття провадження✅ Виконання рішення суду на практиці: типові кейси🎙 Спікери:Ірина Сорокіна — голова АО V.I.Partners, співголова Комітету ААУ з сімейного права, адвокаткаАндрій Авторгов — приватний виконавець, к.ю.н., голова Комітету ААУ з виконання судових рішень📢 Для кого цей захід?Адвокатів, які працюють у сфері сімейного права та виконання рішеньВиконавців і правників, зацікавлених у практичних аспектах виконанняЮристів, які супроводжують стягнення аліментів або майнаПриєднуйтесь, щоб дізнатися більше про ефективну взаємодію адвоката та виконавця у реальних кейсах!
📢 Запрошуємо на спільний захід Комітету ААУ з сімейного права та Комітету ААУ з виконання судових рішень — «Виконавче провадження: роль адвоката і виконавця»📆 Дата: 8 липня 2025 року⏱️ Час: 13:00💡 Формат: онлайн-дискусія, питання-відповідіℹ️ Реєстрація: https://cutt.ly/srWe2NDGУчасть безкоштовна (донати за бажанням)📍 Чому це важливо?Виконання судових рішень — ключовий етап у захисті прав клієнтів. Розуміння ролі адвоката та виконавця у цьому процесі дозволяє ефективно взаємодіяти, уникати типових помилок та досягати результату.💡 Основні теми обговорення:✅ Як відкрити виконавче провадження?✅ Виконавче провадження про стягнення аліментів — приватний чи державний виконавець?✅ Етапи роботи виконавця після відкриття провадження✅ Виконання рішення суду на практиці: типові кейси🎙 Спікери:Ірина Сорокіна — голова АО V.I.Partners, співголова Комітету ААУ з сімейного права, адвокаткаАндрій Авторгов — приватний виконавець, к.ю.н., голова Комітету ААУ з виконання судових рішень📢 Для кого цей захід?Адвокатів, які працюють у сфері сімейного права та виконання рішеньВиконавців і правників, зацікавлених у практичних аспектах виконанняЮристів, які супроводжують стягнення аліментів або майнаПриєднуйтесь, щоб дізнатися більше про ефективну взаємодію адвоката та виконавця у реальних кейсах!
Асоціація адвокатів України цінує ⏰ ваш час, тому ми зробили перегляд XVI KYIV CRIMINAL LAW FORUM ще зручнішим та ефективнішим!🎯 Ми підготували тайм-коди до виступів усіх спікерів, щоб ви могли легко знайти саме ті теми, дискусії чи виступи, які вас цікавлять.📽 Тепер не потрібно переглядати все відео — просто оберіть потрібний момент і миттєво переходьте до цінних професійних інсайтів!🔗 Що потрібно зробити?Перейдіть на нашу YouTube-сторінку за посиланням:👉 https://youtube.com/live/bOZM7kEZ2IEЗнайдіть закріплений коментар під відео — там ви знайдете зручну навігацію по тайм-кодах.Оберіть цікаву для вас тему або спікераІ насолоджуйтесь переглядом найактуальнішого контенту з кримінального права📌 Такий формат — це чудова можливість не лише для учасників форуму, які хочуть повернутись до ключових моментів, а й для всіх, хто не зміг бути з нами офлайн чи онлайн у день події.🎓 Пориньте в глибокі професійні дискусії, надихайтесь практичними кейсами та здобувайте нові знання у зручний для себе час разом з ААУ!
📢 Запрошуємо на спільний захід Комітету ААУ з сімейного права та Комітету ААУ з виконання судових рішень — «Виконавче провадження: роль адвоката і виконавця»📆 Дата: 8 липня 2025 року⏱️ Час: 13:00💡 Формат: онлайн-дискусія, питання-відповідіℹ️ Реєстрація: https://cutt.ly/srWe2NDGУчасть безкоштовна (донати за бажанням)📍 Чому це важливо?Виконання судових рішень — ключовий етап у захисті прав клієнтів. Розуміння ролі адвоката та виконавця у цьому процесі дозволяє ефективно взаємодіяти, уникати типових помилок та досягати результату.💡 Основні теми обговорення:✅ Як відкрити виконавче провадження?✅ Виконавче провадження про стягнення аліментів — приватний чи державний виконавець?✅ Етапи роботи виконавця після відкриття провадження✅ Виконання рішення суду на практиці: типові кейси🎙 Спікери:Ірина Сорокіна — голова АО V.I.Partners, співголова Комітету ААУ з сімейного права, адвокаткаАндрій Авторгов — приватний виконавець, к.ю.н., голова Комітету ААУ з виконання судових рішень📢 Для кого цей захід?Адвокатів, які працюють у сфері сімейного права та виконання рішеньВиконавців і правників, зацікавлених у практичних аспектах виконанняЮристів, які супроводжують стягнення аліментів або майнаПриєднуйтесь, щоб дізнатися більше про ефективну взаємодію адвоката та виконавця у реальних кейсах!
🔔У межах XVI Kyiv Criminal Law Forum Асоціації адвокатів України відбулася ІІІ сесія, присвячена темі: «Основні стратегії захисту. Всі методи доречні: межа між допустимістю та моральністю в кримінально-правовому полі». Ця панель стала фінальним акордом насиченого форумного дня. 🧭 Модератором сесії виступив Микола Мягков — партнер, керівник кримінальної практики АО «AZONES», к.ю.н., адвокат.🎤 Серед спікерів виступили:🎙 Тетяна Микульська — співкерівниця практики кримінального права і процесу, старша інспекторка Ради бізнес-омбудсмена🎙 Сергій Фомін — суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, к.ю.н.🎙 Валерій Жидков — прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генінспекції Офісу Генерального прокурора🎙 Аліна Давидова — радниця Grain Law Firm, адвокатка🎙 Христина Чайка — детектив Національного антикорупційного бюро України🎙 Олена Чайка — суддя Шевченківського районного суду м. Києва, PhD у галузі права🎙 Іларіон Рудик — суддя-спікер Голосіївського районного суду м. Києва🔍 Ключові теми сесії охопили:🔸 Межі допустимих і недопустимих стратегій захисту в кримінальному процесі🔸 Судова практика щодо угод про визнання винуватості🔸 Використання позасудових показань відсутнього свідка: позиція ЄСПЛ і українська практика🔸 Вплив цифрових технологій на кримінальне провадження🔸 Жорсткість запобіжних заходів і національні тенденції🔸 Межа між етичністю та правом: «агресивні» й «тактичні» підходи захисту🔸 Формально законні, але сумнівні дії — ризики для справедливого суду🔸 Провокація як інструмент захисту: умови та межі допустимостіСесія стала платформою для відвертих дискусій про складні морально-правові дилеми, з якими стикаються учасники кримінального процесу в умовах змін і викликів часу.📱Посилання на запис заходу: https://youtube.com/live/bOZM7kEZ2IEОкрема подяка генеральному партнеру — Grain Law Firm, а також партнерам форуму — Advanq, Alertes, Azones, АРМА, Etorum, LA Law Firm, Leshchenko & Partners, Riyako & Partners.🙏 Дякуємо всім, хто був із нами протягом усього форуму. До нових зустрічей!
Друзі, сьогодні пропонуємо вам пригадати ключові публікації Верховного Суду за попередній тиждень.Судові рішення: 🔹ВП ВС: повернення виконавчого документа стягувачу не є підставою для зняття арешту з майна боржника 🔹 ВП ВС: правова позиція щодо зміни розміру одноразових соціальних виплат в умовах війни 🔹ОП КГС ВС: управління активами, здійснюване АРМА, не є тотожним або рівнозначним за правовим змістом праву власності 🔹КГС ВС: висновок щодо застосування пільг зі сплати судового збору для Нацради з питань телебачення і радіомовлення🔹КЦС ВС: якщо обрана сторонами експертна установа не має права проводити певний вид експертизи, суд може передати виконання такої експертизи іншій установі, яка має необхідні повноваження 🔹ККС ВС: зупинення судового провадження згідно зі ст. 335 КПК України передбачено лише у випадках, коли для проходження військової служби під час мобілізації був призваний обвинувачений, однак це положення не поширюється на мобілізацію захисника Огляди судової практики:📌Огляд актуальної судової практики ККС ВС за квітень 2025 року 📌 Огляд судової практики КГС ВС за квітень 2025 року
📢Запрошуємо на вебінар Комітету ААУ з цивільного права та процесу «Ухвала про усунення недоліків: необхідність чи формалізм?»📆Дата: 23 травня ⏱️Час: 11:00 - 13:00📌Формат: Онлайн📱Посилання на трансляцію: https://youtube.com/live/V1BPfnPhaHcФормат вебінару: професійна дискусія представників адвокатури та суддів, в контексті дотримання права громадян на доступ до правосуддя.Поговоримо про складнощі з якими стикаються адвокати при зверненні до суду на стадії відкриття провадження, та те, які питання мають вирішуватись суддею на інших стадіях судового процесу без постановлення ухвали про усунення недоліків та залишення заяви без руху. Проаналізуємо судову практику вирішення подібних питань, що склалась у судах апеляційної та касаційної інстанції. Спікери:🎤 Тетяна Даниленко – голова Комітету ААУ з цивільного права та процесу, керуюча АБ «Тетяни Даниленко», адвокатка;🎤 Ірина Цимбал – суддя Дарницького районного суду м. Києва, тренерка у Національній школі суддів України;🎤 Світлана Музичко – суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду, докторка філософії в галузі права;🔥 Серед головних тем:📍проблемні питання на стадії звернення до суду, ускладнення, які унеможливлюють відкриття провадження📍поновлення строку на усунення недоліків: підстави, обґрунтування📍основні завдання підготовчого судового засідання та його роль у забезпеченні ефективного і якісного розгляду цивільної справи📍особливості апеляційного оскарження ухвали про повернення позову📍правові наслідки у разі не виконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги📍касаційний перегляд ухвал про повернення апеляційної скарги📍огляд останньої судової практики ВСДо зустрічі на заході!
TGLIST.COM.UA
