Джерело
BigDataFuture | politicsНедосконалі моделі ChatGPT сьогодні. Викривлений політичний ла...
4 980 Охват/переглядів
2026-08-04 12:06
Повідомлення №678
#politicsНедосконалі моделі ChatGPT сьогодні. Викривлений політичний ландшафт завтра
Сьогодні ми запитуємо поради у ChatGPT (Gemini, Anthropic, DeepSeek… кому що подобається) майже щодо будь-яких питань. І політичні — не виняток. На останніх виборах у різних країнах частка виборців, які консультувалися з AI щодо того, за кого їм проголосувати, 10-20%. І вона стрімко зростає! Сам факт консультування — це радше фіча, ніж баг. Але й баг тут є, і він величезних масштабів!1. Угорщина 2026. Правозахисники створили 5 профілів виборців із поглядами, що відповідали 5 партіям. ChatGPT у 90% випадків не рекомендував голосувати за партію Tisza, навіть коли погляди виборця збігалися з її програмою. Загалом Tisza отримала лише 2% рекомендацій. Парадокс у тому, що саме Tisza, яка стрімко зросла за останній рік, вибори й виграла. AI-моделі навчаються на історичних даних. Вони з набагато вищою ймовірністю порекомендують щось для себе зрозуміле (статистично значуще) і більш загальне, аніж нішевий точніший варіант.2. Нідерланди 2025. Місцевий регулятор створив 3000 профілів виборців — по 200 для кожної з 15 партій. AI у більшості випадків ставив на перше місце одну з двох найбільших партій, навіть у тих випадках, коли профіль виборця був сформований на основі програми меншої партії.3. Австралія 2025. Мережа зі 180 прокремлівських ресурсів активно публікувала та розповсюджувала сотні матеріалів на день щодо Австралії. Популярність цих новин серед реальних виборців була мінімальною. Проте… люди не були їхньою ціллю. Вони впливали на ChatGPT, Gemini, Anthropic, DeepSeek. Моделі навчаються на даних, у тому числі опублікованих у мережі. І коли згодом у межах тесту поставили 300 запитань популярним AI-моделям про Австралію, у 17% випадків вони цитували прокремлівські наративи. Тепер можна впливати не на мільйони виборців, а на посередника між ними та реальністю. Змістити інформаційне поле один раз — а ChatGPT сам персоналізує аргументи для кожної людини. Наступна боротьба точитиметься не лише за увагу виборця, а й за місце у контекстному вікні AI, якому він довіряє.—Канал BigDataFuture: AI, OSINT, security, defence, politics.
Сьогодні ми запитуємо поради у ChatGPT (Gemini, Anthropic, DeepSeek… кому що подобається) майже щодо будь-яких питань. І політичні — не виняток. На останніх виборах у різних країнах частка виборців, які консультувалися з AI щодо того, за кого їм проголосувати, 10-20%. І вона стрімко зростає! Сам факт консультування — це радше фіча, ніж баг. Але й баг тут є, і він величезних масштабів!1. Угорщина 2026. Правозахисники створили 5 профілів виборців із поглядами, що відповідали 5 партіям. ChatGPT у 90% випадків не рекомендував голосувати за партію Tisza, навіть коли погляди виборця збігалися з її програмою. Загалом Tisza отримала лише 2% рекомендацій. Парадокс у тому, що саме Tisza, яка стрімко зросла за останній рік, вибори й виграла. AI-моделі навчаються на історичних даних. Вони з набагато вищою ймовірністю порекомендують щось для себе зрозуміле (статистично значуще) і більш загальне, аніж нішевий точніший варіант.2. Нідерланди 2025. Місцевий регулятор створив 3000 профілів виборців — по 200 для кожної з 15 партій. AI у більшості випадків ставив на перше місце одну з двох найбільших партій, навіть у тих випадках, коли профіль виборця був сформований на основі програми меншої партії.3. Австралія 2025. Мережа зі 180 прокремлівських ресурсів активно публікувала та розповсюджувала сотні матеріалів на день щодо Австралії. Популярність цих новин серед реальних виборців була мінімальною. Проте… люди не були їхньою ціллю. Вони впливали на ChatGPT, Gemini, Anthropic, DeepSeek. Моделі навчаються на даних, у тому числі опублікованих у мережі. І коли згодом у межах тесту поставили 300 запитань популярним AI-моделям про Австралію, у 17% випадків вони цитували прокремлівські наративи. Тепер можна впливати не на мільйони виборців, а на посередника між ними та реальністю. Змістити інформаційне поле один раз — а ChatGPT сам персоналізує аргументи для кожної людини. Наступна боротьба точитиметься не лише за увагу виборця, а й за місце у контекстному вікні AI, якому він довіряє.—Канал BigDataFuture: AI, OSINT, security, defence, politics.