Джерело
АНТИКОЛЕКТОР 🇺🇦 | ️ Петриківський районний суд Дніпропетровської області відмовив ТОВ "Ф...
1 090 Охват/переглядів
2026-01-29 08:55
Повідомлення №4568
⚖️ Петриківський районний суд Дніпропетровської області відмовив ТОВ "ФК "ЄАПБ" в задоволенні позову
Ціна позову - 18,3 тис. грн
Первісний кредитор - ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"Із рішення суду:Разом із тим позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт зарахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору на рахунок відповідача. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази фактичного користування відповідачем кредитними коштами.
Далі:Разом із тим позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт зарахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору на рахунок відповідача. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази фактичного користування відповідачем кредитними коштами.
А також:За відсутності належних і допустимих доказів фактичного отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними, подані позивачем розрахунки заборгованості не можуть бути покладені судом в основу висновків про наявність та розмір заявленої до стягнення заборгованості.
Справа №187/2086/25. Рішення від 28.01.2026. Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾👉 Для замовлення юридичних послуг:
Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси (сторінки та канали):
Facebook | Telegram | YouTube | Форумℹ️ Як встановити додаток "Центр допомоги"
Ціна позову - 18,3 тис. грн
Первісний кредитор - ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"Із рішення суду:Разом із тим позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт зарахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору на рахунок відповідача. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази фактичного користування відповідачем кредитними коштами.
Далі:Разом із тим позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт зарахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору на рахунок відповідача. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази фактичного користування відповідачем кредитними коштами.
А також:За відсутності належних і допустимих доказів фактичного отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними, подані позивачем розрахунки заборгованості не можуть бути покладені судом в основу висновків про наявність та розмір заявленої до стягнення заборгованості.
Справа №187/2086/25. Рішення від 28.01.2026. Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾👉 Для замовлення юридичних послуг:
Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси (сторінки та канали):
Facebook | Telegram | YouTube | Форумℹ️ Як встановити додаток "Центр допомоги"