Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Антиколектор онлайн ™️
Додано 06 гру 2025 🌐 UK

Антиколектор онлайн ™️

@anticollector_online
Кількість підписників: 1 420
Фото: 1,300
Відео: 110
Посилання: 1,330
Опис:
⚖️ Юридична допомога позичальникам та боржникам. Офіційний канал. 👫 Група каналу: @anticollector_online_group Для замовлення юридичних послуг: 🤖 Бот: @AnticollectorBot 🧙 Центр допомоги: https://anticollector.center 💼 Власник: @leopolensis
Джерело

Антиколектор онлайн ™️ | ️ Київський апеляційний суд скасував рішення первісного суду та відмов...

Логотип телеграм спільноти - Антиколектор онлайн ™️ Антиколектор онлайн ™️ @anticollector_online
1 020 Охват/переглядів 2026-01-08 08:19 Повідомлення №2375
⚖️ Київський апеляційний суд скасував рішення первісного суду та відмовив ТОВ "Діджи Фінанс" в задоволенні позову

Ціна позову - 61,7 тис. грн

Первісний кредитор - ПАТ "Банк Михайлівський"Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2024 позовні вимоги ТОВ "Діджи Фінанс" задоволено частково в розмірі 46,2 тис. грн. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05.09.2025 нашу заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Тому ми звернулись до суду апеляційної інстанції. Із постанови суду:Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції вважав доведеним укладення між ПАТ «Банк «Михайлівський» та ВІДПОВІДАЧЕМ договір про надання споживчого кредиту № 200368744 від 27 жовтня 2015 року та набуття права вимоги за вказаним договором ТОВ «Діджи Фінанс». Проте, такі висновки суду першої інстанції не відповідають матеріалам справи.
Далі:Отже, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів передачі права вимоги від первісних кредиторів до позивача за договором про надання споживчого кредиту договір про надання споживчого кредиту кредиту № 200368744 від 27 жовтня 2015 року, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав до задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором на користь позивача.
А також:Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку про наявність правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції з одночасним ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Діджи Фінанс».
Справа №756/1146/24. Постанова від 24.12.2025. Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾👉 Для замовлення юридичних послуг:

Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси:

FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум