Антиколектор онлайн ™️

⚖️ Немишлянський районний суд м. Харкова відмовив ТОВ "ФК "ЄАПБ" в задоволенні позовуЦіна позову - 30,8 тис. грнПервісний кредитор - ТОВ "Авентус Україна"Заочним рішенням від 13.01.2026 позов було задоволено повністю. Ми скасували це рішення та переглянули справу в тому самому суді. Результат виявився позитивним для клієнтки 😎Із рішення суду:Так, із наданих суду позивачем доказів не вбачається, що одноразовий ідентифікатор (А305808) був направлений на телефон, який належить відповідачці, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують, як взагалі факт направлення одноразового ідентифікатора на будь-який номер мобільного телефону, так і те, що відповідний номер телефону, на який здійснювалося надсилання цього коду, користується саме відповідач.Отже, наявні матеріали справи не містять доказів, які б із належною вірогідністю підтверджували факт надсилання одноразового ідентифікатора (А305808) на телефон відповідачки та його використання для накладення електронного підпису при укладенні кредитного договору. Відповідно, із цих причин не можна визнати належно підтвердженим факт укладення кредитного договору електронним способом саме за участю відповідачки.Крім того, саме по собі зазначення у тексті договору особистих даних відповідачки (ПІБ, паспортні дані, РНОКПП, номер телефону, електронна пошта тощо) за недоведеності дотримання визначеного у законі порядку укладення договору у електронній формі не є належними і достатніми доказами цих обставин.Таким чином, саме зазначення персональних даних відповідачки у письмових доказах, які містяться в матеріалах справи, наявність яких у третіх осіб не виключається, є недостатнім для ідентифікації особи відповідачки для підтвердження укладення договору відповідно до зазначених умов кредитного договору. Далі:Суд зазначає, що згідно умов пунктів 2.1, 2.4 вищевказаного договору, позика надається у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом, тобто відповідачем (№НОМЕР). Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту.При цьому, ані документів на підтвердження факту належності вказаної у договорі картки (№НОМЕР) саме відповідачу, ані доказів перерахування грошових коштів, позивачем надано не було.Із клопотанням про витребування доказів як при зверненні до суду з позовом, так і протягом розгляду справи, позивач не звертався.Відтак, враховуючи, що згідно з умовами цивільного законодавства України та з умовами укладеного договору від 26.10.2020 укладення цього договору пов`язується з фактом перерахування кредитних коштів відповідачу на банківську картку, однак відповідних доказів матеріали справи не містять, відсутні підстави вважати, що договір є укладеним. А також:З урахуванням того, що на підтвердження позовних вимог, позивач не надав належних доказів, які підтверджують надання первісним кредитором відповідачу кредитних коштів у розмірі, які були передбачені наявним у матеріалах справи договором позики, а відповідач заперечує як факт укладення договору, так і факт отримання коштів, суд приходить до висновку про те, що позивач не довів наявність у відповідача заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі, вказаному у наданому ним розрахунку за договором позики. Справа №645/8180/25. Рішення від 01.06.2026.Вітаємо нашу клієнтку 🥳 🍾👉 Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси (сторінки та канали):Facebook | Telegram | YouTube | Форумℹ️ Як встановити додаток "Центр допомоги"

🧭🗺 Судові пригоди у справі за позовом Діджи Фінанс (кредит в Мілоан)Не буду вказувати дати, все можете самі переглянути в реєстрі за номером судової справи. Суть така:1️⃣ Діджи звертаються до суду та отримують заочне судове рішення на свою користь.2️⃣ Ми подаємо заяву про скасування заочного рішення та перегляд справи.3️⃣ Поки наша заява розглядалась судом, Діджи встигли стягнути суму за заочним рішенням.4️⃣ Суд таки скасовує заочне рішення і призначає новий розгляд справи.5️⃣ Нове судове рішення вже на користь нашого клієнта, тобто повна відмова суду в задоволенні позову Діджи Фінанс.6️⃣ Діджи звертаються в апеляційний суд.7️⃣ Апеляція відмовляє Діджи в задоволенні їхньої скарги та залишає нове рішення первісного суду без змін.8️⃣ Ми звертаємось до суду із заявою про поворот виконання, тобто просимо суд вже стягнути з Діджи отримані ними кошти.9️⃣ Суд задовольняє нашу заяву частково на 29,4 тис. грн (89%).Зараз чекаємо на виконавчий лист, а далі справа техніки 😎Увесь процес тривав рік.Справа №748/1607/25.Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾👉 Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси (сторінки та канали):Facebook | Telegram | YouTube | Форумℹ️ Як встановити додаток "Центр допомоги"

👨‍💻 Продовжуємо рубрику про судові маразмиВ період 30.04.2026–01.05.2026 відбувалось оновлення підсистеми ЄСІТС "Електронний суд". Підсистема не працювала з 18:00 до 02:00. Про це було відповідне офіційне повідомлення ДП "Інформаційні судові системи" за посиланням: https://ics.gov.ua/ics/news/novyny/2018882/Саме 30.04.2026 – остання дата подання апеляційної скарги в одній із справ. Ця справа дуже непроста:🔸 4 кредитних договора🔸 по кожному з них складні розрахунки боргу🔸 разом 8 ❗️ відступлень прав вимогиКожен день був важливим. І це не єдина така справа.Закон дає 30 днів, значить так і має бути. А не так: "Що вам цих 6 годин?"В апеляційній скарзі пояснюю причину пропуску строку в 1 день. Подаю скаргу наступного дня – 01.05.2026.А що каже Рівненський апеляційний суд в своїй ухвалі? А пише таке:У поданій апеляційній скарзі, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, представник апелянта покликається на те, що 30.04.2026 року з 18.00 до 02.00 01.05.2026 року у підсистемі "Електронний суд" проводилися оновлення та у зазначений період доступ до сервісу був тимчасово відсутній.Проте, зазначені у апеляційній скарзі причини пропуску строку оскарження судового рішення не можуть бути поважними. Вибачте, що за блядство?Тобто вони стверджують: ви подати не могли, але ця причина не є поважною 😁 Тримайте 🕊, доставку 🐎 і не морочте нам мозок 🤦😎 Добре, вживаю контрзаходи. Побачимо, хто тут правий.👉 Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси (сторінки та канали):Facebook | Telegram | YouTube | Форумℹ️ Як встановити додаток "Центр допомоги"

👺 Далі про судові маразмиСкасовуємо заочне рішення за позовом ЄАПБ. Суд таки скасовує, але у результативній частині відповідної ухвали вказує:Рекомендувати позивачу до визначеної цією ухвалою дати розгляду справи подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Вибачте, що? 🧐🔸 Які нові докази після подання позову?🔸 Чому суд це "рекомендує" позивачеві?🔸 Якою нормою процесуального закону це передбачено?☝️ Ба більше, суд надає відповідачу 15 днів на подання відзиву, а щодо нових доказів позивачем – до першого засідання 18.06.2026 ❗️Питаннячко: "А які докази ми тоді маємо аналізувати у відзиві? Може тут швиденько сфорганити машину часу?" 🤣І таке, перепрошую, блядство зустрічається в судах все частіше.Тоді не питайте про довіру до судової системи. Бо це не система, а набір юридичних профанацій. Поки все... Піду із собакою погуляю 🦮 Може цей настрій вивітриться. Хоча і не впевнений 🤷👉 Для замовлення якісних юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси (сторінки та канали):Facebook | Telegram | YouTube | Форумℹ️ Як встановити додаток "Центр допомоги"

🤓 Юридичне життяЗустрічаються хлопець із дівчиною. Діалог:🔹 Понабирався тих кредитів по дурі. Не знаю, один за одним. Життя вже не таке яскраве. Вічно про це думаю. Навіть романтичне відпало на задній план. Як жити, якщо таке висить над тобою?🔹 Дурашка ти, хоч і запала на тебе. Але дурень ти повний.🔹 Не можна ж прокрути назад. Я туди вирішувати, а там нові відсотки, ще й позови до суду від кредиторів. Читаю документи і як баран повний. Тільки гублюсь.🔹 Треба тобі зарадити. Гойда до мене?🔹 Ого! Тобто ти сама це пропонуєш?🔹 Що "це"?🔹 Ну, там тіпа "сєкс". Щоб я відволікся. Чи наші стосунки вже нарешті якось визначити. Ти ж мені не байдужа.🔹 Ти точно ідіот неперевершений. Насамперед, я юристка. Справи вивчати будемо та відзиви писати. Щодо інтиму, то подумаю. Ще мені не вистачало коханого-банкрута. Пішли, "щастя" моє.👉 Для замовлення якісних юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси (сторінки та канали):Facebook | Telegram | YouTube | Форумℹ️ Як встановити додаток "Центр допомоги"

😎 Читаю тему на форумі, а у ній допис: "Треба відзив, грошей на юриста немає. Що робити?"Не знаю, як би ви таке сприйняли, але я включив режим "шопопало" 😁Вже вибачте, шановні підписники, як то кажуть - Остапа понесло 🌀😂 Накатав такє:"ВІДЗИВПрочитав позов, проаналізував додатки.Хрєн вам, а не гроші.Проживаю за адресою: м. Київ, провулок Страшний, 13. Приходьте, надам додаткову аргументацію, є біта.Собаку Сірка притримаю, за жінку не впевнений. Гірше того Сірка. Знаю, бо разом вже 25 років.А загалом - ви не перші. Буду шота мутіть. Ще потім допишу, бо зараз мають світло рубанути.Судді прівєт. Валік.Три ходки, побєг не вдався. Якщо спишете борг, то я тещу здам. Вона картоплю без ліцензії продає на базарі. А картопля так собі, сам не їм.В общєм, це відзив. ДжиПіТі не використовував, бо бреше мені. Казав, що гроші прокурору занесе, а по ходу киданув. В результаті утворився цей кредит.Всьо припиняю, бо жінка йде.Вибачте, що не можу дописа..."Повторюсь: без образ. Юридичний гумор 😁👉 Для замовлення якісних юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси (сторінки та канали):Facebook | Telegram | YouTube | Форумℹ️ Як встановити додаток "Центр допомоги"

😎 Ніколи не вважав себе особливим фахівцем у галузі облікуАле ж треба просуватись та зростати професійно ☝️Кейс такий:Справа за позовом Діджи по кредиту в Михайлівському. Далі...Завантажив виписки по рахункам у ШІ. Ці виписки Діджики надали як додаток до позову.Так, працюю із Gemini, коли чогось не розумію суто в логічному плані 😎 Треба ж себе перевірити 😁 Після аналізу виписок ШІ надав цілий букет своїх "фєєє".Але висновок такий:"Позивач намагається видати внутрішні коригування балансу банку за реальний борг клієнта." 🤓Ітіть, колотать... ШІ в курсі "схєматоза" 🤣Продовжуємо копати далі ⛏️☝️ УВАГА ❗️Ніколи не складайте відзив на позов виключно із допомогою ШІ. Він не юрист, а лише "велика мовна модель". Або зі всіма "плюшками" отримаєте:🔸 стандартні помилки🔸 набір фраз, а не бачення чи стратегію🔸 ліс, за яким не видно дерев🔸 невдалі або недоречні прецеденти (чи навіть вигадані)👉 Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси (сторінки та канали):Facebook | Telegram | YouTube | Форумℹ️ Як встановити додаток "Центр допомоги"

⚖️ Рівненський районний суд Рівненської області відмовив ТОВ "ФК "ЄАПБ" в задоволенні позовуЦіна позову - 62,5 тис. грнПервісний кредитор - ТОВ "Аванс Кредит" (разом 2 кредитні договори)Із рішення суду:Однак, представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" не надав доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів за кредитними договорами право вимоги на яке перейшло.Водночас, суд звертає увагу, що з умов кредитних договорів, а саме в п.1.6 вбачається, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної карти №НОМЕР протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Далі:Представником відповідача 22 липня 2025 року через систему "Електронний суд" долучено до матеріалів справи виписки по картці/рахунку НОМЕР ВІДПОВІДАЧА за період 18 червня 2024 року та 29 червня 2024 року, в яких відсутні відомості про зарахування кредитних коштів у сумі 10000,00 грн. Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт виконання ТОВ "Аванс Кредит" свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. А також:У матеріалах справи також, відсутні бухгалтерські документи фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника).Суд зазначає, що розрахунок заборгованості за договором є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Справа №570/2294/25. Рішення від 18.02.2026.Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾👉 Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси (сторінки та канали):Facebook | Telegram | YouTube | Форумℹ️ Як встановити додаток "Центр допомоги"

☝️ Поради позичальникам у BitCapital❗️ Не просто так, а перевірено. Треба лише звернути увагу 😎Отримуєте повідомлення від їхніх колекторів, наприклад - EuroCollect+.🤷 Ок.👨‍💻 Порядок дій:1️⃣ Запитуєте: "BitCapital має статус фінансової установи в Україні включно із відповідними ліцензіями/дозволами НБУ?"2️⃣ Наступне питання до них: "В який суд буде подано позов у разі несплати, якщо реєстрація BitCapital у Великобританії?"3️⃣ Кажете/пишете: "Зрозумів. Мій контакт/номер прослуховується та записується, включно зі всіма повідомленнями у соцмережах. Знаєте, такі умови роботи на СБУ. Відповідно уся інформація передається у визначені бази обліку. Також щодо шахрайства у фінансовій сфері".😁 Далі вам доведеться прочитати/прослухати ненормативну лексику з їхньої сторони, бо на цьому адекватне спілкування припиниться. Перевірено)🤨 А чому?Бо в них немає адекватної відповіді на ці питання.Немає, і все тут 😎🥷 Не дякуйте. Використовуйте ☝️👉 Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси (сторінки та канали):Facebook | Telegram | YouTube | Форумℹ️ Як встановити додаток "Центр допомоги"

⚖️ Чернігівський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ТОВ "Діджи Фінанс"Ціна позову - 23,0 тис. грнПервісний кредитор - ТОВ "Мілоан"Заочним рішенням від 20.08.2025 позов було задоволено.Але вказане заочне рішення ми переглянули та скасували 🥷 Новим рішенням суд відмовив в задоволенні позову.Діджи вирішили йти до кінця. Звернулись в апеляційний суд... і знову програли 😁Із постанови апеляційного суду:Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що кредитний договір №100499476 від 07 червня 2021 року не містить електронного цифрового підпису або електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідача. Вказане свідчить про відсутність у матеріалах справи належних і допустимих доказів тому, що ВІДПОВІДАЧ виявив волю на укладення кредитного договору, заборгованість за яким є предметом розгляду судом даної справи. Таким чином між ТОВ «Мілоан» та ВІДПОВІДАЧЕМ не досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлений в електронній формі, а тому такий договір не може вважатись укладеним, а тому відсутні підстави вважати, що право вимоги могло бути відступлене, в тому числі й позивачу. Далі:Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції. І фінал:Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування судового рішення, оскільки суд першої інстанції встановив всі обставини справи , надав їм правильну правову оцінку та правомірно відмовив у задоволенні позовних вимог. ☝️ Скажу відверто.😎 Щоби в Чернігівській апеляції доказати неукладеність електронного кредитного договору - це мега досягнення.Хто з юристів мав справи у судах Чернігівській області, мене зрозуміє 🧙‍♀️ Справа №748/1607/25. Постанова від 26.02.2026.Вдруге вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾👉 Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси (сторінки та канали):Facebook | Telegram | YouTube | Форумℹ️ Як встановити додаток "Центр допомоги"