НАРДЕПИ МАЮТЬ СЛУЖИТИ ДЕРЖАВІ: АБО В ПАРЛАМЕНТІ, АБО НА ФРОНТІ – ЗЕЛЕНСЬКИЙЗвучить як погроза 👀🏢 Президент Володимир Зеленський заявив, що нардепам доведеться або служити в Верховній Раді, або на фронті. Він готовий проговорювати з парламентарями закон щодо змін до мобілізації, щоб депутати могли піти на військову службу. Про це Глава держави сказав на зустрічі з журналістами:📝 «З перших днів повномасштабного російського вторгнення були депутати, які хотіли скласти мандат. Можуть бути різні бажання і різне ставлення до них, але у нас воєнний стан і треба захищати нашу державу. І тому народним депутатам доведеться або служити в парламенті згідно з українським законодавством, або я готовий проговорювати з представниками парламенту закон щодо змін до мобілізації, щоб депутати могли піти на фронт».Зеленський також підкреслив, що теоретично можливий і ще один варіант – змінити законодавство та провести вибори. Проте він вважає проведення виборів під час війни ❌ неможливим через безпекові та юридичні обмеження.
ЩО ПОТРІБНО ЗНАТИ ДО ПОЧАТКУ ОФОРМЛЕННЯ ПОСТІЙНОГО ДОГЛЯДУ Дуже важливе і докладене розʼяснення МОЗПотребу людини в постійному сторонньому догляді можуть встановити двома шляхами, залежно від ситуації:1️⃣ Експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) визначають потребу в постійному сторонньому догляді під час оцінювання повсякденного функціонування відповідно до постанови КМУ від 15.11.2024 № 1338.2️⃣ Лікарсько-консультативні комісії (ЛКК) можуть оформити висновок про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду — за формою № 080-4/о. Такий висновок надається самій особі або її законному представнику. 🔷 КОЛИ І КУДИ ЗВЕРТАТИСЬ🔘 Якщо людина звертається вперше для встановлення статусу інвалідності або настав час повторного огляду у зв'язку із завершенням строку інвалідності, вона проходить оцінювання повсякденного функціонування. Під час створення направлення лікуючий лікар зазначає мету: визначення потреби в постійному сторонньому догляді та інших соцпослугах.🔘Якщо інвалідність уже встановлена, але потрібне лише документальне підтвердження потреби в догляді, це можна підтвердити через ЛКК.🔷 КОЛИ ПОТРЕБУ У ПОСТІЙНОМУ СТОРОННЬОМУ ДОГЛЯДІ ВИЗНАЧАЄ ЛКК📝 У деяких ситуаціях людині потрібно лише підтвердити (зафіксувати) потребу в постійному сторонньому догляді документально, без повторного проходження оцінювання повсякденного функціонування. Зокрема, це може стосуватися випадків, коли інвалідність вже встановлена, а необхідний окремий висновок для подальших процедур у соціальній сфері. У таких випадках потребу в постійному сторонньому догляді визначає та/або фіксує лікарсько-консультативна комісія (ЛКК).ЛКК оцінює ❌ не “діагноз сам по собі”, а фактичні порушення функцій і залежність людини від допомоги інших осіб у повсякденному житті.За результатами такого розгляду ЛКК оформлює відповідний висновок за встановленою формою.🔺 ЕКОПФО та ЛКК ❌ не визначають, хто саме має здійснювати догляд (конкретна особа) і не встановлюють, що догляд має надаватися “саме цією людиною”.Детальніше на сайті МОЗ.
ТЦК ЗАГУБИВ ПРОТОКОЛ ВЛК І ПОНОВИВ ЧОЛОВІКА НА ОБЛІКУ: ЩО ВИРІШИВ СУДЦе дуже поширене явище і начальник ТЦК просто поновлює на обліку, але суди виносять справедливі рішення.💡Рекомендую зберегти собі це рішення суду ⚖️ Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2025 року, суд визнав протиправним та ❌ скасував наказ начальника ТЦК про поновлення позивача на обліку військовозобов`язаних, які визнані ВЛК непридатними.💡 Проте в ТЦК не погодилися з постановою суду і оскаржили її. Аргументи ТЦК: вони виявили відсутність певних книг протоколів ВЛК, а, отже і ❌ відсутність правових підстав на видачу довідок ВЛК з висновками про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку. Тому в ТЦК прийняли правильне рішення, з можливістю перепройти чоловіку медичний огляд і отримати нову довідку згідно чинного протоколу.🔷 ПОЗИЦІЯ СУДУ📝 У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, ВОД не вилучається. До ВОД громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку. Отже, підстава для виключення особу з військового обліку, як визнання такої особи непридатною до військової служби, ❌ не змінилась.❗️Виявлені ТЦК порушення, допущені при виконанні своїх безпосередніх функцій, зокрема, відсутність книг протоколів з питань медичного огляду військовозобов`язаних ВЛК ❌ не можна ставити у провину позивачу та таким чином порушувати його права та не може бути у відповідності до Положення підставою для скасування висновків ВЛК.🔺Норми Положення №402 та інші положення законодавства ❌ не наділяють жодними повноваженнями ТЦК, безпосередньо його керівника, щодо відміни або скасування висновків ВЛК про непридатність осіб до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних, зокрема, у зв`язку з відсутністю Книги протоколів засідань ВЛК (ЛЛК).⚖️ РЕЗУЛЬТАТ: Апеляційну скаргу ТЦК – залишити без задоволення, а рішення суду – залишити без змін.Перший апеляційний адміністративний суд: постанова від 05.03.2026 року, справа №200/1686/25.
МАВ ВІДСТРОЧКУ ЧЕРЕЗ «РЕЗЕРВ+», АЛЕ МОБІЛІЗУВАЛИ: ЩО СКАЗАВ СУД?Акцентую ключовий момент: суд визнав, що все подальше є похідним від незаконного рішення про призов.🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ📝 Чоловік оформив відстрочку через «Резерв+», але потім його мобілізували. Він оскаржив дії ТЦК. Запорізький окружний адмінсуд від 11.08.2025 року у справі №280/2638/25 визнав протиправними дії ТЦК щодо призову; скасував наказ про мобілізацію позивача. ❗️Проте військова частина ❌ не оформила звільнення військовослужбовця та ❌ не виключила його зі списків особового складу, у зв’язку з чим він звернувся до суду повторно — з вимогою скасувати наказ про зарахування до частини та зобов’язати командування оформити звільнення.🔷 ПОЗИЦІЯ СУДУ📝 Суд установив, що позивача мобілізували всупереч наявній відстрочці, що підтверджено рішенням суду, яке набрало законної сили.Оскільки наказ ТЦК про призов був визнаний протиправним і скасований, суд дійшов висновку, що:🔘 правовий статус позивача як військовослужбовця виник саме на підставі цього наказу;🔘 всі подальші індивідуальні акти, пов’язані з проходженням служби, є похідними від незаконного рішення про призов.🔺Отже, наказ командира військової частини про зарахування до списків особового складу також є протиправним, хоча командир частини формально діяв на підставі отриманих документів.💡Суд підкреслив, що протиправні дії органів влади ❌ не можуть породжувати правомірних наслідків. Інакше це суперечило б принципам адміністративного судочинства та праву особи на ефективний судовий захист.Водночас суд зазначив, що просте скасування наказу про зарахування до військової частини ❌ не відновить порушене право позивача, адже цей акт уже реалізовано. ⚖️ Результат: Запорізький окружний адмінсуд зобов’язав військову частину виключити військовослужбовця зі списків особового складу та звільнити його зі служби (справа №280/10477/25).
ГАЛЮЦИНАЦІЇ ШІ В СУДІ: ВІДМОВА У ПОЗОВІ ЧЕРЕЗ ФЕЙКОВІ ПОСИЛАННЯЦікаво, а що у ШІ викликає галюцинації? Віртуальний дихлофос чи щось інше? 👾🏢 Позивач звертається до суду з позовом, який для нього написав штучний інтелект, а суд виявляє, що всі згадані в ньому рішення — вигадка, і замість того, щоб розглядати справу по суті, судді змушені витрачати час на верифікацію неіснуючих посилань, згенерованих алгоритмами.💡Головна проблема полягає в тому, що ШІ властиво створювати галюцинації —неточну або повністю вигадану інформацію, яка подається як достовірна, що в юридичному контексті проявляється у посиланнях на ❌ неіснуючі норми законів, вигадані дати та номери судових справ.🔷 ПРИКЛАДИ ВІДМОВ У ПОЗОВАХ З ВИГАДАНИМИ ПОСИЛАННЯМИ ШІ🔘Шостий апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що подання до суду процесуальних документів із посиланнями на неіснуючі рішення, ймовірно згенеровані ШІ без перевірки, порушує принцип добросовісності, передбачений статтею 45 КАС України і є виявом ❌ неповаги до суду та неналежного виконання професійних обов’язків. Як результат, клопотання про відстрочку судового збору було відхилено, а апеляційна скарга залишена без руху.🔘 Верховний Суд: подання ❌ недостовірної інформації заявником визнано порушенням принципу добросовісності та виявом неповаги до суду.
ЧОМУ ЗАПИСИ З БОДІКАМЕР ТЦК НЕ ПУБЛІКУЮТЬКласне пояснення. Тільки не публікують відео з однієї причини: вийдуть самі на себе 😉🏢 Речник Полтавського обласного ТЦК та СП Роман Істомін пояснив, що відео з бодікамер працівників ТЦК ❌ не оприлюднюють у соцмережах через чітко визначену процедуру їх використання. Згідно з наказом Міноборони №532 та відповідною інструкцією, записи з бодікамер зберігаються на спеціальних серверах, а доступ до них мають лише визначені посадові особи.📹 Такі матеріали можуть надаватися лише за вмотивованими запитами правоохоронних органів, суду або інших уповноважених органів у порядку, передбаченому законом. Передавання відео для публікації в медіа або Інтернеті можливе тільки з дозволу керівника ТЦК та за умови дотримання вимог законодавства про захист персональних даних.💡Він додав, що через те, що на відео часто зафіксовані обличчя та інші дані учасників подій, їх оприлюднення без згоди всіх осіб може порушувати закон. Саме тому записи з бодікамер здебільшого використовуються під час службових перевірок або розслідувань, а у публічному просторі з’являються лише у поодиноких випадках.
ЗВІЛЬНЕННЯ З ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ ЗА РІШЕННЯМ СУДУ: ЗАКОНОПРОЄКТТа ну, не може бути: не минуло і чотирьох років 🤪🏢 Законопроєкт 13345 про внесення змін щодо звільнення з військової служби за рішенням суду включено в порядок денний п’ятнадцятої сесії Верховної Ради України дев’ятого скликання.Зокрема, п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону «Про військовий обов'язок і військову службу» хочуть доповнити новим пунктом «и» такого змісту:«и) у зв’язку з набранням законної сили рішенням суду, яким визнано протиправним призов на військову службу під час мобілізації;».📝 Автори законопроєкту пояснюють, що трапляються випадки порушення порядку мобілізації, коли осіб призивають з відхиленням від встановлених процедур. У таких випадках громадяни звертаються до судів за захистом своїх прав. Проте навіть після визнання призову незаконним, попри рішення суду, мобілізовані особи нерідко змушені продовжувати проходження військової служби, оскільки чинне законодавство ❌ не передбачає відповідної підстави для такого звільнення. ❗️Якщо закон буде ухвалено, він формально закріпить механізм, який дозволяє звільнити військовослужбовців за рішенням суду.
ФАКТ УТРИМАННЯ ДИТИНИ БАТЬКОМ ВСТАНОВЛЮЮТЬ У ПОЗОВНОМУ ПРОВАДЖЕННІ – ВСУЩе одне рішення. Факт утримання дитини батьком потрібно встановлювати не в окремому провадженні, а у позовному провадженні. Чому це складніше? По-перше, це довше за часом, по-друге, у позовному провадженні, на відміну від окремого провадження, третьою особою залучають ТЦК. А так більше ніяких труднощів, але вирішення ситуації: онлайн суд або представник (адвокат).🔷ОБСТАВИНИ СПРАВИУ листопаді 2024 року чоловік звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він утримує неповнолітнього сина. Після розірвання шлюбу батьки визначили, що син буде проживати з матір`ю, а батько добровільно братиме участь у вихованні та утриманні дитини. Дружина ❌ не зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.💡В ТЦК роз`яснили, що для оформлення відстрочки від мобілізації необхідно надати рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного.🔷ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ❗️Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини.Правильними є висновки судів попередніх інстанцій про наявність у справі спору про право, зокрема, спору щодо участі біологічного батька у вихованні та утриманні своєї дитини та/або ухилення від такої участі, який ❌ не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника, і підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 315 ЦПК України є підставою для ❌ відмови у відкритті провадження у цій справі в порядку окремого провадження.⚖️ Результат: Касаційну скаргу залишили ❌ без задоволення.Джерело: постанова Верховного Суду від 15.08.2025 року, справа № 709/1954/24.
УХИЛЯНТАМ ЗАБЛОКУЮТЬ ВСІ РАХУНКИ І ЗАБОРОНЯТЬ ЇЗДИТИ НА АВТО – ВЕНІСЛАВСЬКИЙПро посилення мобілізації розповідав у цьому відео 💻🏢 У Верховній Раді України розглядають можливість запровадження додаткових санкцій для громадян, які ухиляються від військового обліку або мобілізації. Серед запропонованих заходів — блокування банківських рахунків та заборона керування транспортними засобами. Про це повідомив народний депутат Федір Веніславський. За його словами, ці ініціативи наразі перебувають на стадії обговорення:💡«Коли громадянин України ❌ не виконує свій конституційний обов'язок, ухиляється від оновлення, актуалізації військово-облікових даних, чи не з'являється за викликом до ТЦК, і таких негативних наслідків немає, то це у воюючій країні точно неприпустима ситуація. Тому це один із елементів, який, я думаю, також буде напрацьовано в процесі оновлення, актуалізації законодавства, яке пов'язано з виконанням конституційний обов'язку – захисту Вітчизни. Я думаю, що це питання, яке буде обговорюватися, а за результатами обговорення будемо дивитися, яке рішення ухвалить зал».
ЖІНКА ПОДАЛА ДО СУДУ НА META ТА YOUTUBE ЧЕРЕЗ ЗАЛЕЖНІСТЬ ВІД СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖЗдивовані? Таке можливо лише в США. Там позиваються до всіх і про все. Які думки: теж подаємо позови? 🙃🏢 У Лос-Анджелесі жінка подала до суду проти Meta та Google. Вона заявляє, що використання платформ Instagram компанії Meta Platforms та YouTube компанії Google у дитячому віці вплинуло на її психічне здоров’я.📲 Позивачка, яка у суді фігурує під ім’ям Кейлі Г.М., почала користуватися Instagram у 9 років, а YouTube — у 6 років. Вона заявляє, що платформи сприяли виникненню проблем із психічним здоров’ям, зокрема депресії та дисморфії тіла. За словами її адвокатів, компанії прагнули отримати прибуток, «прив’язуючи» маленьких дітей до своїх сервісів, попри усвідомлення потенційної шкоди соціальних мереж для їхнього психічного здоров’я.❗️На початку судового процесу основна увага приділялася тому, що саме компанії знали про вплив соцмереж на дітей та якими були їхні бізнес-стратегії щодо молодших користувачів. Наразі розгляд зосереджується безпосередньо на твердженнях позивачки про те, як сервіси вплинули на її стан. Генеральний директор Meta Марк Цукерберг засвідчив, що компанія обговорювала створення продуктів для дітей, однак не запускала їх.💡 Щоб виграти справу, адвокати позивачки мають довести, що спосіб розробки або функціонування платформ був істотним чинником, який спричинив або погіршив її психічні розлади.
TGLIST.COM.UA
