​ГАЛЮЦИНАЦІЇ ШІ В СУДІ: ВІДМОВА У ПОЗОВІ ЧЕРЕЗ ФЕЙКОВІ ПОСИЛАННЯЦікаво, а що у Ш

І виклика є галюцинації? Віртуальний дихлофос чи щось інше?

👾🏢 Позивач звертається до суду з позовом, який для нього написав штучний інтелект, а суд виявляє, що всі згадані в ньому рішення — вигадка, і замість того, щоб розглядати справу по суті, судді змушені витрачати час на верифікацію неіснуючих посилань, згенерованих алгоритмами.💡

Головна проблема полягає в тому, що ШІ властиво створювати галюцинації — неточну або повністю вигадану інформацію, яка подається як достовірна, що в юридичному контексті проявляється у посиланнях на ❌ неіснуючі норми законів, вигадані дати та номери судових справ.🔷 ПРИКЛАДИ ВІДМОВ У ПОЗОВАХ З ВИГАДАНИМИ ПОСИЛАННЯМИ ШІ🔘Шостий апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що подання до суду процесуальних документів із посиланнями на неіснуючі рішення, ймовірно згенеровані ШІ без перевірки, порушує принцип добросовісності, передбачений статтею 45 КАС України і є виявом ❌ неповаги до суду та неналежного виконання професійних обов’язків. Як результат, клопотання про відстрочку судового збору було відхилено, а апеляційна скарга залишена без руху.

🔘 Верховний Суд: подання ❌ недостовірної інформації заявником визнано порушенням принципу добросовісності та виявом неповаги до суду.