⚖️ Коли податкова не має права на фактичну перевірку: висновок Верховного Суду

Відсутність законної фактичної підстави для перевірки є істотним порушенням, яке нівелює її правові наслідки, наголосив Верховний Суд у постанові від 09.06.2026 у справі № 160/1167/24.

🔎 Основні положення справи

Суть спору: оскарження податкового повідомлення‑рішення, винесеного за результатами фактичної перевірки.

Проблема: чи достатньо самого посилання в наказі на підпункт 80.2.2 пункту 80.2 статті 80 ПК України для проведення перевірки.

Позиція ВС: контролюючий орган повинен реально мати передбачену законом інформацію про можливі порушення платником податків на момент призначення перевірки.

⚖️ Висновки Верховного Суду

Саме посилання на норму ПК України не є достатнім для проведення фактичної перевірки.

Податкова повинна довести наявність належної інформації про можливе порушення.
Публікації у ЗМІ чи внутрішні доповідні записки без належної перевірки даних не створюють законної підстави для перевірки.

Відсутність законної фактичної підстави означає, що право на проведення перевірки взагалі не виникає, а її результати не мають правових наслідків.

🚫 Коли перевірка є незаконною

- Наказ оформлений формально, без підтвердження фактичних підстав.
- Відсутні належні дані про можливе порушення.
- Використані неналежні джерела (медіа, внутрішні записки) без підтвердження.

📌 Висновок

Верховний Суд розмежував формальні вимоги до наказу та фактичні підстави для перевірки.

Якщо законна фактична підстава відсутня, податкова перевірка вважається незаконною, а її результати не можуть створювати правових наслідків.

Поставити питання юристам | AdvoCats 🤔😎