Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Адвокат Дар'я Тарасенко
Додано 14 лип 2024 🌐 UK

Адвокат Дар'я Тарасенко

@advocat_tarasenko_daria
Кількість підписників: 21 100
Фото: 211
Відео: 49
Посилання: 1,010
Опис:
Про юридичне - простими словами.
Джерело

Адвокат Дар'я Тарасенко | Чи можна позиватись до Міноборони щодо неналежної організації роботи р...

Логотип телеграм спільноти - Адвокат Дар'я Тарасенко Адвокат Дар'я Тарасенко @advocat_tarasenko_daria
8 490 Охват/переглядів 2026-06-29 14:11 Повідомлення №1945
❓

Чи можна позиватись до Міноборони щодо неналежної організації роботи реєстру, через які виникають труднощі з виконанням рішення суду з боку ТЦК та СП?

👨‍⚖️

Тільки згадала про цю справу в попередньому дописі - і щойно отримала Постанову апеляційного суду. Спойлер: апеляційний суд погодився з моєю думкою про те, що не тільки можна, але і треба!

🤯

Суд першої інстанції вважав, що ініційований позивачем спір не може бути вирішеним як адміністративним судом, так і в інших судових юрисдикціях. Якщо позивач вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача при виконанні судового рішення порушено його права, свободи чи інтереси, то він повинен звертатися до суду в порядку статей 382, 383 КАС України (тобто в порядку судового контролю за виконанням рішення), чи ініціювати питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення згідно ст. 378 КАС України, а не пред`являти новий адміністративний позов. На цій підставі суд першої інстанції відмовив ❌ у відкритті провадження.

👨‍⚖️

Апеляційний суд таку Ухвалу скасував і зазначив: ✍️

"Дана справа та справа № 200/3231/25 мають:- різних відповідачів (Міноборони в першій справі і Голосіївський районний в м. Києві ТЦК та СП у другій);- різні предмети;- різні підстави. Відтак, пункт 2 частини першої статі 170 КАС України не може бути застосований в даному випадку. Позивач не намагається цим позовом примусити Міноборони виконати рішення суду. Більш того, Міноборони і не може виконати рішення суду, оскільки не є відповідачем у справі № 200/3231/25. Натомість, цим позовом Позивач намагається примусити Міноборони належним чином виконати свій обов'язок з належної організації функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів. Сам по собі судовий контроль по справі № 200/3231/25 не може вирішити проблему, яку створило Міноборони неналежною організацією роботи реєстру. Примусити Міноборони належним чином виконати свій обов'язок з належної організації функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів можна лише через звернення до суду із відповідним позовом - і саме таке право і намагається реалізувати Позивач."⌛

Тепер справу по суті розглядатиме Харківський окружний адміністартивний суд.

🖇️

Справа №200/2702/26