🎯Голова районного суду Щербина під прицілом Вищої ради правосуддя⚖️ ВРП відмовила судді Щербині у порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора В’ячеслава Плескача.Суддя Щербина, який є фігурантом дисциплінарної справи, звинуватив інспектора у перевищенні повноважень та незаконному втручанні в діяльність Заводського районного суду. 💪ВРП визнала дії інспектора правомірними та спрямованими на повне з’ясування обставин.👀Для більш детального ознайомлення юридичної спільноти: посилання на документ.Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя — це посадова особа, що входить до спеціально створеної Служби дисциплінарних інспекторів та здійснює попередню перевірку скарг щодо дисциплінарних проступків суддів. Вони діють як «доповідачі», які готують справи до розгляду Дисциплінарними палатами.🇺🇸🇪🇺Створення Служби дисциплінарних інспекторів було однією з ключових вимог міжнародних партнерів (ЄС та МВФ) для очищення судової влади.10.09.2025 року Третя Дисциплінарна палата ВРП відкрила дисциплінарну справу щодо судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сергія Щербини.Дисциплінарний інспектор В’ячеслав Плескач під час перевірки виявив факти можливих маніпуляцій з авторозподілом судових справ у Заводському районному суді. 🤦‍♂️Саме з цього моменту в Щербини почалася неконтрольована паніка. Схоже, інспектор влучив «в яблучко». У зв’язку з цим Плескач надіслав низку запитів до ДП «Інформаційні судові системи» та Заводського районного суду, проте адекватної відповіді не отримав.Також він витребував дані щодо відпусток та тимчасової непрацездатності судді Щербини у період з 12.01.2023 року до 29.09.2025 року.📄За збігом обставин, у межах реалізації антикорупційної операції під кодовою назвою «Щербинопад», я також надіслав низку інформаційних запитів до Державної судової адміністрації та ДП «ІСС». Окрім іншого, поставив Щербині додаткове, вкрай незручне кадрове запитання, на яке отримав «змістовну» відповідь. Днями опублікую.За словами Щербини, інспектор витребував матеріали 22 судових справ, які не стосувалися початкової скарги. Також він стверджував, що запити стосувалися справ, розгляд яких ще не завершено, а копіювання такого обсягу документів нібито «паралізувало б роботу суду».⚡️ВРП вщент розбила маніпуляції Щербини:✔️Дисциплінарний інспектор має право збирати інформацію не лише за текстом скарги, а й за власною ініціативою, якщо виявить ознаки інших порушень.✔️З 21 запитуваної справи у 20 провадження вже було завершено.✔️Хоча інспектор помилково запитав копію однієї незавершеної справи, це не призвело до негативних наслідків, оскільки суд документи не надав.🤝Дії інспектора визнані професійним виконанням обов'язків, а не втручанням у правосуддя.📨Нагадаю, нещодавно надіслав до ВРП корупційний кейс, який містить 4 задокументовані епізоди протиправної діяльності Щербини.