У постанові від 23.01.2024 у справі № 523/14489/15-ц ВПВС сформулювала правовий висновок, відповідно до якого вимоги про встановлення юридичного факту не є вимогами, які забезпечують ефективний захист прав у справах про поділ майна подружжя, а лише підставою для вирішення такої справи. Від цього правового висновку ВПВС не відступала, не спростовувала, а навпаки ще раз підтвердила у постанові від 10.04.2024 у справі № 760/20948/16-ц. Зазначення апеляційним судом у наведеній справі про встановлення юридичного факту не призвело до неоднозначності у тлумаченні ВПВС свого правового висновку. За таких обставин Велика Палата не погодилась з колегією суддів КЦС про те, що постанова від 10.04.2024 у справі № 760/20948/16-ц містить правові висновки, відмінні від тих, що викладені у постанові від 23.01.2024 у справі № 523/14489/15-ц, а тому постановила 09.07.2024 ухвалу https://reyestr.court.gov.ua/Review/120314139 про відмову у прийняті справи № 127/22428/21 до свого розгляду. При цьому було акцентовано увагу на сталості підходу ВПВС до вирішення питання щодо ефективного способу захисту прав у справах про поділ майна подружжя.