ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/136045903 від 08.04.2026 у справі № 607/10858/22 зазначила, що оскільки автомобілі були відчужені сторонами ще в період їх перебування у шлюбі, тому вважається, що кошти, отримані від їх продажу, використані в інтересах сім`ї. Ключовим для вирішення питання про компенсацію одним із подружжя іншому компенсації вартості відчуженого спільного сумісного майна є не лише наявність на це письмової згоди іншого з подружжя, а використання виручених від продажу грошових коштів не в інтересах сім`ї чи на її потреби. Встановлені у справі обставини не свідчили про продаж цих автомобілів без згоди позивачки, яка протягом тривалого часу (більше 10 років) не пред`являла жодних вимог щодо цих транспортних засобів (зокрема, про визнання недійсними договорів, на підставі яких були відчужені автомобілі). Зважаючи на це, висновки, викладені у постанові ВС від 05.10.2020 у справі № 537/78/19, у якій ВС погодився з висновками суду апеляційної інстанції, який, встановивши, що відповідач відчужив придбаний під час шлюбу автомобіль без згоди позивачки (іншого з подружжя), стягнув на користь останньої компенсацію вартості 1/2 частини спірного транспортного засобу, були визнані не релевантними.