Велика Палата в постанові від 20.11.2025 у справі № 990/171/25 наголосила, що, здійснюючи зовнішній публічний нагляд за дискреційними повноваженнями суб`єкта владних повноважень, суд не повинен вдаватися до зміни обсягу дискреційних повноважень, бо це є предметом відповідного правового регулювання, а має проконтролювати, чи не є викладені в рішенні цього органу висновки щодо обставин у справі довільними та нераціональними, не підтвердженими доказами або ж такими, що є помилковими щодо фактів. Відповідні висновки були підтримані ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/132789629 від 18.12.2025 у справі № 990/290/25, констатуючи правомірність дій ВККС при кваліфікаційному оцінюванні. Аналогічний підхід було продемонстровано ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/132746798 від 18.12.2025 у справі № 990/216/25, де було зауважено, що дискреційні повноваження - це можливість діяти за власним розсудом, у межах закону, можливість застосувати норми закону та вчинити конкретні дії (або дію) серед інших, кожні з яких окремо є відносно правильними (законними). У контексті діяльності ВККС це означає, що Комісія має повноваження самостійно визначати критерії оцінювання в межах установленого законом порядку та обирати спосіб реалізації процедур кваліфікаційного оцінювання з дотриманням правових норм. Формуючи сталу судову практику ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/132746743 від 11.12.2025 у справі № 990/221/25 дійшла аналогічних правових висновків.