Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Правові позиції Великої Палати
Додано 14 лип 2024

Правові позиції Великої Палати

@Praktuka_VP_VS_Ukraine
Кількість підписників: 8 062
Фото: 1,530
Відео: 9
Посилання: 1,520
Опис:
Гуцал М.І. 🌐 https://mig-company.com.ua Безкоштовна консультація першого прийому Instagram: https://instagram.com/mig_lawyer Facebook: https://www.facebook.com/mixail.guczal
Джерело

Правові позиції Великої Палати | ВПВС в ухвалі https://reyestr.court.gov.ua/Review/131130802 від 15.10....

Логотип телеграм спільноти - Правові позиції Великої Палати Правові позиції Великої Палати @Praktuka_VP_VS_Ukraine
2 180 Охват/переглядів 2025-10-25 12:16 Повідомлення №2716
ВПВС в ухвалі https://reyestr.court.gov.ua/Review/131130802 від 15.10.2025 зазначила, що неодноразово подаючи скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, скаржник фактично намагається змусити ВПВС переглянути судові рішення у справі № 358/1501/15-ц. Така свідома процесуальна поведінка особи є проявом неповаги до суду та зловживанням процесуальними правами, що суперечить основним засадам (принципам) цивільного судочинства та його завданню. Таке неодноразове подання касаційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, яке вже вирішено Великою Палатою, є зловживанням процесуальним правом, що зумовило повернення касаційної скарги відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України. Водночас за ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вжити заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи визначені цим Кодексом. Тому ВПВС звернула увагу на необхідність належного користування процесуальними правами учасника судового процесу та попередила, що подальше зловживання цими правами може мати наслідком застосування до скаржника заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.