24.10.2024 ЄСПЛ ухвалив рішення у справі «Дроздик та Мікула проти України», яке набуло статусу остаточного 24.01.2025, та встановив порушення Україною ст. 1 Першого протоколу до Конвенції. У цій справі сама залізниця або прокурор від її імені порушили цивільне провадження з метою скасування рішень місцевих рад про виділення земельних ділянок заявникам та визнання недійсними їхніх прав власності, стверджуючи, що таке виділення було незаконним з самого початку, оскільки земля належала до охоронної зони залізниць. ЄСПЛ зазначив, що на національному рівні, якби земля була відібрана у заявниці, добровільно чи ні, в процедурі відчуження землі з мотивів суспільної необхідності, виплата компенсації була б обов`язковою відповідно до національного законодавства. І навпаки, тип провадження, ініційований у цих справах (провадження у порядку rei vindicatio), не передбачав обов`язкової компенсації за втрату земельної ділянки. ЄСПЛ дійшов висновку, що втручання у право власності, окрім того, що викликає серйозні сумніви щодо його законності та відповідності загальним інтересам, поклало на заявницю непропорційний тягар, оскільки не було запропоновано жодної компенсації за вилучену у неї земельну ділянку. ЄСПЛ вважав, що заявники повинні бути поставлені, наскільки це можливо, у ситуацію, еквівалентну тій, у якій вони перебували б, якби не було порушення ст. 1 Першого протоколу. Держава-відповідач повинна забезпечити за допомогою належних засобів і протягом розумного строку повне відновлення прав заявників на рекультивовану землю (у тому числі шляхом поновлення національного провадження, де це може бути застосовано), або надання грошової компенсації (розрахованої відповідно до національних вимог щодо оцінки майна та практики Суду), або надання рівноправного майна. Оскільки характер установлених у рішенні ЄСПЛ порушень дає підстави для висновків, що правильність вирішення справи потребує встановлення певних обставин і перевірки доказів, ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/127424263 від 14.05.2025 дійшла висновку про передачу справи № 466/2086/14-ц на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.