Джерело
Правові позиції Великої Палати | За наслідками розгляду справи № 910/18489/20 ВПВС в п. 100 постанови в...
2 400 Охват/переглядів
2025-03-17 07:30
Повідомлення №2283
За наслідками розгляду справи № 910/18489/20 ВПВС в п. 100 постанови від 06.09.2023 зробила такі висновки: «Спеціальна позовна давність в один рік, передбачена ст. 681 ЦК України для вимог щодо виявлення у господарських відносинах прихованих недоліків товару, на який встановлений гарантійний строк, та передбачена п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для вимоги про стягнення штрафу, мала би спливти 1.10.2020. Втім, з 2.04.2020 набрав чинності Закон № 540-ІХ, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтями 258, 681 ЦК України, продовжуються на строк його дії. Тому позовна давність за зазначеними вимогами покупця, заявленими 24.11.2020, не спливла. Навіть якщо врахувати лист-відповідь постачальника покупцеві від 19.07.2019, в якому постачальник визнав недоліки переданого ним товару, то перебіг позовної давності мав б спливти 20.07.2020, якщо б на той час не набрав чинності Закон № 540-ІХ. З огляду на викладене немає підстав для відступу від висновку, який ВС у складі колегії суддів КЦС виклав у постанові від 1.12.2021 у справі № 373/651/20». Відповідно до правового висновку викладеного у цій постанові (від 01.12.2021 у справі № 373/651/20), строки звернення до суду продовжуються з моменту набрання чинності Законом № 540-ІХ, тобто з 02.04.2020, а у період з 12 березня до 02 квітня 2020 року суд може врахувати карантин як поважну причину пропуску такого строку. Оскільки вже було зроблено висновок про те, що початок зупинення строку звернення до суду потрібно пов`язувати саме з моментом набрання чинності 02.04.2020 Законом № 540-ІХ, ВПВС 27.02.2025 постановила ухвалу https://reyestr.court.gov.ua/Review/125736758 про повернення справи на розгляд ВС.