АТ «Укрзалізниця» належать на праві постійного користування земельні ділянки, що відносяться до земель залізничного транспорту. Водночас заявлені нею позовні вимоги про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку не приведуть до відновлення порушених прав та інтересів, оскільки це не вирішить спір про право. Натомість внаслідок задоволення віндикаційного позову вирішується спір про право, а рішення суду є підставою для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/125736760 від 22.01.2025 у справі № 446/478/19 зауважила, що позивач намагався скасувати правовий титул (визнати недійсним відповідне рішення ради щодо всієї земельної ділянки, а не тільки спірної її частини). Для вирішення такого спору має бути ідентифікована земельна ділянка (що накладається на смугу відведення залізниці), зокрема, шляхом визначення координат поворотних точок меж і даних про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі (висновок експерта). Адже не може бути належним (правомірним) спосіб захисту, який спричиняє втручання у право на майно, щодо якого немає спору. Отже належним (правомірним) способом захисту є віндикаційний позов про витребування тієї частини земельної ділянки, що належить на праві постійного користування АТ «Укрзалізниця» та накладається на іншу земельну ділянку. Неналежність та неефективність заявленого позивачем способу захисту було самостійною підставою для відмови у позові.