При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 320 ГПК України, враховується, що такий перегляд може відбутися за дотримання сукупності таких умов:- встановлення ЄСПЛ порушення Україною міжнародних зобов`язань при розгляді конкретної справи (порушення Конвенції);- таке рішення ЄСПЛ має стосуватися саме справи, яка була предметом розгляду національними судами України та яку просить переглянути заявник;- ЄСПЛ зазначив, що такі порушення норм права допущені національними судами при розгляді справи до ухвалення судового рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, або судового рішення, яке унеможливило цей розгляд;- у самому рішенні ЄСПЛ може бути зазначено про необхідність вжиття додаткових заходів індивідуального характеру, або з самого рішення можна зробити висновок про необхідність відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який заявник мав до порушення Конвенції, і таке відновлення можливе лише шляхом повторного розгляду справи судом, включаючи відновлення провадження у справі. Отже, лише за наявності всіх умов судові рішення, постановлені національними судами, підлягають перегляду за виключними обставинами у зв`язку з установленням міжнародною установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Відповідна правова позиція була в черговий раз наведена ВПВС в ухвалі https://reyestr.court.gov.ua/Review/125540482 від 26.02.2025 у справі № 903/1322/23 та ухвалі https://reyestr.court.gov.ua/Review/125540263 від 13.02.2025 3 справі № 903/1311/23.