👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 203/2761/21 від 20.08.2025📌 ГУНП у касаційній скарзі не погоджуючись із стягненням на користь позивача суми відшкодування майнової шкоди, зазначило, що позивач не надав докази, які б підтвердили, що він міг отримати дохід у відповідному розмірі, а діяльність органів досудового розслідування стала достатньою причиною, яка позбавила позивача можливості отримати дохід. КЦС ВС не підтримав доводів касанта з огляду на таке.Відповідно до пп. 3 п. 9 Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» середньомісячний заробіток для визначення розміру відшкодування шкоди обчислюється для громадян, які не відносяться до категорії робітників і службовців, - шляхом поділу на 12 суми річного доходу за попередній рік. У цьому випадку йдеться, зокрема, про доходи осіб, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю та іншими видами діяльності, заснованими виключно на особистій праці цих осіб, членів їх сімей.Відповідно до Закону України «Про нотаріат» приватний нотаріус є самозайнятою особою.Таким чином, визначаючи розмір заробітку, який позивач як нотаріус втратив у зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та розслідуванням кримінальної справи, правильно виходив із розміру заробітної плати, наведеного позивачем у деклараціях за попередні роки, врахувавши перебування позивача під вартою, та дійшов обґрунтованого висновку, що за цей час позивач був позбавлений можливості виконувати трудову діяльність, у зв'язку з чим правомірно компенсував на користь позивача суму заподіяної майнової шкоди.