Репортер: Щодо Starshield, що там відбувається? Маск каже, це вирішує президент

Рубіо: Ну то що, Starshield чи Starlink?

Репортер: Та вони обоє, звісно

Рубіо: Ну так, я знаю, це плутає. Отже, Starlink – це комерційний продукт, ясно? Тому він регулюється і ведеться як комерційний продукт

Starshield – це оборонний продукт, військовий продукт. І, як я вже сказав, я маю на увазі, що це те, що ми маємо, військові Сполучених Штатів використовують

На даний момент він недоступний для України, і це обговорюється. Я маю на увазі, що зараз триває дискусія про те, як, як би вони хотіли його використовувати

Репортер: Ні, але чи причетні Сполучені Штати до того, що він не працює в Україні? Зеленський каже, це навмисно

Рубіо: Ні. Ну, я не знаю, що сказав Зеленський, не впевнений, що він розуміє, про що говорить, але це не було навмисно

Ми не мали до цього стосунку, США не наказували уповільнювати Starlink. Це сталося само собою, але наскільки я розумію, її відновили, все повернулося, як було. Це Starlink, вони використовували його для дронів...

Репортер: А Starshield уже встигли відновити чи ні?

Рубіо: Starshield... ну це зовсім інший продукт. Ні-ні, Starshield – це контракт з військовими США, він не має нічого спільного з Україною. Я знаю, що Україна хоче отримати доступ до Starshield

Зараз у них немає Starshield, вони просили доступ до нього, щоб наносити глибокі удари всередині росії. На даний момент вони не мають до нього доступу. Це два різних продукти

Репортер: Але, але чи є у вас теорія, чому Україна, очевидно, повідомляла про збої?

Рубіо: Не знаю так, яка в них теорія, але це не має жодного стосунку до Білого дому. Бачив про це звіт днями. Це категорична неправда

Білий дім не наказував сповільнювати інтернет, щоб завадити роботі дронів. Наскільки розумію, він знову працює. Принаймні, це те, що ми чули два дні тому

Останній Капіталіст | Підтримати наc на MonoBase