Тобто завалити юкрейн фасіліті не приймаючи важливі рішення, як програму поступової євроінтеграції - це нормально.А потім депутати виходять і кажуть, що формальне членство з картою дорожньою до повного членства - це все меншовартість і ганьба.А як тоді нас вести на шляху? ЄС прийняв ряд країн з якими взагалі зараз великі проблеми. І це після корінних змін. А ми хочемо що нас без демонополізації, ринкових цін, без подальшої реформи суддів і іншого, аби нас прийняли тут і зараз дали впливати на рішення в ЄС.Я не відкидаю, що ми заслужили бути в Європі. І ціну цього я усвідомлюю. Але Євроінтеграція - це певний шлях докорінних змін, який треба пройти. Поступово. А не розповідати, що нас злили от зараз.Консенсус, що ми не просто вам даємо кандидата і кластери. А навіть даємо статус формального членства - це ж про наміри серйозні ЄС. Яких до цього часу нікому не давали. А не про те що нас хочуть образити.Тобто, ЄС готовий визнати нас своєю частиною тут і зараз. Що дає інвестиційні і безпекові плюси. Не чекаючи довготривалого процесу змін. Такого не давали нікому. Обмеження в суб'єктності на прийняття рішень знімаються з часом реальної інституційної, економічної інтеграції. Які мінуси?