Ну що ж, прочитав черговий «шедевр» від «Схем».Не мав жодних ілюзій чи побоювань щодо характеру і змісту цього матеріалу. Про його підготовку я знав і писав на фейсбуку ще минулого тижня, тому морально готувався до журналістського пробиття дна.Але маю визнати - попри очевидне відпрацювання замовного матеріалу, схоже, журналісти все ж змогли зупинитися на рівні плінтуса, обмежившись кількома натяками та припущеннями.Розписати великий текст, начитати його на відео з драматичними інтонаціями, але в сухому залишку базуватися на одному припущенні, одному неправдивому твердженні, одному перекрученому факті та повідомленні про перепічку – як на мене, не дуже потужно.Свою позицію на письмовий запит журналістів я надав максимально вичерпно і відкрито. Якби вони хотіли її справді почути – почули б і врахували б. Якщо ж вони мали завдання написати саме такий матеріал – вони його написали.Щоб не марнувати час на коментування безґрунтовних припущень, викладаю раніше надану «розслідувачам» свою відповідь щодо згаданих обставин.Читачам же раджу відрізняти справжню журналістику від художнього жанру та політичного обслуговування.Всі відповідні адекватні дії зі свого боку по відношенню до організаторів та виконавців цього замовлення будуть мною застосовані найближчим часом.«Стадіон так стадіон!»