KP LAWYER FIRM | Юридичний телеграм канал | Юридичний супровід

⚡️ У Львові цивільні намагалися «відбити» чоловіка у ТЦК, травмувавши військовослужбовця – відео🪖 У Львові сталися сутички між представниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки і цивільними громадянами під час затримання чоловіка, який нібито намагався втекти після проходження військово-лікарської комісії.✍️ За повідомленням Львівського обласного ТЦК та СП, інцидент стався після того, як громадянин пройшов ВЛК і був визнаний придатним до військової служби. Після цього він спробував втекти з території центру, але був затриманий військовослужбовцями, які чергували при ВЛК.👮‍♂️ Як зазначили у ТЦК, у цей момент виникла сутичка з групою цивільних осіб, які намагалися звільнити затриманого. Попри спроби військових пояснити ситуацію, емоції загострилися, і під час загальної штовханини чоловіку вдалося втекти. Наразі він оголошений у розшук. Під час події один із військовослужбовців отримав травму руки від удару правопорушником. Заява про напад на військовослужбовця подана до Національної поліції.🔍Львівське ТЦК та СП розпочали службове розслідування щодо цього інциденту.✅ Таким чином, у Львові сталися сутички під час затримання чоловіка, який намагався втекти після ВЛК.🇺🇦 KP LAWYER FIRM 📍 Консультація @Kiril_Prokha

⚡️ У Львові судили бабусю за відверті відео онуки❤️ У Львові суд визнав опікунку винною в неналежному виконанні обов’язків щодо виховання малолітньої онуки. Підставою для розгляду справи стало те, що дівчинка мала інтимний контакт із неповнолітнім хлопцем і зафіксувала це на відео.✍️ Інцидент стався 26 червня 2024 року. Після розслідування правоохоронці склали адміністративний протокол щодо опікунки дитини.😱 Відомо, що жінка опікується онукою з 2017 року, оскільки її батьків позбавили батьківських прав. Матір дівчинки померла, а батько перебуває на фронті. У суді вона визнала свою відповідальність і попросила суд призначити їй суворе покарання.🔖 Опікунка пояснила, що виховує онуку самостійно, підтримує контакт зі школою та провела з нею профілактичні бесіди після виявлення ситуації.🏛 Залізничний районний суд м. Львова у справі № 462/247/25 визнав жінку винною за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення — ухилення від виконання обов’язків щодо виховання дітей. Враховуючи обставини та відсутність інших правопорушень, їй призначили адміністративне стягнення у вигляді попередження. Також вона має сплатити 605,60 грн судового збору.✅ Таким чином, суд у Львові визнав опікунку винною у неналежному вихованні онуки.🇺🇦 KP LAWYER FIRM 📍 Консультація @Kiril_Prokha

⚡️ Втік з транспорту, який віз до військової частини – на Львівщині судили ухилянта🖍 Сколівський районний суд Львівської області у справі № 453/893/24 виніс вирок чоловіку, який ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. 20 березня 2024 року після проходження медкомісії він був визнаний придатним до служби, але в момент відправлення до військової частини втік з транспорту і повернувся додому, скориставшись попутним транспортом.🪖 У суді обвинувачений повністю визнав свою провину, пояснивши свої дії небажанням служити, та висловив каяття. Суд також врахував, що на момент ухилення від служби чоловік має хвору нирку та на його утриманні є немовля.⚔️ 18 березня 2025 року суд визнав чоловіка винним за статтею 336 Кримінального кодексу України та призначив йому три роки позбавлення волі умовно, з випробувальним строком на той самий термін. Вирок передбачає обов'язкову реєстрацію в органах пробації, повідомлення про зміну місця проживання та роботи, а також заборону виїжджати за межі України без погодження.⚖️ Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30 днів.✅ Таким чином, суд визнав чоловіка винним в ухиленні від мобілізації.🇺🇦 KP LAWYER FIRM 📍 Консультація @Kiril_Prokha

⚡️ Верховна Рада прийняла закон про примусове відчуження землі та будинків в Ужгородському районі Закарпатської області🪖 Законом встановлюється, що у період дії воєнного стану в Україні земельні ділянки та інші об’єкти нерухомого майна, які перебувають у приватній, комунальній власності, нерозподілені земельні ділянки, невитребувані земельні частки (паї), розташовані в Ужгородському районі Закарпатської області, за рішенням Кабінету Міністрів можуть бути примусово відчужені з мотивів суспільної необхідності.🚀 Для розміщення:⏺ об’єктів будівництва, нерухомого майна, комплексів будівель і споруд, виробничих потужностей, частин виробничих потужностей, інженерних споруд, необхідних для функціонування та діяльності підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави та/або визначені такими, що є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період у сфері оборонно-промислового комплексу;⏺ індустріальних парків для розміщення релокованих (переміщених) підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, та/або їх виробничих потужностей, частин виробничих потужностей, та/або підприємств, які визначені такими, що є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період;⏺ лінійних об’єктів транспортної інфраструктури (доріг загального користування державного значення, мостів, естакад) та об’єктів, необхідних для їх експлуатації.✍️ Перелік суб’єктів господарювання, для розміщення об’єктів яких допускається примусове відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, визначається Кабінетом Міністрів за заявою Закарпатської обласної державної адміністрації.✅ Таким чином, прийнятим законом передбачаються особливості примусового відчуження земельних ділянок, іншого нерухомого майна в умовах воєнного стану для розміщення об'єктів оборонно-промислового комплексу та об'єктів інфраструктури в Ужгородському районі Закарпатської області.🇺🇦 KP LAWYER FIRM 📍 Консультація @Kiril_Prokha

⚡️ На Волині чоловік хотів уникнути мобілізації через віру, але не був членом релігійної організації — вирок суду✍️ На Волині військовозобов’язаний відмовився від повістки через релігійні переконання і отримав покарання. Вирок у справі № 156/865/24 виніс Іваничівський районний суд Волинської області.🖍 У матеріалах справи вказується, що стосовно чоловіка справи 10 червня 2024 року співробітники ТЦК склали акт про відмову від отримання повістки. Проте чоловік все одно мав наступного дня з'явитися у військову частину, бо законних підстав для відстрочки у нього не було.🏥 Військово-лікарська комісія визнала обвинуваченого придатним та надала відповідні докази у суді.⛪️ Крім того, на засіданні виступив член Церкви адвентистів сьомого дня. Свідок розповів, що знає обвинуваченого як хорошу людину, проте сказав, що до релігійної організації він не належить. Крім того, відсутність зв'язків із релігійною організацією підтвердила довідка від «Релігійного центру свідків Єгови», згідно з якою обвинувачений не є членом цієї релігійної організації.⚖️ На суді чоловік визнав, що ухилявся від служби у ЗСУ, і просив його суворо не карати. У матеріалах справи говорилося, що обвинувачений усвідомлює небезпечний та протиправний характер своїх вчинків, проте має намір досягти мети уникнути призову по мобілізації.✍️ Суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, і призначив йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.✅ Таким чином, суд покарав військовозобов’язаного за ухилення від мобілізації.🇺🇦 KP LAWYER FIRM 📍 Консультація @Kiril_Prokha

⚡️ Як самозайнятим мобілізованим особам звільнитися від податкових обов’язків💵 Для фізичних осіб-підприємців (ФОП) та тих, хто провадить незалежну професійну діяльність, які стали на захист України під час мобілізації, Податковий кодекс України (ПКУ) передбачає важливі послаблення. Йдеться про можливість звільнення від нарахування, сплати та подання звітності з податків на період військової служби.🪖 Якщо особа була призвана на військову службу під час мобілізації або залучена до виконання мобілізаційних завдань за штатами воєнного часу, то вона має право на звільнення від таких обов’язків:⏺ нарахування, сплати та подання податкової звітності з податку на доходи фізичних осіб відповідно до розд. IV ПКУ;⏺ нарахування, сплати та подання податкової звітності з єдиного податку відповідно до глави 1 розд. XIV ПКУ;⏺ нарахування, сплати та подання звітності з військового збору у складі податкової звітності з податку на доходи фізичних осіб або єдиного податку відповідно до п. 16 прим. 1 підрозд. 10 розд. ХХ «Перехідні положення» ПКУ.✍️ Ця норма діє на весь період вашої служби, незалежно від того, чи маєте ви найманих працівників. Підставою для такого звільнення є заява самозайнятої особи та копія військового квитка або копія іншого документа, виданого відповідним державним органом, із зазначенням даних про призов такої особи на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, які подаються до органу доходів і зборів за місцем податкової реєстрації самозайнятої особи протягом 10 днів після її демобілізації.🏢 Якщо демобілізована самозайнята особа перебуває на лікуванні (реабілітації) у зв’язку з виконанням обов’язків під час мобілізації, на особливий період, заява і копія військового квитка або копія іншого документа, виданого відповідним державним органом, подаються протягом 10 днів після закінчення її лікування (реабілітації).✅ Таким чином, самозайнятих мобілізованих осіб можуть звільнити від нарахування, сплати та подання звітності з податків на період військової служби.🇺🇦 KP LAWYER FIRM 📍 Консультація @Kiril_Prokha

⚡️ Кримінальне право: Верховний Суд опублікував огляд судової практики ККС ВС за лютий 2025 року (найактуальніше)⏺ факт наявності або відсутності певних домовленостей чи контактних зв’язків службової особи з іншою фізичною чи юридичною особою, яка отримала неправомірну вигоду, не має кримінально-правового значення для кваліфікації дій службової особи за відповідною частиною ст. 364 КК України.⏺ зміни, внесені постановою КМУ від 24 травня 2024 року № 653 до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 6 травня 2000 року № 770, не є змінами до закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до ст. 5 КК України та ст. 58 Конституції України не мають зворотної дії в часі.⏺ період ознайомлення сторони обвинувачення з матеріалами, відкритими стороною захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не впливає на перебіг строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, і не зупиняє його.✅ Таким чином, у підготовленому огляді зібрано ключові висновки з кримінального і кримінального процесуального права, сформульовані в постановах ККС ВС за лютий 2025 року.🇺🇦 KP LAWYER FIRM 📍 Консультація @Kiril_Prokha

⚡️ Чоловік отримав чотири повістки і писав заяви про відмову від мобілізації — що вирішив суд🔖 У Чернігівській області військовозобов’язаний отримав чотири повістки, але відмовився від мобілізації. Вирок у справі № 731/682/24 виніс Варвинський районний суд Чернігівської області.🪖 У матеріалах справи вказується, що мешканець Чернігівщини у березні 2024 року пройшов ВЛК, яка визнала його «обмежено придатним» для мобілізації.👮‍♂️ Тоді ж він отримав «бойову» повістку, проте так і не прийшов до ТЦК.🖍 Згодом військовозобов’язаному давали повістку ще і у липні, жовтні та листопаді. Проте кожного разу він писав заяви про відмову від мобілізації.✍️ На суді чоловік провину заперечив. Він заявив, що «не з’явився за викликом та написав заяву про відмову від проходження військової служби, адже він має незадовільний стан здоров’я».⚖️ Суд проаналізував матеріали справи та визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, і призначив йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.✅ Таким чином, військовозобов’язаний отримав чотири повістки та пройшов ВЛК, яка визнала його «обмежено придатним».🇺🇦 KP LAWYER FIRM 📍 Консультація @Kiril_Prokha

⚡️ Встановлення факту незаконності мобілізації не призводить до звільнення незаконно мобілізованого з військової служби – Верховний Суд🪖 Визнання процедури призову протиправною не спричиняє звільнення незаконно мобілізованого з військової служби, тобто, не відновлює попереднього становища особи, призваної на військову службу. Про це зазначив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 5 лютого 2025 року по справі 160/2592/23 за позовом військовослужбовця до районного ТЦК і військової частини про визнання протиправними дій щодо призову і зобов’язання прийняти рішення про звільнення зі служби.🔖 Як зазначив КАС ВС, «процедура призову військовозобов’язаного на військову службу під час мобілізації є незворотною».🪖 У спірних правовідносинах порушеним було право позивача на належну процедуру його призову на військову службу під час мобілізації. Обраний же позивачем спосіб захисту порушеного права, який надалі застосували суди обох інстанцій за наслідками розгляду справи, – звільнення з військової служби – є неефективним, адже не вирішує правомірності акта, який приймається за результатом проведеної процедури призову позивача на військову службу.📑 Такий спосіб захисту порушеного права втручатиметься в інші правовідносини, які врегульовані іншими правовими нормами, що не досліджувалися судами попередніх інстанцій, і створюватиме ситуацію невиконуваності судового рішення.✅ Таким чином, суди попередніх інстанцій визнали протиправними дії ТЦК щодо мобілізації чоловіка і зобов’язали військову частину звільнити його з військової служби, але Верховний Суд вказав, що це неефективний спосіб захисту.🇺🇦 KP LAWYER FIRM 📍 Консультація @Kiril_Prokha

⚡️ 4 тисячі доларів за зняття військовозобов’язаного з розшуку — на Полтавщині викрили адвоката👮‍♂️ На Полтавщині викрито адвоката, який за 4 тисячі доларів пообіцяв військовозобов’язаному вирішити питання про зняття з розшуку. Про це повідомляє Полтавська обласна прокуратура.💵 За даними слідства, адвокат вимагав 4 тисячі доларів неправомірної вигоди від мешканця Миргородського району, який перебував у розшуку через порушення правил військового обліку. Гроші мали «вирішити» питання про зняття чоловіка з розшуку.💰 Прокуратура вказує, що адвокат залучив свого знайомого, якому військовозобов’язаний передав кошти.🔖 Затримали підозрюваних 12 березня цього року в центрі Полтави. 🖍 Наразі адвокату повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди (ч. 3 ст. 369-2 КК України).📁 Знайомому – в пособництві у скоєнні вказаного злочину (ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України).📎 Також вирішується питання про обрання підозрюваним запобіжних заходів.✅ Таким чином, за даними слідства, адвокат вимагав 4 тисячі доларів неправомірної вигоди від чоловіка, який перебував у розшуку через порушення правил військового обліку.🇺🇦 KP LAWYER FIRM 📍 Консультація @Kiril_Prokha