​​Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 червня 2026 року (справа N456/4275/18) #допустимість#обшук#особистий_обшук#затримання#право_на_захист Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Складання окремого протоколу особистого обшуку особи під час обшуку транспортного засобу кримінальним процесуальним законом не передбачено. ✅ При вирішенні питання про те, чи може порушення певних основоположних прав і свобод особи стати підставою для визнання доказів недопустимими відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК, необхідно взяти до уваги не лише сам факт такого порушення, але й встановити, що отримані докази є результатом такого порушення.  ✅ Присутність чи відсутність захисника при освідуванні підозрюваної особи не може позначитися на змісті отриманих під час цієї дії результатів. ✅ Відсутність захисника під час затримання особи у випадку, передбаченому ст. 208 КПК, та під час її особистого обшуку не може вважатися порушенням кримінального процесуального закону. Тому відсутність роз’яснення права на захисника в обставинах затримання і особистого обшуку не призводить до обмеження у користуванні правовою допомогою, оскільки ці дії могли бути проведені без участі захисника. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/137111263