Інспектор Права

⚖️Відсутність постанови про притягнення до відповідальності не є перешкодою для “розшуку” ТЦК, - апеляційний суд🌆Ще трохи новин з Одеси.📹Нещодавно я наводила приклад позитивного рішення Пʼятого апеляційного адміністративного суду, що знаходиться у м. Одесі. https://t.me/InspectorPrava/1604 На жаль, подібне рішення - скоріше виняток, адже якщо, наприклад, проаналізувати рішення цього суду за квітень 2026 року, то більшість з них - негативні.🇨🇦У черговій справі позначка про порушення військового обліку зʼявилась у Резерв + у громадянина України, що проживає у Канаді. 02.06.2021 його було знято з військового обліку військовозобов`язаних. 20.10.2025 року, після оновлення даних в через застосунок «РЕЗЕРВ+», він дізнався про нібито порушення ним правил військового обліку. Судом також встановлено, що 13 червня 2025 року на українську адресу поштою була направлена повістка, яка повернулась до ТЦК у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.🧑‍⚖️Апеляційний суд зазначив, що відповідно до змін внесених ПКМУ №563 від 16 травня 2024 року, громадянин, як такий, що знятий з обліку у звʼязку із виїздом на роботу за кордон на строк більше трьох місяців, повинен був стати на військовий облік шляхом особистого прибуття до ТЦК, чого не зробив. Отже, громадянином порушено правила військового обліку.💬Стосовно аргументів, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не виносилась, колегія суддів зауважила, що “відповідачем (ТЦК) до реєстру внесені дані про порушення позивачем правил військового обліку, а не про притягнення його до адміністративної відповідальності, тому відсутність постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, не створювала для відповідача перешкод у внесенні таких даних до Реєстру та не свідчила про протиправність його дій.”❌Апеляційна скарга громадянина була залишена без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду без змін.🔗Постанова Пʼятого апеляційного адміністративного суду по справі 400/12623/25 від 13 квітня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/135634016

❗️Закордонна адреса не допомогла: апеляційний суд не зняв "розшук" ТЦК❌Тенденція негативних судових рішень по справах про зняття "розшуку" ТЦК, на жаль, продовжується. Стосується це і громадян, які знаходяться за кордоном.👉Громадянин своєчасно оновив персональні дані, зазначивши закордонну адресу в Польщі, однак повістку було надіслано на українську адресу, що, як суд першої, так і апеляційної інстанції не визнали порушенням законодавства💬Цитата з рішення суду:“Стосовно доводів позивача про те, що його належним способом не сповістили про виклик, адже повістка мала бути направлена за вказаною його адресою мешкання за кордоном, колегія суддів зазначає, що відображена у позові та скріншоті із застосунку "Резерв +" адреса мешкання заявника поза межами території України (Польща, Pomorskie, Gdynia, Niska, б. 1) у розумінні ст.ст. 1, 4 Закону України від 20.11.2012р. № 5492-VI "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" не може бути кваліфікована у якості належної та достовірної адреси постійного проживання громадянина України у цілях комунікації з державним органом України у сфері виконання військового обов`язку."📹Ось так суди, коли треба, згадують про закон, який зовсім не стосується відповідних правовідносин, й ігнорують положення ПКМУ 560.❌Апеляційна скарга громадянина була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позову відмовлено, залишено без змін.🔗Постанова Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 520/31188/25 від 15 квітня 2026 р.: https://reyestr.court.gov.ua/Review/135703974

🏢В МЗС України, схоже, вирішили не дотримуватись законодавства України🌐Про це свідчить пост на офіційній сторінці Департаменту консульської служби МЗС України, який містить інформацію про вимоги для чоловіків за кордоном, які звертаються до дипломатичної установи для оформлення паспорта.💬Пряма мова: “Якщо паспорт оформлює чоловік віком 18-60 років, разом із документами, які необхідні для його оформлення, необхідно також подати електронний військово-обліковий документ в мобільному застосунку Резерв+. Документ має бути актуальним, тобто сформованим не раніше, ніж за 72 години до звернення до консульської установи.”👉У ч. 5 ст. 20 Закону України “Про правовий режим воєнного стану”, дійсно є норма, відповідно до якої “дійсність військово-облікових документів перевіряється консульською посадовою особою закордонної дипломатичної установи України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.”📃Відповідним порядком є Порядок, затверджений ПКМУ №559, який містить положення щодо форми та дійсності військово-облікових документів.📹Вказаний Порядок:➖ Не встановлює обовʼязкову вимогу подання ВОД в застосунку Резерв + (як того вимагає МЗС). Електронний ВОД може бути сформований і засобами Порталу Дія (п. 6 Порядку) та може бути роздрукований (п. 8-2 Порядку).➖Строк дії - не 72 години, як вигадали в МЗС, а не більше одного року з дати формування електронного ВОД (пункт 7 Порядку). З практичної точки зору, електронний ВОД містить графу “Дійсний до” і дата, зазначена там, як правило спливає через рік після формування електронного ВОД.Ось так в МЗС вигадують свої нові правила, які не відповідають законодавству України.Джерела:🔗 Пост Департаменту консульської служби МЗС: https://www.facebook.com/share/p/1CHgW93oJS/🔗 ПКМУ № 559: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/559-2024-%D0%BF

🧑‍⚖️Звертатись для зняття з "розшуку" до ТЦК та чекати їх відповіді не обовʼязково, - апеляційний суд у м. Одесіℹ️Незважаючи на, в цілому, негативну практику апеляційних судів щодо зняття розшуку ТЦК, іноді приймаються й позитивні рішення.🎉Нещодавно, колегія суддів Пʼятого апеляційного адміністративного суду, що знаходиться у м. Одесі, задовольнила апеляційну скаргу громадянина та зобовʼязала ТЦК виключити з Реєстру дані про порушення громадянином правил військового обліку.👉Основні аргументи апеляційного суду:➖ТЦК не надав доказів направлення повістки поштою, отже, факт належного підтвердження оповіщення про виклик громадянина не доведений відповідачем як необхідна умова наявності складу адміністративного правопорушення. За відсутності доведеності належного підтвердження оповіщення про виклик особи до ТЦК та СП ТЦК протиправно вніс дані про порушення останнім правил військового обліку.➖Громадянин не зобовʼязаний був до звернення до суду звертатись з заявою до ТЦК про внесення змін до реєстру (про що написав суд першої інстанції як обґрунтування відмови в задоволенні позову). Колегія суддів зазначила, що “факт звернення із заявою про внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не відіграє вирішальної ролі в контексті даної справи, оскільки позивач не оскаржує відмову ТЦК у наданні відповіді, а не погоджується із самим фактом внесення до реєстру відомостей про порушення військового обліку”.🔗Постанова Пʼятого апеляційного адміністративного суду по справі 420/32714/25 від 13 квітня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/135634541

🧑‍⚖️Суд захистив громадянина за кордоном від ТЦК👉Громадянин виїхав за кордон 13.02.2022 року, ТЦК нібито направив повістку на українську адресу, а потім наклав штраф у максимальному розмірі 25500 грн, після чого штраф у подвійному розмірі почав стягуватися відповідним відділом державної виконавчої служби.Постанову було оскаржено у суді. Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги та скасував постанову ТЦК. ТЦК подав апеляційну скаргу.📮Апеляційний суд зазначив, що у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення громадянина про розгляд справи 13 березня 2025 року, відповідачем не спростовано зворотного.🇪🇺Стосовно посилання ТЦК на те, що перебування особи за кордоном не є підставою для невиконання вимог статті 65 Конституції України, колегія суддів зазначила, що вона “не здійснює оцінку вказаних аргументів, оскільки вони не входять до предмета спору, позаяк позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП саме за нез`явлення за повісткою до ТЦК, а не за не оновлення військово-облікових даних чи не взяття на консульський облік”.🎉Апеляційна скарга ТЦК була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.🔗Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року по справі №363/3603/25: https://reyestr.court.gov.ua/Review/135373106

📹 Неодноразово наголошувала у своїх відео, що до ВЛК необхідно готуватись заздалегідь, тим більше, що ВЛК працює цілодобово і часто відбувається "несподівано". 👉Я нагадаю, що порушення процедури ВЛК, яка передбачена Наказом МОУ № 402, є підставою для оскарження висновку ВЛК. Наказ встановлює перелік досліджень, які завжди та обовʼязково проводяться під час визначення ступеня придатності військовозобов'язаного.Так, згідно п. 3.4 Наказу під час огляду військовозобов’язаних їм обовʼязково проводиться рентгенологічне обстеження органів грудної клітки. Інші дослідження проводяться за показаннями.❓Чи дійсно всі ВЛК проводять рентген? Очевидно, що ні, враховуючи ту кількість "цілющих зцілень" в експрес-режимі. 👩‍⚕️Щоб запобігти зловживанням, а головне в подальшому довести свій справжній стан здоров'я та діагноз, необхідно мати свої власні експертні висновки. ⏰А інколи такі висновки потрібні дуже швидко, коли часу чекати розшифрування знімку від лікаря просто нема. 🏥Саме тому, медичний онлайн-сервіс RadioLance з командою професійних та незалежних лікарів надає можливість оперативно отримати розшифрування вашого КТ, МРТ, мамографії та рентгенологічного дослідження в онлайн форматі, без прив’язки до клініки за 24 години та отримати альтернативну думку, якщо ви вже маєте опис іншого лікаря. 👉В медицині розшифрування досліджень інколи настільки ж неоднозначне, як і норми права в деяких законах: часто для встановлення правильного діагнозу необхідно декілька професійних думок. 🇪🇺Особливо корисним онлайн-сервіс RadioLance може стати і для тих українців, які перебувають за кордоном, і чекають на візит до лікаря місяцями.❗️Саме тому важливо, що сервіс RadioLance швидко надає таку підтримку тим, хто до них звертається.Тому не чекайте ургентних випадків, вчасно слідкуйте за здоровʼям, цінуйте свій час та бережіть себе заздалегідь. 🔗І для цього краще мати такий інструмент під рукою: Підписуйтесь на RadioLance.

📹Політично значуща особа - пожиттєвий “титул”Коротко поясню для тих, хто не знає, що це таке…Декілька днів тому піднявся шум через те, що депутати хотіли зменшити цю “значущість” для так званих ПЕП - із пожиттєвої до 3 років, проштовхнувши відповідну норму в податковий законопроєкт. Такі собі скромні депутати...👉Але справа далеко не в скромності. А в тому, що в Україні статус політично значущої особи є підставою для довічного посиленого фінансового моніторингу і під нього підпадають не лише Президент, Прем’єр-міністр, міністри та їхні заступники, народні депутати, судді вищих судів, керівники силових органів тощо, а й члени їхніх сімей та бізнес-партнери.У чому проблема на думку критиків, які зараз активно виступають?➖в жодній країні Європи немає довічного статусу ПЕП;➖це демотивує нові кадри йти на державну службу;➖створює надмірний тиск після завершення кар’єри;➖ускладнює ведення бізнесу;➖може призводити до проблем з відкриттям рахунків;➖і до відмов у фінансових операціях. ❗️Навіть через роки після звільнення з посади.Поки що спроба депутатів скасувати відповідну норму та повернути статус ПЕП до 3 -х років не вдалась. Єврокомісія теж втрутилась та нагадала, що це є важливою вимогою євроінтеграції. 📹Тому, наприклад, національному публічному діячу Андрію Єрмаку (класичний ПЕП у розумінні закону про фінмоніторинг), напевно, буде непросто і адвокатурою займатись, і бізнесом може якимось, та і заміж за такого мало хто захоче вийти, бо це ж пожиттєвий фінмоніторинг для дружини тепер, чи як?😁

📹До речі, з кнопкодавами Зеленський обіцяв боротися ще на початку своєї карʼєри. 👉І в Кримінальному кодексі України зʼявилась у 2019 році стаття 364-2 - Здійснення народним депутатом України на пленарному засіданні Верховної Ради України голосування замість іншого народного депутата України.💬Відповідно до ч. 3 ст. 47 Регламенту: “Апарат Верховної Ради забезпечує відеофіксацію голосування народними депутатами під час пленарних засідань Верховної Ради. У разі виявлення на пленарному засіданні народним депутатом факту порушення вимог щодо особистого голосування шляхом голосування замість іншого народного депутата розгляд питання порядку денного на його вимогу зупиняється….. Після проведення повторного голосування головуючий надає доручення Апарату Верховної Ради невідкладно підготувати повідомлення про виявлене порушення народним депутатом вимог щодо особистого голосування. Таке повідомлення разом із протоколом, стенограмою відповідного пленарного засідання, а також його відеозаписом після його підготовки надається Голові Верховної Ради для направлення до Державного бюро розслідувань.”🙎‍♀️Оскільки цими “бешкетниками” має займатись ДБР, то хотілось би побачити хоч раз таку статистику від них та скільки відкрито кримінальних проваджень по факту кнопкодавства. Про вироки взагалі мовчу.

⚖️ Право на касаційне оскарження в адміністративному судочинстві: Суд розглядає справу за конституційною скаргоюДругий сенат 8 квітня 2026 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Лук’янчук Лілії Петрівни.Як зазначила суддя-доповідач у справі Галина Юровська, суб’єкт права на конституційну скаргу звернувся до Конституційного Суду України із клопотанням перевірити на конституційність підпунктів „а“, „в“ пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – Кодекс).📃 Оспорюваними приписами Кодексу визначено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: „а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики“; „в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу“.💬 На думку заявниці, підпункти „а“, „в“ пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу, застосовані в її остаточному судовому рішенні, порушують право на доступ до правосуддя та захист індивідуальних прав, принцип верховенства права, складовою якого є юридична визначеність, а отже, суперечать низці норм Конституції України.Суд дослідив матеріали справи та перейшов до закритої частини пленарного засідання.🎥 Переглянути відеозапис засідання 👇https://sv1.ccu.gov.ua/video_ccu1/ks2_08_04_2026_3.mp4

💻2 мільйони людей можуть зняти з розшуку. Можливе застосування більш жорстких речей, - Арахамія👉За словами Давида Арахамії, питання реформування мобілізації зараз перебуває в активній розробці міністра оборони Михайла Федорова. Протягом місяця реформа повинна бути представлена🚫Що ж стосується нових, більш жорстких обмежень до порушників правил військового обліку, то, на думку Арахамії, заходи впливу будуть варіюватися.💬Пряма мова: “Там є і поліпшення, і, напевне, погіршення. У нього певний новий баланс відбудовується як концепція. Там питання, наприклад, два мільйони людей у розшуку. Там у нього з розшуку вони всі знімаються, але певна є процедура, що робити в подальшому. Тобто там є і популістичні речі, а з іншого боку є якісь речі, більш жорсткі. Тобто треба загалом дивитися на всю концепцію комплексно для того, щоб розуміти, як це буде працювати”🔗Джерело: https://telegraf.ua/ukr/ukrayina/5937143-dva-milyoni-ukhilyantiv-znimut-z-rozshuku-arakhamiya-rozpoviv-shcho-mozhut-zminiti-v-mobilizatsii