Hugs.fund

Який ШІ ми виховуємо і як він виховує насОстанній звіт NewsGuard виявив, що російська дезінформаційна мережа «Pravda» ефективно маніпулює результатами відповідей AI-моделей.Статистика некомерційної організації American Sunlight Project показала, що "Правда" заполонила пошукову видачу і веб-сканери проросійською брехнею, опублікувавши 3,6 мільйона оманливих статей тільки в 2024 році.Вона використовує методи SEO для підвищення видимості своїх матеріалів у пошукових системах та web-скрапінгу, що впливає на контент, який обробляють і, відповідно, видають чат-боти.Проблема полягає у взаємодії AI з онлайн-екосистемою, де маніпулятивний контент може підміняти достовірні джерела. За даними NewsGuard, у 33% випадків чат-боти відтворювали фейки, наприклад, про нашумілі «секретні біолабораторії США в Україні». І тут виникає питання, наскільки ШІ-моделі стійкі до інформаційного впливу, особливо, коли вони значною мірою залежать від веб-даних.Проста ситуація, коли західні медіа та видання обмежують доступ ШІ до своїх матеріалів, захищаючи і комерційну основу і авторів, російські (чи інші зацікавлені) видання з радістю таку інформацію нададуть. Звісно, з потрібними наративами. Питання більш жорсткого відбору навчальних даних стоятиме гостро. Без ретельної валідації контенту є ризик перетворення ботів на інформаційну помийку. …І це в час, коли суперечки про те, кому довіряти найбільш гострі.

Писати про бізнес VS робити бізнесРоки інтерв’ю з успішними e-commerce підприємцями дали Кетлін Елкінс відчуття, що бізнес на Amazon чи Shopify може бути простою справою. Вона спілкувалася з людьми, які заробляли десятки тисяч доларів, розповідали про свої успіхи та ділилися лайфхаками. Але щось залишалося за кадром. Чи дійсно все так легко?Щоб знайти відповіді, Кетлін вирішила запустити власний проект. Разом із другом вона створила бренд Peak Pickleball і почала продавати ракетки для піклболу. Все виглядало просто: обрати продукт, знайти виробника, виставити товар на Amazon. Але….Замість швидкого старту – місяці бюрократії: реєстрація бізнесу, відкриття рахунку, створення сайту, запуск соцмереж. Кожен крок – купа дрібних завдань, які ніхто не згадує в мотиваційних промовах. Плюс сюрпризи: невірно нанесений логотип на 500 одиницях товару, чи додаткові $2000 витрат, які не передбачалися в бюджеті.І навіть коли робота закінчувалася, бізнес не відпускав. На пробіжках – думки про маркетинг, перед сном – нові ідеї, вдома – коробки з товарами, що заполонили квартиру. "Бізнес-експеримент" швидко став центром життя.І це ще мова не йде про продажі. Саме цікаве в Кетлін почнеться коли почне продавати товар. Чи буде прибуток? Чи хоча б повернуться вкладені кошти? Відповіді ще попереду.Але головне - вона спробувала.💪

Ваша допомога не допомагає…Дослідження Світового банку, МВФ та провідних економістів підтвердили, що економічний ефект від допомоги є мінімальним. Наприклад, у 2004 році Вільям Істерлі довів, що допомога не сприяє зростанню бідних країн: Ані інвестиції в освіту, ані будівництво інфраструктури не привели до стійкого економічного розвитку.Одна з причин – системні спотворення, які породжує міжнародна допомога. Замість розвитку приватного сектора та стимулювання внутрішніх інвестицій, кошти спрямовуються в неефективні галузі, а місцева бюрократія адаптується не під потреби економіки, а під вимоги донорів. Нинішня тенденція до скорочення допомоги змінює її роль. Якщо раніше вона використовувалася як інструмент розвитку, то зараз її дедалі частіше розглядають у контексті геополітичних інтересів. США та Велика Британія вже об’єднали міжнародну допомогу з дипломатичними структурами, а Марко Рубіо прямо заявив, що американська допомога служить інтересам США, а не є благодійністю.Зараз у світі паніка, бо через скорочення фінансування турбуються щодо майбутнього гуманітарних ініціатив. Проте сам факт, що зупинка програм паралізує цілу країну, свідчить не про ефективність допомоги, а про її системні недоліки. Є надія, що з цієї ситуації винесуть потрібні уроки і наступна епоха міжнародної допомоги буде більш вибірковою, спрямованою на стратегічні цілі, а не на безумовне фінансування держав, які не демонструють здатності до самостійного розвитку.

Ті, хто хапаються за бензопилу, не завжди отримують потрібний результатWSJ пише, що виступ Ілона Маска на Conservative Political Action Conference із бензопилою викликав аналогії з відомими фігурами корпоративної історії, чиї агресивні підходи до скорочення витрат закінчувалися крахом.Його порівнюють з “Chainsaw Al” – Альбертом Данлапом, який у 1990-х став символом агресивних корпоративних скорочень, але завершив кар’єру скандалом і банкрутством компанії Sunbeam. Однак ще більш показовим є приклад Джеймса Гіллерана, який у 2003 році очолював Office of Thrift Supervision (OTS) і позував із бензопилою, обіцяючи скорочення бюрократії у регулюванні фінансів. Це призвело до надмірної лібералізації банківського сектору та краху таких установ, як Washington Mutual та IndyMac, що стало одним із тригерів фінансової кризи 2008 року.Сьогодні ситуація дещо схожа: підконтрольний Маску Department of Government Efficiency (DOGE) ініціював розпуск Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), що мало символічне значення, адже агентство розташоване у колишній будівлі OTS. Крім того, CFPB було створено після фінансової кризи для захисту споживачів від ризикованих фінансових практик. Тепер його ліквідація може означати повернення до більш ризикових моделей управління фінансами.Якщо історія нас чомусь і вчить, то це те, що радикальна дерегуляція не без ризиків. Скорочення бюрократії саме по собі стимулюватиме бізнес-активність, але хтось має бути на гальмах.

💰Нова хвиля державного інвестування - Суверенні фондиКраїни більше не хочуть просто накопичувати резерви, тому вони використовують державні інвестиційні фонди як інструмент для розвитку стратегічних галузей, пише Fortune.Індонезія запустила другий фонд Danantara, спрямований на індустріалізацію. Саудівська Аравія та ОАЕ вкладаються в AI, відеоігри та туризм, щоб зменшити залежність від нафти. Гонконг розширює інвестиції в технології, а Сінгапурський Temasek активно фінансує компанії з потенціалом глобального росту.Трамп також доручив розробити план створення американського суверенного фонду. Але є нюанс: такі фонди працюють за рахунок надлишкових доходів, а США мають дефіцит бюджету в $1.83 трлн. В їх випадку там заплановані інші джерела фінансування. Чому такий ажіотаж навколо фондів? Америка бачить як країни використовують фонди не лише для прибутку, а й для впливу. Наприклад, інвестиції з Близького Сходу чи Китаю все частіше викликають нервові коментарі в Західних чиновників. Цілі в держав щодо фондів можуть бути різні але потрібно розуміти, що з фондами вони стають активнішими на ринку капіталу, і, відповідно більше впливатимуть на нього. Приклад норвезького фонду, який є активним на ринку акцій. А скільки розмов про включення BTC в резерви. 💸

Підлітки, які ніколи не стикалися з труднощами. У них завжди є відповідь на контрольну, ідеально написане есе та правильні рішення для домашніх завдань. Але є один нюанс: всі ці відповіді, роботи та рішення зробив не вони. Їх батьки подбали про це — найняли елітного репетитора, який вирішує за нього всі проблеми. Здається, він ідеальний учень. Насправді ж — це пастка.Колись вчитель англійської в одній з нью-йоркських шкіл прямо сказав на зборах: «Репетитори не повинні писати есе за дітей». Але хто слухає? Батьки хочуть результатів, а не зусиль. Одні репетитори відмовляються, інші — беруть гроші й пишуть. Усе, що завгодно, аби дитина отримала оцінку «А» (високий бал). І ось вона вступає в престижний університет. Але хто напише її першу робочу аналітику? Хто вирішить її першу серйозну проблему на роботі? Репетитор?Історія знає безліч прикладів, коли «куплений успіх» обертався невмінням боротися з реальністю. Один із репетиторів зізнався: «Я зустрічав таких дітей у коледжі. Вони мали все — гроші, зв’язки, роботу в престижній компанії. Але вони були в повному хаосі, нещасні, пригнічені». Коли батьки постійно згладжують шлях, діти виростають без імунітету до проблем.Репетитори потрібні, але не як інструмент для зловживання. Діти мають право на помилки. Саме так приходить досвід. Але поки батьки фанатично штовхають їх у бік успіху будь-якою ціною, вони не помічають головного: вони виховують не майбутніх лідерів, а дорослих, які бояться самостійного рішення будь-якої задачі. І хто їм допоможе тоді?

Самотність скорочує життя так само, як куріння чи малорухливий спосіб життя. ✍️Дослідження британської Biobank, що охопило дані пів мільйона людей, показало: соціальна ізоляція збільшує ризик передчасної смерті на рівні з іншими відомими факторами. І запорука довголіття не в пігулках і не в генах. Генетика впливає на тривалість життя лише на 3%. Головне — середовище, звички та соціальні зв’язки.Життя з партнером, регулярні зустрічі з родиною чи просто наявність людини, якій можна довіритися, знижують ризик смертності на 20-25%. Самотні люди частіше страждають від хронічного запалення, слабшого імунітету та психологічного виснаження. Втома та апатія, які можуть бути ознаками депресії, збільшують ризик передчасної смерті на 45%.Також дослідження підтвердило інші відомі фактори довголіття: фізична активність знижує ризик смертності на 25%, а високий рівень доходу та освіти значно підвищують шанси на довге життя. Але без соціальних зв’язків навіть найкращі умови життя можуть виявитися недостатніми.

Обираєте партнера? Вітаю, ви приймаєте найбільше фінансове рішення у своєму житті.Фінансовий радник з MarketWatch наслухавшись найбільш поширених скарг і запитів від людей, ділиться досвідом про сімейних бюджет. 💬І справа не лише у спільному бюджеті чи майбутній іпотеці. Питання глибше: ця людина посилить ваші можливості чи стане головною фінансовою помилкою.🙈Сигнали видно ще на старті. Людина уникає розмов про гроші? Вічно «забуває» повернути борг? Вибирає найдорожче, коли платить хтось інший? Це не дрібниці — це маркери.💸Протилежний варіант — надмірна щедрість. Дорогі подарунки, які не співвідносяться з доходами, постійні спроби вразити. Це не великодушність, а інвестиція у майбутнє, де ви стаєте ресурсом.Ще один тест — як людина говорить про гроші. Колишній(я) «обібрав(ла) до нитки»... Роботодавець «кинув»... Банк «несправедливо» забрав житло. Завжди винен хтось інший - не сумнівайтеся, у потрібний момент винним(ою) станете і ви.🥰Цьому справді важко запобігти на етапі формування стосунків. Але помилки тут коштують дорожче за будь-який невдалий актив у портфелі.

🤖Meta готується до нового ривка в технологіях Після VR та штучного інтелекту компанія береться за гуманоїдних роботів.План амбітний: створити не просто залізо, а AI-платформу, яка стане основою для всього ринку. Принцип той самий, що й у Google з Android або Qualcomm з мобільними чіпами. Meta хоче дати виробникам готові рішення – сенсори, софт, обчислювальні модулі, а от збирати роботів будуть інші.Ставка – на ринок домогосподарств. Якщо Tesla і Boston Dynamics орієнтуються на бізнес, Meta хоче, щоб роботи складали білизну, ставили посуд у мийку та приносили склянку води. Meta впевнена, що її досвід у VR і AI дасть перевагу.Новий підрозділ очолить Марк Віттен, екс-керівник Cruise (автопілот GM). У команді буде близько 100 інженерів, а бюджет Reality Labs, куди входить цей проект, – $65 млрд на рік.Поки що Meta не планує випускати власного робота, але не виключає такого варіанту в майбутньому. Паралельно компанія працює над питаннями безпеки – як зупинити робота, якщо він зависне чи втратить живлення.Амбіція зрозуміла: щоб Llama (модель AI від Meta) стала для робототехніки тим, чим колись став Android для смартфонів. Маск і Альтман навряд чи це допустять.

Новий цікавий тренд серед зумерів🤕Заробити, накопичити грошей, а тоді взяти паузу — це новий підхід до роботи серед Gen Z. Тренд таких собі «міні-відставок» стає популярним: люди працюють кілька років, збирають кошти й потім беруть паузу на рік-два, щоб жити в задоволення.😊Одна з таких історій про 24-річну медсестру Аннабель Денісенко (судячи з прізвища там є до України відношення). Вона любила свою роботу, але ще більше хотіла пожити в Лондоні без прив’язки до графіка. Після трьох років роботи у реанімації вона, накопичивши подушку на 2 роки життя, просто звільнилася.Скептики кажуть: погана ідея, розрив у кар’єрі, втрата темпу. Але для Gen Z це не аргумент. Вони не хочуть працювати 40 років без перерви, якщо можна жити інакше.Чи є ризики? Так. Повернення на ринок праці після великої паузи може бути складним, особливо у висококонкурентних сферах. Бізнес уже насторожено ставиться до тих, хто легко звільняється, бо інвестувати в них невигідно.А з іншого боку, хто сказав, що працювати без відпочинку — єдиний правильний шлях?🏖 Відкладати життя «на потім» вже не в моді.І питання не в тому, чи правильна ця стратегія, а в тому, чи зможете ви її реалізувати грамотно.