Hugs.fund

📊🤔 Яким буде американський капіталізм через 50 років?У статті Wall Street Journal кілька провідних економістів і істориків діляться своїми прогнозами щодо цього питання. Серед них Daron Acemoglu, професор MIT і нобелівський лауреат 2024 року, який попереджає про ризик монополізації ШІ кількома техногігантами, але бачить шанс на про-людську траєкторію, коли ШІ підсилює працю людей. Jennifer Burns, професорка історії Стенфорда, вказує на неминуче послаблення регуляторної держави під тиском фіскальних криз і новий геополітичний порядок, що змінить роль держави в економіці. Gregory Mankiw, професор Гарварду та колишній голова Ради економічних радників США, прогнозує подвоєння реальних доходів, але, при цьому, збереження нерівності, коротший робочий тиждень та впровадження універсального базового доходу.Якщо зробити узагальнений висновок, то всі експерти погоджуються, що американський капіталізм не зникне, а адаптується. Його майбутнє визначатимуть ШІ, глобальні виклики та потреба у новому балансі між ринком і державою. При цьому, ключовим ризиком вважається ріст нерівності та концентрація влади в руках техногігантів. Хоча існує шанс для «оновленого» капіталізму, який залишиться динамічним і здатним генерувати інновації, якщо вдасться поєднати технології з ширшою соціальною вигодою.А кожному з нас потрібно подумати, яким найкращим чином ми можемо взяти в цьому участь.💡Сайт | LifeHUGS | YouTUBE | AgentHUGS

🖥 Поради щодо продуктивності від босівBloomberg попросив 10 засновників і генеральних директорів поділитися своїми улюбленими секретами, як встигнути все зробити.І їх «хаки» виявилися на диво приземлені…▫️Президент REI каже, що найкращі розмови з командою в неї відбуваються під час прогулянки. Прості 30 хвилин на свіжому повітрі може замінити нараду. ▫️Керівник Under Armour у Європі тримає продуктивність дисципліною: сон о 21:00, спорт о 5:00 і списки, де чітко видно, що критично, а що можна відкласти. Та й найкращі ідеї народжуються до початку дня, коли мозок не засмічений чужими завданнями.▫️CEO Deliciously Ella радить не зациклюватися на ідеальних тренуваннях, а 10 хвилинної йоги чи походу в школу з дітьми достатньо. Головне регулярність. ▫️Інвест-менеджер Rose Vangerven просто видалила Instagram, щоб не витрачати енергію і увагу. Тобто, менше скроллінгу - більше часу на себе.Є дещо загальне у цих стратегій: продуктивність починається з маленьких рішень - від того як ти спиш, як харчуєшся, чи маєш список справ, чи можеш зупинитися і пройтись. 🔖А ще гарна порада: ставте зранку будильник на час, пов’язаний з особистою історією - це створює емоційну прив’язку до ритуалу і робить пробудження легким.⏱️Сайт | LifeHUGS | YouTUBE | AgentHUGS

🤑 «Жити на дивіденди»: нова ідея сучасної молоді в США. Нова хвиля приватних інвесторів у США хоче не кар’єри, а регулярних виплат, так, «щоб робота стала необов’язковою». “- Хочу мати фіксований грошовий потік і відчуття контролю над часом”. Звідси й походить бум дивідендних ETF - від класичних (як Schwab US Dividend Equity - SCHD) до «посилених» продуктів із нереально високими виплатами.Ключова особливість частини таких ETF, що виплати формуються не стільки з прибутків компаній, скільки з опціонних схем і фактичного «повернення капіталу». Це справді дає щомісячний кеш-флоу, але часто підточує базову вартість. Показовий приклад - YieldMax MSTY (MSTY), що монетизує волатильність MicroStrategy (MSTR). З моменту запуску він сильно відстав від базової акції: на понад 120 п.п. це якщо з реінвестуванням, і майже 200 п.п., якщо дивіденди забирав «живими».Більш обережний JPMorgan Equity Premium Income (JEPI) продає покриті кол-опціони: там просадки м’якші, та сукупна віддача нижча за S&P 500 (SPX). То ж чому «не всі працюють»:▪️Бо це «ілюзія безкоштовних дивідендів»: розподіли знижують ціну паю.▪️Податки: виплати з деривативів оподатковують як звичайний дохід.▪️Комісії й «стеля зростання» через опціони.Тому, жити на дивіденди реально, але чистіше і стабільніше це роблять базові дивідендні індексні фонди і помірні виплати. Супердохідні ETF (MSTY, тощо) можна розглядати, але обмежено.✍️В новому курсі по ETF в нас цілий розділ присвячений дохідним фондам та стратегіям. І навіть якщо ви тільки починаєте інвестувати, там є покрокова інструкція - від відкриття рахунку до купівлі ETF та формування портфеля. Тут більше деталей https://hugs.ua/store/etf-course/

© Де інновації🇩🇪Німеччина, яка дала світу друкарський верстат, авто та MP3, більше не входить до топ-10 найінноваційніших країн за версією WIPO.Її витіснив 🇨🇳Китай, який у 2024 подав понад 16,7 тис. міжнародних патентів. Глобальний індекс інновацій враховує 78 показників ( від витрат на R&D до експорту високих технологій та якості інституцій).Китай виділяється тим, що перевершує очікування для середньодохідної економіки, його “вихідні” інновації ( патенти, торгові марки, високотехнологічний експорт) перевищують “вхідні” ресурси (освіта та витрати на науку). Тобто країна більше не виглядає «товстим драконом», який спалює ресурси з мінімальним ефектом.В топі залишаються Швейцарія, Швеція та США. А загалом, глобально намічається відновлення. І кількість наукових публікацій і патентів зростає, і венчурні інвестиції піднялись на 7,7% у 2024, але зосереджені, …саме так, переважно в США і в секторі ШІ.Так, це звужує різноманіття напрямків але той же ШІ, дозволить відкрити нові.🔜Сайт | LifeHUGS | YouTUBE | AgentHUGS

«П’ятдесят років тому я дав собі обіцянку, яку ніколи не порушував: якщо ми виберемося з цього живими, я ніколи не поставлю все на кін... ні на що. Жодна угода не варта того, щоб так ризикувати.»- Джон Мелоун*«Банкіри бачили в нас лише цифри на балансі — і вони ніколи не зрозуміли б, що нас рухало. Це була справа нашого життя, щось побудоване на наполегливості, оптимізмі та довірі, яка була глибшою, ніж будь-який баланс міг відобразити.» Банкіри з Волл-стріт сперечаються, який показник найкраще визначає внутрішню цінність компанії. Чи це зростання доходів, чи чистий прибуток? Прогнозовані оцінки прибутків чи акціонерний капітал? А як щодо однієї з численних абревіатур, які вони так люблять виголошувати — ROE, ROI, ARPU, CAGR, EPS, P/E, P&L?Але жоден із цих показників не є правильним…«… ми зосередилися на одному показнику: грошовий потік, або точніше, EBITDA (прибуток до вирахування відсотків, податків, амортизації та зносу). Це дає чіткішу картину операційної ефективності та здатності компанії позичати або інвестувати. Дехто каже, що я ледь не винайшов цей термін. Я не можу цього стверджувати, хоча правда, що я допоміг зробити його новою формою валюти на Волл-стріт. Але виявляється, що грошовий потік також є неправильною відповіддю, коли йдеться про визначення вартості компанії чи будь-якої угоди з цього приводу…»«Найцінніші активи в будь-якому бізнесі — це люди та стосунки.» - Джон Мелоун*“Born to Be Wired” авторства John Malone.📖Це мемуари одного з найвпливовіших бізнесменів у сфері медіа й телекомунікацій.

😎Нас стане більше в окулярах?🤩Meta (META) представила нові смарт-окуляри Ray-Ban Display з вбудованим екраном і браслетом-контролером за $799. Наразі аналітики скептичні щодо високих продажів саме цієї моделі. Це швидше спроба закріпитися в сегменті, де компанія вже має успіх із лінійкою Ray-Ban, і водночас крок до амбітної мети зі створення «особистого суперінтелекту». Перші моделі, випущені з Ray-Ban у 2021, майже не прижилися. Але друга генерація, з покращеними камерами та аудіо, вже принесла понад 2 млн продажів. EssilorLuxottica планує наростити виробництво до 10 млн пар на рік до 2026-го, що вказує на реальні масштаби попиту.А аправжнім ривком можуть бути окуляри Orion, запуск яких планується у 2027 році. Якщо говорити за саму презентацію, то без зависань і багів не обійшлося. Хоча деякі функції справді цікаво реалізовані, як і керування міні-додатками через жести. Надалі прогрес залежатиме від магазину додатків. І просто як факт, що Meta Ray-Ban Display (включно з нейронним браслетом) оцінені в ті ж $799, що й Apple Watch Ultra :)

💡Олди отримують друге диханняВсе тому, що сучасні війни перетворюються на цифрові поля бою, де головна зброя - це дані. Потоки інформації з дронів, сенсорів та камер настільки великі, що лише штучний інтелект може їх обробити.І тут несподівано стають актуальні «старі» технологічні бренди, такі як Nokia, Ericsson, Dell, Oracle, які тепер пропонують рішення для армії.Nokia та Ericsson переносять свої 5G-мережі на фронт, створюючи «мережі зв’язку» для тисяч бійців і допомагаючи НАТО стандартизувати комунікації. Oracle, яка починала як проєкт ЦРУ, тепер забезпечує військові хмарні сервіси та співпрацює з Palantir у межах системи Maven, яку вже використовують армії США та НАТО. Dell постачає мобільні обчислювальні блоки на базі чипів Nvidia, які можна розміщувати прямо у бойових машинах чи польових штабах.🫡Фактично, ми бачимо перенесення логіки цивільної цифровізації у військову сферу. Це створює нову нішу для компаній, які вже давно випали з загального хайпу.👉LifeHUGS | 👉 YouTUBE | 👉 AgentHUGS

👀💡 The Economist також пише, що малі спеціалізовані Аі-моделі найближчим часом матимуть перевагуІ це, несподівано, може допомогти Apple 🤩LLM все ще в центрі уваги, але все менш проривні. Це показав GPT-5, який вийшов без відчуття революції. Тому для менших конкурентів з’являється вікно можливостей.Бізнес дедалі частіше обирає SLM (спеціалізовані моделі з меншими параметрами, до 40 млрд, іноді <1 млрд). Вони дешевші, працюють швидше й не потребують хмарних дата-центрів. Для завдань того ж HR-чатбота чи обробки PDF достатньо компактних моделей, як IBM Docling із 250 млн параметрів. Тобто, є завдання чи сектор де потрібна робота ШІ - туди і спрямовується спеціалізована модель.📊Економіка теж на боці SLM, бо вони можуть працювати навіть на CPU, а не на дефіцитних і дорогих GPU. За оцінкою Nvidia Research, 7-мільярдна модель у 10–30 разів дешевша в експлуатації за великі аналоги, що робить їх ідеальними для AI-агентів, смартфонів, авто чи роботів.Досить контрастна виходить картина. Ті ж Microsoft і Google заливають мільярди в інфраструктуру під LLM, тоді як Apple просуває «Apple Intelligence», як гібридну систему з локальними SLM під конкретні задачі. 👀Невже обережна стратегія Apple знову виявиться виправданою? 🤔Презентація за годину⌛👉LifeHUGS | 👉 YouTUBE | 👉 AgentHUGS

🤔📚Ви як, ще читаєте?Бо останні дослідження показують, що люди читають значно менше. В Америці частка дорослих, які читають для задоволення, за 20 років впала майже на 40%. У Британії 40% взагалі не взяли в руки жодної книги у 2024 році. Діти та підлітки також відходять від книжок. Навіть студенти літератури часто не можуть впоратися з класичними текстами, плутаючись у метафорах і базовій лексиці.Причини не лише в смартфонах та соцмережах. Головна проблема - втрата мотивації. Книги доступніші ніж будь коли, але навіть безкоштовні електронні формати не допомагають. Нема культури читання.А наслідки не лише культури стосуються. Читання складних текстів розвиває здатність мислити критично, тримати кілька суперечливих ідей одночасно. Коли ця навичка зникає, політики також звучать примітивніше. Промови парламентарів за десятиліття скоротилися на третину, а рівень читабельності інавгураційних звернень президентів США впав до рівня аспіранта чи навіть до рівня школяра, як у випадку з Трампом. Простота не завжди погана, але разом із падінням інтересу до читання суспільство втрачає інструмент для формування складних ідей і критичної оцінки все більш популістичних політичних лозунгів.Читання було і залишається одним із ключів до інтелектуального та політичного розвитку. Але якщо політичний розвиток не заоохочує читання, далі що - примітивна, первісна реакція на подразник?🔖На Patreon Еріка Наймана щодня є відбірні тексти для читання!Приєднуйтеся! https://www.patreon.com/ErikNayman

👀💬 Чи варто боятися повторення сценарію промислових революцій у випадку з ШІГофрі Хінтон, один із «батьків» штучного інтелекту, дедалі песимістичніше дивиться на майбутнє. Не те щоб песимістичніше, просто він вважає, що розвиток ШІ змінить економіку не на користь більшості. На його думку (FT), великі корпорації використовуватимуть алгоритми не для вирішення глобальних проблем, а для скорочення витрат і заміни робочої сили. Це означає швидке зростання прибутків у вузької групи власників технологій та проблеми з доступом до цих капіталів у решти. Хінтон вважає, що багатство створюватиметься не рівномірно, і головним вигодонабувачем стане капітал, а не суспільство.«Це зробить кількох людей набагато багатшими, а більшість — біднішими. У цьому не вина ШІ, це вина капіталістичної системи», — каже він. Фактично, Хінтон побоюється повторення сценарію промислових революцій, коли технології створювали нові галузі, але спочатку провокували масштабні соціальні розриви. Різниця в тому, що ШІ рухається набагато швидше й може охопити майже всі сфери економіки, від виробництва до інтелектуальної праці.🤔І хіба можна звинувачувати капіталізм, що великі гравці заробили дуже великі гроші? Нагода була у всіх. Просто сталося це дуже швидко і динамічно. Такий час. 🖥Повна версія статті у відкритому доступі - почитайте на дозвіллі.