🤔 Чи є виробники туалетного паперу та газованої води для інвесторів надійнішими за модний софт?Джейсон Цвейг із WSJЗгадали зараз про старий добрий захисний сектор.Walmart днями вперше перевищив капіталізацію в $1 трлн, а ETF з низькою волатильністю (SPLV, USMV) обганяють S&P 500.Ідея такої ротації капіталу, в тому числі, чисто математична. Справа в тому, що після обвалу техногігантів на 50%, їм потрібно показати ріст на 100% лише для того, щоб повернутися "в нуль". Ось тому гроші зараз перетікають в сектори з меншою амплітудою коливань, там де менший ризик викопати собі таку глибоку яму, з якої доведеться вибиратися роками. Професор Роберт Хауген ще десятиліття тому довів, що "нудні" компанії часто переграють ринок саме тому, що уникають катастрофічних просадок, які вбивають дохідність.Звісно, це не панацея. Хауген також попереджав, що історія знає періоди, коли такі "тихі гавані" відставали від ринку десятиліттями, поки лідерами були технології. Тож пересидіти “тяжка часи” в умовній Coca-Cola ідея цілком робоча, але розраховувати, що консервативний портфель назавжди замінить драйв техів, точно не варто.Сайт | LifeHUGS | YouTUBE | AgentHUGS