📅 ЄСПЛ: анонс рішень на 3 і 5 листопада

Європейський суд з прав людини оголосить 8 рішень у вівторок, 3 листопада, і 14 рішень та ухвал у четвер, 5 листопада. Публікація об 11:00 за Києвом.

🇺🇦 Головне для України: «Гандзюк та інші проти України» (№ 52380/21), 5 листопада

Заявники — батьки Катерини Гандзюк і Сергій Денисов. 31 липня 2018 року на херсонську антикорупційну активістку і посадовицю міськради напали з сірчаною кислотою. Вона дістала опіки близько 40 % тіла і 4 листопада 2018 року померла.

Позиція заявників:

ст. 2 і 3 Конвенції — напад замовили посадовці у відповідь на її антикорупційну діяльність, а розслідування не було ані ефективним, ані незалежним;

ст. 10 — посадовці «замовили» її вбивство через публічні заяви про корупцію.

Що встановили національні суди. У 2019 році п'ятьох виконавців засудили за угодами до 3–6,5 року позбавлення волі. 26.06.2023 Дніпровський райсуд Києва призначив Владиславу Мангеру й Олексію Левіну по 10 років (ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 ККУ) і стягнув на користь родини 15 млн грн. Вирок досі не набрав законної сили.

⏰ Чому справа на межі. За ст. 49 ККУ давність рахується до набрання вироком законної сили; для тяжкого злочину вона становить 10 років, тобто спливає в липні 2028-го. У червні 2026 року головуючу суддю апеляційної колегії звільнили у відставку, і Київський апеляційний суд сформував новий склад. Після заміни судді розгляд починається спочатку (ст. 319 КПК, ред. 21.07.2026), бо запасного судді не було.

Закрити провадження за давністю без згоди обвинуваченого не можна (ч. 8 ст. 284 КПК), а захисник Мангера заявляв, що той не погодиться. Тоді розгляд триває, але навіть обвинувальний вирок після 2028 року може звільнити від покарання (ч. 5 ст. 74 ККУ, ред. 18.09.2026).

🔍 На що звернути увагу

Скарга за ст. 10 у справі про напад на критика влади — нетипова. Головний орієнтир — «Дінк проти Туреччини» (2010): держава має позитивний обов'язок захищати тих, хто публічно говорить на суспільно важливі теми. Для України базовий прецедент — «Гонгадзе проти України» (2005).

Оцінюватимуть не лише покарання виконавців, а й чи розслідування дійшло до замовників, його незалежність і тривалість. Зміни складу суду і затягування в апеляції — саме той матеріал, який ЄСПЛ аналізує за процесуальним аспектом ст. 2.

Для практиків: це нагадування, що строк давності — реальний ризик для резонансних справ. Сторона потерпілих має фіксувати кожне відкладення і вимагати розумних строків (ст. 28 КПК).

🌐 Інші ключові справи

3 листопада:

Háttér Társaság та Amnesty International Magyarország проти Угорщини — штрафи за заклики псувати бюлетені на референдумі 2022 року щодо дітей, сексуальної орієнтації та зміни статі (ст. 6, 10).

B. G. проти Північної Македонії — вирок за сексуальне насильство над дитиною на досудових показаннях, які захист не міг перевірити (ст. 6).

A. H. проти Сербії та Північної Македонії — неформальні видворення суданського шукача притулку (ст. 3, 5, 13).

Gökçe та інші проти Туреччини — роки в одиночних камерах для суддів і прокурорів після 2016 року (ст. 3).

5 листопада:

Curea проти Румунії — журналіст не зміг оскаржити рішення ВРМ на захист репутації прокурора (ст. 6).

F. W. проти Іспанії — дітей сирійської біженки забрали через «бездоглядність»; заявниця скаржиться на дискримінацію за інвалідністю та бідністю (ст. 8, 14).

Alonso Radesca та інші проти Швейцарії — звільнення страйкарів і засудження профспілкових секретарів (ст. 11).

📰 Без прес-релізів:

3.11: Salamova та інші (Азербайджан), Kardos-Villányi (Угорщина), Cherkezi (Північна Македонія), Taş (Туреччина).

5.11: P. S. (Бельгія), A. M. (Болгарія), M (Франція), Вище релігійне управління мусульман усієї Грузії (Грузія), Trapeza Eurobank Ergasias (Греція), M. Ö. (Нідерланди), Olteanu та інші (Румунія), Melizci і Tuncal (Туреччина), Kessie-Adjei (Велика Британія).

Розбори ключових рішень — у дні їх оголошення.

🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8676117-12375063

#ЄСПЛ, #анонс, #Гандзюк, #Україна, #ст2, #ст10, #строкидавності