Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Рішення ЄСПЛ (ECHR decisions)
Додано 22 вер 2026 🌐 UK

Рішення ЄСПЛ (ECHR decisions)

@ECHR_decisions
Кількість підписників: 98
Фото: 3
Посилання: 117
Опис:
Публікація посилань на рішення ЄСПЛ, що оприлюднюються на сайті HUDOC) та їх вибірковий аналіз Зв'язок з адміністратором - @rkravets
Джерело

Рішення ЄСПЛ (ECHR decisions) | ️ 2 листопада колегія Великої палати ЄСПЛ вирішить долю 12 справ, сере...

Логотип телеграм спільноти - Рішення ЄСПЛ (ECHR decisions) Рішення ЄСПЛ (ECHR decisions) @ECHR_decisions
129 Охват/переглядів 2026-10-26 11:58 Повідомлення №171
⚖️ 2 листопада колегія Великої палати ЄСПЛ вирішить долю 12 справ, серед них і справи українського ексдепутата

Колегія з п'яти суддів розгляне клопотання про передачу справ до Великої палати (ст. 43 Конвенції). Таку передачу допускають лише у виняткових випадках: коли справа порушує серйозне питання тлумачення чи застосування Конвенції або серйозне питання загального характеру. Якщо колегія відмовить, рішення Палати стане остаточним. Результати оприлюднять пізніше окремим прес-релізом.

🇺🇦 Найцікавіше для нас — Ivanyushchenko v. Switzerland (№ 54708/20)

Колишній нардеп Юрій Іванющенко потрапив до швейцарського санкційного списку посадовців режиму Януковича: після 2014 року Федеральна рада заблокувала їхні активи. Він скаржився, що публічне і багаторічне перебування в цьому списку шкодить його репутації (ст. 8). 2 липня 2026 року Палата одноголосно визнала: ст. 8 застосовна, але втручання було пропорційним і «необхідним у демократичному суспільстві», тож порушення немає. Свої зауваження у справі подавав і уряд України. Клопотання про передачу подав сам заявник.

📄 Інші клопотання

Від заявників:

📌

Taleski and Others v. North Macedonia — справедливість кримінального процесу (ст. 6);
📌

Seksimp Group SRL v. Moldova — справедлива сатисфакція;
📌 de Carvalho Marques and Others v. Portugal — свобода вираження (ст. 10);
📌

Aničić v. Serbia — рівність сторін у кримінальному процесі (ст. 6);
📌

Brun v. Switzerland — дискримінація у зв'язку з військовою службою (ст. 14 + ст. 4).

Від урядів:

📌

V. T. and Others v. Azerbaijan — застосування сили, право на життя і катування (ст. 2, 3);
📌

Banca Sistema S.p. A. v. Italy — доступ до суду на стадії виконання і право власності;
📌

Congregation of Jehovah’s Witnesses v. Italy — дискримінація (ст. 14);
📌

Petrignani and Others v. Italy — «ніякого покарання без закону» і конфіскація (ст. 7, ст. 1 Протоколу № 1);
📌

Mavrakis and Others v. Türkiye — свобода об'єднань у світлі свободи віросповідання (ст. 11 + ст. 9);
📌

Tuncer Çetinkaya v. Türkiye — тримання під вартою і свобода вираження (ст. 5, 10).

⚠️ Колегія зазвичай задовольняє лише невелику частку таких клопотань.

🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8673336-12370779

#ЄСПЛ #ВеликаПалата #санкції #Іванющенко #ст8