Сергій Демченко

🗓📑🗣4 роки, десяток законопроектів, сотні поправок, десятки зустрічей з міністрами, наради з Прем'єром, робота з усіма народними депутатами усіх фракцій та груп, робота з Бюджетним комітетом ВРУ.⌛️🗻🔨4 роки безрезультативних ударів у непохитну скелю, вислуховування хейту від урядовців, колег та навіть самих співробітників ССО.Однак, здаватися — не в моїх принципах.Як результат — сьогодні ця скеля поступилася❗️✅Мої поправки до законопроекту про зміни до Держбюджету 2026 враховані.✅Закон прийнятий в цілому.✅СпівробітникамСлужби судової охорони виділено 💰1,4 млрд. грн.на виконання судових рішень за постановоюКМУ №168.👨‍⚖️Це дозволить сплатити борги всім співробітникам ССО, рішення судів на користь яких наразі набрали чинності.🤝Дякую колегам, які підписали зі мною дані поправки.🤝Дякую членам Бюджетного комітету, які ці поправки врахували.🤝Дякую всім народним депутатам, які сьогодні підтримали ці поправки в пленарній залі.🎉👏Вітаю всіх співробітників ССО!🎉👏Вітаю відновлення справедливості, яка була порушена 4 роки!

💸👨‍⚖️Доплати суддям на територіях бойових дій📨На початку цього місяця ДСА України звернулася до Комітету ВРУ з питань правової політики з ініціативою зареєструвати законопроект про встановлення доплат суддям, які здійснюють правосуддя в судах, розташованих на територіях активних та можливих бойових дій.📃Аналогічна норма містилася у законопроекті №12244-1, який так і не отримав підтримки серед депутатів, аби бути проголосованим.✅В будь-якому разі, в умовах, коли рівень суддівської винагороди протиправно заморожений протягом 6 років, я абсолютно "за" встановлення доплат суддям, які працюють на територіях бойових дій, тому вважаю правильним зареєструвати такий законопроект.📊Звернувся до ДСА про надання фінансово-економічних розрахунків для законопроекту, переліку судів та кількості суддів, які наразі здійснюють правосуддя на територіях бойових дій, аби законодавча ініціатива була більш виваженою та чіткою.📣Анонс виїзних засідань🏛📑На превеликий жаль, кількість звернень судів, суддів та працівників апаратів судів лише збільшується.🫣Значна кількість проблем залишається затьмареною популярними лозунгами про заможність судів.Багато з проблем не є наочно зрозумілими особам, від яких залежить прийняття рішень.💁‍♂️Зважаючи на це, дійшли висновку про необхідність проведення виїзних засідань на місцях. Там, де проблеми можна побачити візуально, де людей, які тримають на собі українське правосуддя можна почути наживо.🗓Відтак, починаємо планувати графік засідань робочої групи, які проходитимуть безпосередньо в судах🏛⚖️🎞Більш детальне обговорення даних питань у відеозаписі за посиланням: https://youtu.be/02qT2lkFGLo

💰⚖️Поточний стан фінансування органів судової влади🔹ВАКС❌🏛️Загострюється проблема відсутності робочих приміщень для нових суддів.Триває конкурс на добір 23 нових суддів ВАКС.Призначення переможців прогонозовано відбудеться до кінця року.Приміщення для їх робочих місць досі відсутнє.Як наслідок, не зрозуміло скільки часу і коштів буде необхідно для його облаштування під роботу суду.ВАКС продовжує вживати усіх заходів, аби суд якнайшвидше отримав відповідне приміщення, однак, поки вони безрезультативні.Заходи з пошуку цієї будівлі тривають вже не перший рік, що свідчить про значні проблеми в управлінні державною нерухомістю.💁‍♂️Відтак, принагідно, пропонуємо провести окреме тематичне засідання робочої групи щодо питання стану забезпечення судів робочими приміщеннями.👩‍⚖️Щодо виконання рішень на користь суддів ВАКС.ВАКС виконав усі рішення на користь суддів, резолютивна частина яких містила обов’язок безспірного списання заборгованості з виплати суддівської винагороди за «незамороженим» прожитковим мінімумом.Рішення ж, які містять резолютивні частини «зобов’язати нарахувати, виплатити…» залишаються невиконаними.Щодо поточного фінансування Антикорсуду – все в нормі.🔹ВРПЗабезпечена визначеними Держбюджетом видатками на 100%.🔹ДСА УкраїниЗагальний фонд – забезпечений на 100%.Спецфонд:Надходження судового збору 2,3 млрд. грн. при плані 1,5 млрд.1,3 млрд. понадпланових надходжень за погодженням ВРП та Мінфіну вже перерозподілені на поточні та капітальні видатки для судів.Сподіваюся цей перерозподіл здійснений виключно на засадах справедливості, пропорційності, без пріоритизації одних судів перед іншими.Якщо виникатимуть факти, які свідчитимуть про інше, прошу інформувати мене з метою вжиття заходів парламентського контролю.🎞Детальне обговорення даного питання у відеозаписі за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=2lPCyhNoS44

👮‍♂️⚖️Збільшення видатків на виконання судових рішень на користь співробітників ССО шляхом внесення змін до Держбюджету 2026 при підготовці законопроекту №15224📊Заслухали актуальну інформацію щодо стану виконання рішень.На травень залишаються невиконами 4350 рішень на загальну суму 1,5 млрд. грн.Держбюджетом на 2026 рік на дані потреби передбачено всього 6,1 млн. грн. (0,4%).Представники ССО, ДСА, Мінфіну на засіданні повідомили, що на сьогодні не існує жодної можливості, жодного внутрішнього резерву для збільшення суми виплат у 2026 році, окрім як зміни до Закону про Держбюджет.Кабінетом Міністрів України 08.05.2026 подано до Верховної Ради законопроект про внесення змін до Держбюджету на 2026 рік №15224.Законопроєкт №15224 передбачає:🔺збільшення доходів бюджету на 2,2 трлн. грн.;🔺збільшення видатків бюджету на 1,6 трлн. грн.;🔻зменшення фінансування боргових операцій на 651 млрд. грн.Мета змін — забезпечення сектору безпекі і оборони.Зважаючи на те, що ССО також входить до сектору безпеки і оборони, а заборгованість перед співробітниками Служби пов'язана напряму з виконанням постанови щодо доплат співробітникам органів безпеки і оборони під час дії воєнного стану, вважаю за можливе знайти 1,5 млрд. (що становить 0,075% від 2,2 трлн.) щоб закрити проблему, яку держава створила 4 роки тому і яку без змін закриватиме 250 років.📃📨З цією метою реєструватиму альтернативний законопроект.🎞Детальне обговорення даного питання у відеозаписі за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=Bcr9gGL-QI8

💸👩‍💼👨‍💻Поточний стан ініціатив щодо підвищення оплати праці держслужбовців місцевих судів та помічників суддів судів І та ІІ інстанцій👩‍💼ДЕРЖСЛУЖБОВЦІ📑Національне агентство України з питань державної служби, на основі наданого Держаною судовою адміністрацією проекта, розробило та подало до Уряду проект постанови КМУ про встановлення доплат державним службовцям місцевих загальних судів.📝На вказаний проект регламентні міністерства надали свої зауваження.🗣🧐Як наслідок, 19.05.2026 ДСА, НАДС, Мінфін, Мін'юст та Мінек проводитимуть узгоджувальну нараду, на якій намагатимуться відхилити/прийняти всі зауваження.📍Основний пункт незгоди: хто з держслужбовців апарату суду матиме право на таку надбавку?ДСА наполягає, аби постанова чітко вказувала — всі.Мінфін, до чого схиляється НАДС — лише ті, які забезпечують організацію судового процесу. Перелік таких посад має затверджувати ДСА з погодженням ВРП.✔️Як на мене, обидва варіанти дають можливість виплачувати таку надбавку всім держслужбовцям апарату суду.⏳Тому принципово важливо, щоб нарада завершилася спільним узгодженим рішенням і проект не відправлявся на урядовий комітет, доопрацювання та інші процедури, які значно відтермінують його прийняття.🗓ДСА прогнозує прийняття постанови вже в травні. Але, як на мене, це надто ідеалістичний прогноз (хоча мені б дуже хотілося, щоб він збувся).👨‍💻ПОМІЧНИКИ СУДДІВ⏳ДСА могла вирішити це питання самостійно, отримавши лише погодження Мінфіну ще на початку року.Однак, Судова адміністрація зайняла принципову позицію — піднімати зарплату помічникам лише після того, як буде піднято зарплату держслужбовцям (попри те, що позиція членів робочої групи була протилежною).Тож, поки чекаємо постанову КМУ щодо держслужбовців.Сподіваюся, що після цього не доведеться зайвий місяць чекати на відповідні рішення для помічників.👌ДСА та Мінфін підтвердили, що проблем з цим не буде.🎞Детальне обговорення даного питання у відеозаписі за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=M1UfyGMBts8

Зміна підходів щодо повернення судового збору❗️Представник Верховного Суду доповів про існування наступної системної проблеми.🧐На стадії відкриття касаційного провадження Верховний Суд щоразу перевіряє наявність підстав для касаційного оскарження.Дана перевірка вимагає глибокого дослідження матеріалів справи та оскаржуваного рішення суду.📤💸У випадку, якщо суд встановить відсутність підстав для касації, скаржнику повертається касаційна скарга та вся сума сплаченого судового збору.Відтак, фактично відбувається безоплатне здійснення Верховним Судом касаційною функції, чим активно користуються окремі суб'єкти: органи Державної податкової служби та банки.📈Дана ситуація створює умови для зловживань процесуальним правом скаржниками, що має наслідком беззмістовне підвищення навантаження на Верховний Суд.💰Разом з цим, сума судового збору, що повертається таким скаржникам становить близько 15% від загальної суми, що надходить до Верховного Суду протягом року.📑👍Підсумовуючи, члени робочої групи вважають доцільною пропозицію представника ВС щодо виключення законодавчої норми про повернення судового збору в описаному випадку.

💸Встановлення підвищувальних коефіцієнтів до посадових окладів держслужбовців місцевих судів: які пропозиції подала до Уряду ДСА України.Позиції НАДС та Мінфіну.ДСА запропонувала Уряду ухвалити постанову, якою встановити держслужбовцям апаратів місцевих судів підвищувальні коефіцієнти в залежності від рівня навантаження у суді.📈Пропоновані розміри коефіцієнтів:🔺1,2 — у разі перевищення нормативного навантаження на 20%🔺1,3 — при перевищенні на 100%🔺1,4 — при перевищенні на 200%📄🧐НАДС сформує свою офіційну позицію приблизно впродовж 2 тижнів.🤔Наразі у Агентства запитання: яким чином надмірна кількість судових справ впливає на роботу держслужбовців не 17 сім'ї, до прикладу, бухгалтерів?ДСА повинна буде захистити свою пропозицію в цьому аспекті.📄✅Мінфін наразі не має заперечень, оскільки очікує від ДСА розрахунків за визначеною Мінфіном формою. Якщо пропозиція не порушуватиме фінансове законодавство — проблем не має виникнути.⏱️Зі свого боку, тримаємо руку на пульсі, аби жоден з суб'єктів не зволікав у прийнятті рішень.🎞Детальне обговорення даного питання у відеозаписі за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=5mCLaMDklJQ

❗️Парламентська криза!❗️Розкол Слуг Народу❗️Верховна Рада не спроможна приймати важливі закони❗️🗞Локомотив новин з подібними заголовками заполонив інформаційний простір останніх кількох днів.🧐Свою думку про парламент висловили політики всіх щаблів.🏦І навіть керівництво місії МВФ терміново їде на перемовини з українськими парламентарями.Справжня 🔥HOT NEWS🔥, правда ж.🤨Проте, чи існує взагалі ця парламентська криза?💣Гарматою, яка прорвала новинну дамбу стало провальне голосування законопроекту про оподаткування цифрових майданчиків (законопроект про OLX).💁‍♂️Чи провалився він через парламентську кризу? — На мій погляд, ні.💁‍♂️Що було дійсною причиною? — можливо, незграбне обкладання податком продажів усіх вживаних речей на OLX та решті цифрових майданчиків.Законопроект, як на мене, очевидно погіршує, а не вдосконалює нормативно-правове регулювання суспільних відносин.Розлогіше про це висловлювався у попередній публікації.🤔Тож чи може свідчити провалення неякісного законопроекту про парламентську кризу, чи радше про те, що депутати обдумують рішення перед натисканням кнопок⁉️Це варто зважити перед перемовинами і Керівництву МВФ.Провал лобійованого Фондом законопроекту — не завжди ознака політичної кризи.Варто розглядати й варіант відвертої неякісності лобійованих змін.

"🇺🇦🇪🇺Народні депутати повинні проголосувати законопроекти, спрямовані на виконання міжнародних зобов'язань України, від цього залежить отримання Україною коштів❗️"🗣Такі тези останнім часом систематично озвучується на різних рівнях, однак, все ж частина "обов'язкових" законопроектів переноситься з тижня в тиждень і не може знайти підтримки серед парламентарів🔁📄Одним з таких законопроектів є законопроект "про OLX", "про оподаткування електронних майданчиків", "про податок на вживані речі" — це народні назви проекту №14025, яким пропонуються зміни до Податкового кодексу.💸Ці зміни передбачають, що за кожен продаж вживаної речі в інтернеті, продавець зобов'язаний сплатити податок.🤔Як це виглядатиме в житті, розглянемо на прикладі. Олена — мама в декреті. Вона з чоловіком купують величезну кількість необхідного дитині одягу, іграшок інших речей, з яких дитина виростає за лічені дні та тижні. При купівлі, вони вже сплатили усі податки за ці речі.Щоб трохи відшкодувати витрати, Олена вирішила продавати на OLX речі, з яких дитина виростає.З цього моменту в Олени виникають податкові зобов'язання:1️⃣ зареєструвати спеціальний банківський рахунок, якщо вона планує продати більше 3 речей за рік;2️⃣ сплачувати з кожного продажу 5% або 18% податку + 5% військового збору (OLX списуватиме ці кошти автоматично);3️⃣ якщо з Оленою розрахувалися за річ не через сайт, а картковим переказом, або готівкою — сплатити з цієї суми податок, перерахувавши OLX відповідні кошти.❗️Важливо, податки необхідно сплачувати з кожного продажу, незалежно від їх кількості та вартості проданих речей.↩️Якщо за рік Олена продасть речей менше ніж на 36 тис. грн. наступного року, у неї виникне право подати податкову декларацію і попросити повернути їй сплачені в держбюджет податки.🤨Чи буде Олена вивчати, як заповнюється податкова декларація, заповнювати її та подавати в податкову? — існують сумніви.Тож, Олена, як і значна частина українців, будуть вимушені сплачувати податки за кожен продаж вживаних речей💰❌А якщо Олена, до прикладу, продасть на OLX ще й свій вживаний телефон або ноутбук, то вона вийде за межі 36-тисячного ліміту і навіть при бажанні не матиме права звертатися до податкової про повернення сплачених нею податків.Тож, які наслідки прийняття законопроекту:1️⃣ збільшення податкового навантаження на українців;2️⃣ збільшення кількості інтернет-шахрайств, зумовлене поширенням відмови від безпечних способів онлайн оплати.⁉️І от на цьому моменті у народного депутат можуть виникнути логічні запитання:🤷‍♂️з якою метою варто голосувати за цей законопроект, лише тому, що біля нього позначка - євроінтеграційний?🤷‍♂️навіщо були взяті зобов'язання перед МВФ оподатковувати продажі вживаних речей українців? (депутати до цього процесу не були долучені)🤷‍♂️якщо мета була в боротьбі з ухиленням від оподаткування суб'єктами господарювання, які продають свої товари та послуги через OLX, хіба не знайшлося кращого правового механізму, який не зачіпав би побутові некомерційні продажі?Зважаючи на вищевикладене, прогнозую:🔹законопроект знову ризикує залишиться неприйнятим;🔹інформаційний простір знову сколихуватимуть тези, що через небажання депутатів голосувати за законопроекти під загрозою опиняється черговий транш від МВФ;🔹громадяни знову підозрюватимуть депутатів у саботажі.

💰⚖️Сьогодні 06.03.2026 провели засідання робочої групи з питань забезпечення належного фінансування органів судової влади в Україні1️⃣ Підвищення оплати праці держслужбовців місцевих загальних судів💸👩‍💼Підняття даного питання на одному з попередніх засідань прискорило дії ДСА України з розробки та подання проекту постанови щодо встановлення підвищувальних коефіцієнтів для посадових окладів держслужбовців районних судів.📨ДСА вчора направила відповідний проект постанови до Уряду.Наступний етап — опрацювання проекту міністерствами та ухвалення відповідної постанови Кабінетом Міністрів України.2️⃣ Підняття оплати праці помічників суддів у судах І та ІІ інстанцій💸👨‍💻📄ДСА разом з членами робочої групи підготували розрахунки додаткової потреби та обґрунтування для збільшення асигнувань на виплату надбавки за інтенсивність помічникам суддів. 📈Цей механізм оперативно дозволить суттєво покращити умови оплати праці патронатних службовців.📨ДСА має направити відповідний запит до Мінфіну вже в понеділок.📑Також, до 12 березня ДСА планує надати Міністерству всю додатково необхідну інформацію.Після чого Міністерству фінансів потрібен щонайменше тиждень на її опрацювання та прийняття рішення щодо збільшення асигнувань.Продовжуємо відслідковувати дані процеси та сподіваємося, що в найближчий час усі працівники апаратів судів отримуватимуть конкурентоспроможний рівень оплати праці.3️⃣ Розглянули законодавчу ініціативу, спрямовану на виключення з Кримінального процесуального кодексу такого рудименту, як виклик особи шляхом публікування повісток у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження🗞❌1. Такий спосіб виклику є абсолютно безрезультативною формальністю.2. Суди витрачають на дані публікації суттєві кошти, які могли б знайти більш раціональне застосування.Детальне опрацювання процесуальних аспектів даної ініціативи буде здійснено на базі Комітету ВРУ з питань правоохоронної діяльності.🎞Відеозапис засідання робочої групи за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=5ViDQ4GenB4