Últimos Mensajes
NaftogazUA
Група Нафтогаз досягла принципових домовленостей із спеціальним комітетом держателів двох серій єврооблігацій щодо реструктуризації зобов’язань загальним обсягом близько 1,2 млрд євроВідповідно до досягнутих принципових домовленостей, строк погашення єврової серії облігацій буде продовжено до січня 2032 року, а доларової серії — до січня 2033 року.Принципової домовленості досягнуто в умовах повномасштабної війни та безпрецедентного тиску на енергетичну інфраструктуру України.Лише у 2025 році росіяни завдали 229 ударів по об’єктах Групи Нафтогаз — більше, ніж за попередні три роки повномасштабної війни разом. Інтенсивність атак не зменшується і зараз: від початку 2026 року ворог уже понад 170 разів атакував інфраструктуру Групи.Попри всі виклики, ми зберегли стабільність роботи та продовжуємо виконувати свої зобов’язання перед державою і споживачами. Успішне завершення реструктуризації дасть нам більше можливостей спрямовувати ресурси на відновлення інфраструктури, підготовку до опалювального сезону. Дякую спеціальному комітету за конструктивний діалог та рішення», — зазначив голова правління НАК «Нафтогаз України» Сергій Корецький.Надалі принципова домовленість підлягає остаточному схваленню відповідними органами управління НАК «Нафтогаз України» та профільними міністерствами.
Монополіст
Що ж краще – підвищити ПДВ чи військовий збір?Останні пару тижнів триває дискусія щодо вибору податку, який потрібно підвищувати для фінансування оборони.17 вересня в першому читанні був прийнятий проект закону 11416-д, який передбачає підвищення військового збору (ВЗ) з нинішніх 1,5% до 5%, а також податок на прибуток фінустанов у розмірі 50%.Нардеп Ярослав Железняк звертає увагу, що доречніше було б підвищити податок на додану вартість (ПДВ), або застосувати мікс підвищення і ВЗ, і ПДВ.Збільшення ВЗ на 3,5% в наступному році принесе в бюджет трохи менше 110 млрд додатково.Збільшення ПДВ на 2% з 20 до 22% принесе в бюджет трохи більше 90 млрд.По суті, йде дискусія про вибір між збільшенням податку на доходи – ВЗ та податку на споживання – ПДВ.Аргументи за і проти розписані в нещодавній статті The Economist.Це давня дилема, з якою стикались багато країн.Аргументи за ВЗ проти ПДВ1️⃣ Ріст ПДВ призведе до підвищення цін і посилення інфляції.2️⃣ Ріст ПДВ вдарить по найбільш вразливим категоріям населення – по тих, у кого низькі доходи.Це призведе до більшої економічної нерівності населення Натомість ріст ВЗ стосуватиметься лише працюючих. Тобто, тих хто гарантовано має дохід.3️⃣ Підвищений ВЗ, в теорії, менше вдарить по бізнесу, ніж інші види податків.Ріст ВЗ – більш прогнозована історія.Аргументи за ПДВ проти ВЗ1️⃣ Підвищення ВЗ може призвести до тінізації доходів. З цим у нас в країні і так не все гарно.І навпаки, ті хто отримує тіньові доходи, заплатять податки на етапі споживання.2️⃣ ПДВ більш ефективний податок, порівняно з податком на доходи і на прибуток, оскільки менше впливає на інвестиційну привабливість і стимули для тінізації доходів.3️⃣ Високий ПДВ може стримувати імпорт, що опосередковано допоможе внутрішньому виробнику.Такий неочевидний інструмент використовують багато держав (дивись графік).Коротше, ВЗ погіршить становище працюючих а ПДВ заплатить кожен громадянин.При всіх застереженнях підвищення ПДВ виглядає меншим з двох зол. Але, вочевидь, гірше сприйматиметься в суспільстві.Але, схоже, ця дискусія суто теоретична. І ніяких змін в податковий закон не буде. Одна надія, що у Ради вистачить політичної волі не запроваджувати податки заднім числом.Монополіст
El Futbólicо | Іспанський футбол | Ла Ліга
😳 | Тотальне божевілля яке, я впевнений, не протримається дуже довго. Це неможливо. Це бульбашка, де немає прибутку, де є спалювання грошей. А таке ніколи не працює у довгострок.За Елліота Андерсона клуб, який фінішував біля зони вильоту АПЛ, хоче отримати третю найбільшу суму в історії після Неймара та Мбаппе. За Матеуша Фернандеша, якого хоче Жозе Моурінью в «Мадрид» і Майкл Каррік до «Юнайтед», «Вест Гем», який вилетів до англійської Сегунди, хоча 90+ млн. «Атлетіко» відмовляється продавати Хуліана Альвареса за 150 млн, а «Баварія» навіть не слухатиме пропозиції по Майклу Олісе, навіть у 200 мільйонів.Жоден футболіст, якщо мова не про праймових Кріштіану, Мессі, Бензема, не коштує таких грошей. Навіть Неймар і, на мою думку Мбаппе, не виправдали тих вливань від «ПСЖ». А Неймар був одним з найбільших талантів в історії в розквіті сил.Прямо зараз вже навіть модель, яку Флорентіно Перес запровадив в другій половині 10-х, з підписанням 16-річних талантів поки вони не стали тотально дорогими, важко працює. Бо Ендрік, Естеван, Франко і подібні гравці вже торгуються по 60+ мільйонів з урахуванням податків. І це люди, які не мають нічого окрім перспективи. Жодної гарантії. Просто ставка, що вийде новий Вінісіус.І дивлячись на ці ціни, киньте око на фінансові показники клубів. Скільки з них не мають збитків? На пальцях рук напевно можна порахувати. А скільки з них мають солідні прибутки? Взагалі ніхто. Система тримається або на тонкому балансі, як у «Реала» та «Баварії», або на кредитах, як у «Барселони», або на диких обмеженнях, як у більшої частини Ла Ліги, або на перекриванні збитків з боку власників (АПЛ). Один чорний лебідь і система зруйнована. Ну або буде її перебудова.@elfutbolico
