Шановні підписники каналу,чергове повідомлення пресслужби Національної поліції України викликало у редакції щонайменше подив.Знаєте, є відчуття такого… махрового блюзнірства, лицемірства і подвійних стандартів.Поліція урочисто звітує:нарешті викрито “будівельну мафію”.І, судячи з матеріалів, очолювала цю “небезпечну структуру”…70-річна пенсіонерка.Справжній кримінальний бос, не інакше.Так, ми всі добре знаємо класичну формулу:Dura lex, sed lex(закон суворий, але це закон).І ніхто не заперечує: якщо є склад — справи треба розслідувати.Але, шановні поліціянти, погодьтеся — виглядає це щонайменше дивно.Коли з усією процесуальною рішучістю переслідується пенсіонерка за будиночок на 0,0012 га,і водночас у країні роками:— гектарами “переоформлюються” землі,— виростають цілі житлові комплекси у дуже цікавих місцях,— і там чомусь значно менше гучних брифінгів.Бо тут, як мінімум, ще треба довести:— умисел,— обізнаність щодо “підробленості” документів,— і взагалі — хто ці документи виготовляв.Але пресреліз уже звучить майже як перемога над організованою злочинністю.Тому маленька порада від редакції каналу.Розслідуєте — розслідуйте.Є підстави — повідомляйте про підозру.❗️Але хоча б не хваліться цим як великою антикримінальною перемогою.Бо виглядає це…м’яко кажучи, не дуже переконливо.⸻🔴 Більше аналітики про реальні виклики адвокатури — на каналіhttps://t.me/zahistadvokativ💯 Підписуйтесь. Тут говорять те, про що інші мовчать.
Шановні підписники каналу,🔎 Кримінальні хроніки.І знову — мобілізаційні справи.І, відверто кажучи, редакцію нашого каналу вже мало що дивує… але цього разу — все ж таки здивувало.За повідомленням Національної поліції, ДСР затримав так званого «смотрящого за Тернополем», який разом зі спільником обіцяв «вирішувати питання» з ТЦК, зокрема — щодо зняття осіб з розшуку в системі «Оберіг».💵 Вартість «послуг» становила від 3 000 до 4 000 доларів.Обох фігурантів затримано під час отримання понад 3 000 доларів.Їм уже повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України (зловживання впливом). Суд обрав запобіжний захід — тримання під вартою з альтернативою застави.⸻⚖️ Що особливо показово.Редакція каналу вже неодноразово звертала увагу: тема мобілізації перетворилася на справжній «ринок рішалова».І якщо раніше в публічному просторі намагалися створити враження, що у таких схемах фігурують виключно адвокати, то практика вперто показує інше.❗️У «вирішення питань» заходять усі — від псевдопосередників до відвертого криміналітету.І це дуже тривожний сигнал для всієї системи.⸻🔴 Висновок редакції простий:коли попит на «вирішення питань» високий — на цей ринок заходять не тільки юристи.І, як бачимо, інколи — зовсім не юристи.Стежимо за розвитком подій.⸻🏁 Більше аналітики про тиск на адвокатів та кримінальні тренди — на каналі:https://t.me/zahistadvokativ💯 Підписуйтесь — тут говорять те, про що інші мовчать.
Шановні підписники каналу!🟥🟥 Ну що ж, друзі, «жаба-гадюкін», про який ми щойно говорили, — продовжується.Щойно пресслужба Національного антикорупційного бюро України повідомила про затримання співробітника Служби безпеки України.І, шановні підписники, як ви думаєте — за які саме питання?Так, ви не помилилися.Знову — ті самі мобілізаційні сюжети.За офіційною інформацією, НАБУ і САП викрили та затримали працівника ГУ СБУ у місті Києві та Київській області за підозрою в одержанні 68 000 доларів США неправомірної вигоди від двох громадян (по 34 000 доларів з кожного).За версією слідства, кошти передавалися за «вирішення питання» щодо:— зняття осіб з розшуку у ТЦК та СП;— подальшого оформлення відстрочки від мобілізації;— непритягнення до відповідальності після оформлення фіктивної відстрочки.Як повідомляється, відстрочку планували оформити на підставі завідомо неправдивих документів про нібито наявність у громадян трьох дітей.❗ Наголошуємо: на цей час ідеться про підозру та версію слідства.Втім, редакція каналу не може не звернути увагу на показову тенденцію.Ми вже тривалий час спостерігаємо жорсткий публічний тиск у справах, пов’язаних із мобілізаційною тематикою, у тому числі щодо адвокатів.І щоразу виникає незручне питання.Ті, хто публічно демонструє безкомпромісну боротьбу з «вирішалами» у цій сфері — чи не занадто часто самі опиняються у подібних сюжетах?Окремо редакція каналу пропонує колегам і підписникам звернути увагу на вартість таких “послуг”, яка вкотре фігурує у матеріалах слідства.Редакція каналу продовжує уважно стежити за розвитком подій.📎 Джерело:short.nabu.gov.ua/FaUVr9💯 Більше професійної аналітики — на каналі:https://t.me/zahistadvokativ🏁 Підписуйтеся на канал «Захист прав адвокатів», щоб не пропускати показові кейси.
Шановні підписники каналу!Редакція каналу натрапила на дане відео у відкритому доступі мережі Інтернет та вирішила поділитися ним з вами.Фактично це ще одне підтвердження того, про що ми говоримо вже тривалий час: рівень довіри суспільства до правоохоронних органів і силових структур перебуває у вкрай складному репутаційному стані.Причини цього явища, на жаль, носять системний характер. Суспільство роками спостерігає:— постійні корупційні скандали;— публічні звинувачення у непрофесіоналізмі;— кадрові рішення, які викликають обґрунтовані запитання.❗️ Окрему дискусію викликає практика прискореної підготовки окремих співробітників Національної поліції, коли після відносно короткого навчання люди фактично одразу виходять на службу. У професійному середовищі неодноразово порушувалося питання про необхідність більш глибокого професійного та психологічного відбору.І головне.🟥🟥Повага до правоохоронної системи формується роками — через професіоналізм, законність і справедливість. Втрачається вона значно швидше.Демократична європейська держава не може ефективно функціонувати в умовах, коли рівень суспільної довіри до правоохоронної системи критично знижується. Це виклик не лише для самих органів, а й для всієї державної політики у сфері правопорядку.Редакція каналу продовжує уважно стежити за подібними сигналами із суспільства.⸻💯 Більше аналітики та професійних спостережень — на каналі:https://t.me/zahistadvokativ🏁 Підписуйтеся, щоб бути в курсі позиції професійної спільноти.
Шановні підписники каналу,як і обіцяли, на шпальтах нашого каналу ми публікуємо інформацію, яка стосується адвокатів, адвокатури або потенційно може мати значення для професійної спільноти.Наразі до вашої уваги — таке собі інформаційне розслідування видання «Судовий репортер», у якому згадується адвокат у контексті кримінального провадження щодо виїзду судді за кордон.❗️Редакція каналу свідомо утримується від будь-яких оцінок чи коментарів цієї ситуації.Ми публікуємо матеріал виключно з інформаційною метою — щоб адвокатська спільнота була в повному інформаційному полі.⸻🔷 Суть повідомлення ЗМІЗа інформацією «Судового репортера», Печерський районний суд м. Києва закрив кримінальне провадження щодо адвоката, якого обвинувачували у пособництві судді Броварського міськрайонного суду Київської області під час виїзду за кордон.За версією слідства, суддя, перебуваючи у службовому відрядженні до Відня у березні–квітні 2023 року, фактично здійснив приватну подорож круїзом до Карибського регіону.Адвоката обвинувачували у сприянні незаконному виїзду.Водночас у судовому розгляді прокурор відмовився від підтримання публічного обвинувачення, зазначивши про відсутність достатніх доказів умислу та корисливого мотиву з боку адвоката.У зв’язку з цим суд закрив провадження щодо нього.⸻🔗 Детальніше за посиланням:https://sudreporter.org/prokuror-vidmovyvsya-zvynuvachuvaty-advokata-shho-toj-dopomig-suddi-podorozhuvaty-na-karyby/⸻‼️ Згідно зі ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено обвинувальним вироком суду.⸻💯 Підписуйтесь на канал — тримаємо адвокатуру в інформаційному полі:https://t.me/zahistadvokativ
Шановні підписники каналу,на Facebook-пабліку Національна асоціація адвокатів України вийшло нове відео.❗️❗️Причому настільки важливе, що його…опублікували двічі.Ймовірно, щоб адвокатура точно не пропустила цей історичний момент.У кадрі — Голова Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ — Євгеній Солодко, який ґрунтовно пояснює правову позицію щодо бронювання адвокатів.Редакція каналу подивилась.Оцінила якість зйомки.Світло.Звук.Монтаж.Картинка — без перебільшення, професійна.І, судячи з усього, ще й недешева.Втім, як відомо, внески адвокатів — ресурс глибинний і, складається враження, практично невичерпний. Тож із продакшном, на щастя, проблем не виникає.І тут виникло єдине, але дуже вперте запитання.❓ А де результат?Бо станом на сьогодні ми маємо:— гарне відео — є;— правильні слова — є;— глибокі пояснення — є;❗️А от механізму бронювання адвокатів — як не було, так і немає.⸻Картина, м’яко кажучи, виглядає цікаво.Слідчі — заброньовані.Детективи — заброньовані.Прокурори — заброньовані.Судді — заброньовані.Адвокати?Ну… зате тепер ми краще розуміємо, чому це складно.⸻Редакція каналу не заперечує:гарантії адвокатської діяльності — це дійсно про конституційне право громадян на захист.Питання в іншому.Скільки ще потрібно відео, круглих столів і правильних слів, щоб з’явився хоча б де-юре працюючий механізм бронювання адвокатів?Бо поки що складається враження, що:на відеопродакшн ресурс знаходиться швидше,ніж на системний результат для адвокатури.⸻Можливо, редакція помиляється.Тому уважно дивимось відео тут:https://youtu.be/Wxs9-QoRlmgІ, як завжди, ставимо просте професійне запитання:коли слова перетворяться на нормативний результат?⸻💯 Підписуйтесь на канал — тут відрізняють медіакартинку від реальних гарантій:‼️ https://t.me/zahistadvokativ
Шановні підписники каналу,Ось така цікава історія, в якій є все:і кохання, і наркотики, і суди, і кримінал, і філософія…і, звісно, безліч дуже незручних запитань.Ця історія сталася в Канаді.Суд у Монреалі закрив гучну кримінальну справу після того, як з’ясувалося: прокурорка перебувала у таємних стосунках з адвокатом одного з обвинувачених.Суд прямо зазначив — довіра до процесу була підірвана, а право на справедливий суд — порушене.📌 Суддя визнав: іншого виходу, окрім як закрити провадження, не було.📌 Встановлено понад 6 тисяч повідомлень між прокурором і адвокатом.📌 Частину переписки прокурорка взагалі видалила.📌 Один із обвинувачених навіть не знав про цей конфлікт інтересів.У підсумку — справу щодо кількох осіб закрито, попри серйозні обвинувачення.⸻❗️І тут у редакції нашого каналу виникає головне питання.❓ А що було б, якби така історія сталася в Україні?— Чи закрили б у нас провадження?— Чи визнали б докази недопустимими?— Чи сказали б, що “це не вплинуло на сутність обвинувачення”?— Чи взагалі зробили б вигляд, що нічого особливого не сталося?Ми не даємо відповіді.Ми лише ставимо питання. ❓А ви — робіть висновки самі.Бо історія, відверто кажучи, дуже показова.⸻🤫 Першоджерело:https://sud.ua/uk/news/abroad/353732-taynyy-roman-prokurora-i-advokata-ostanovil-ugolovnoe-delo-v-kanade#google_vignette💯 Більше матеріалів про захист прав адвокатів — на каналі:https://t.me/zahistadvokativ
Шановні підписники каналу,🔴🔴🔴🔴До вашої уваги — практичні поради від члена нашої громадської організації «Захист прав адвокатів України» та заступника голови Комітету захисту прав адвокатів НААУ Олександра Левадного.Тема, на жаль, максимально актуальна.📌 Що робити адвокату у разі затримання або спроби незаконного доставлення до ТЦКОстаннім часом до редакції каналу та до нашої громадської організації надходить все більше сигналів про ситуації, коли:— адвокатів намаагаються затримувати— доставляти до ТЦК— або чинити інший процесуальний тиск під час виконання ними професійних обов’язківСаме тому публікуємо базові рекомендації від колеги.⸻⚖️ Ключові поради адвокату🔹 спокійно зафіксувати факт зупинки та представитися як адвокат🔹 негайно повідомити Раду адвокатів регіону🔹 повідомити колег та керівництво адвокатського об’єднання🔹 здійснювати безперервну відеофіксацію подій🔹 вимагати чіткого правового обґрунтування підстав затримання або доставлення⸻❗️ ВажливоБудь-які дії щодо адвоката під час здійснення ним професійної діяльності повинні відбуватися виключно з дотриманням гарантій адвокатської діяльності, передбачених законом.У разі їх порушення необхідно негайно фіксувати всі обставини та повідомляти органи адвокатського самоврядування.⸻🩷 Редакція каналу дякує колезі Олександру Левадному за системну роботу із захисту професійних прав адвокатів.📣 Тема залишається на постійному контролі нашої громадської організації.⸻💯 Підписуйтеся на канал «Захист прав адвокатів» — тут публікуємо практику, а не теорію:🔴 https://t.me/zahistadvokativ
Шановні підписники каналу,Вийшло доволі показове інтерв’ю Генерального прокурора Руслана Кравченка, яким він публічно відповідає на закиди щодо можливих зв’язків його та членів його команди з державою-агресором.Повторювати інтерв’ю ми не будемо — ви самі можете ознайомитися з ним за посиланням нижче.Але редакція нашого каналу звернула увагу на дві ключові тези, які, на нашу думку, заслуговують окремого професійного аналізу.⸻📌 Теза №1. Принцип персональної відповідальності.Генеральний прокурор наголосив: син не відповідає за дії батька, так само як посадовець — за дії своїх родичів.Теза, безумовно, юридично зрозуміла.І, що цікаво, саме цією логікою у майбутньому цілком можуть користуватися і захисники, і підозрювані в інших кримінальних провадженнях.⸻📌 Теза №2. Закон вище публічного тиску.За словами Генерального прокурора, навіть в умовах війни закон не може підмінятися публічними звинуваченнями та суспільним запитом.Формула також добре знайома кожному практикуючому адвокату.⸻❗️І ось тут, шановні колеги, виникає професійне питання.Редакція каналу пропонує уважно порівняти: • як ці принципи декларуються зараз; • і як вони застосовуються Офісом Генерального прокурора в інших, так би мовити, «токсичних» кримінальних провадженнях.Бо українська правозастосовна практика неодноразово демонструвала: універсальність принципів інколи залежить від того, до кого саме вони застосовуються.⸻Ми, зі свого боку, лише фіксуємо позицію та закликаємо професійну спільноту уважно спостерігати за подальшою практикою її застосування.⸻🔴 Джерело інтерв’ю:https://sud.ua/uk/news/ukraine/353643-ruslan-kravchenko-generalnyy-prokuror-prokommentiroval-zayavleniya-o-rodstvennikakh-i-svoey-komande⸻💯 Більше професійної аналітики — на каналіhttps://t.me/zahistadvokativ🏁 Підписуйтесь — тут відділяють декларації від практики.
Шановні підписники каналу,у Вищому антикорупційному суді відбулася чергова ротація.14 лютого 2026 року сплив строк адміністративних повноважень Голови ВАКС Віри Михайленко.Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з 15 лютого 2026 року адміністративні повноваження Голови суду здійснює суддя Апеляційної палати ВАКС Олег Павлишин — як суддя з більшим стажем.🔹 Наголос редакціїЯк це вплине на рух справ у ВАКС?Відверто кажучи — навряд чи суттєво.Посада голови суду є передусім адміністративною. Судова практика, підходи до розгляду справ і загальна «лінія» суду формуються значно глибше, ніж на рівні формальної зміни керівника.Тому, швидше за все, ми спостерігаатимемо не зміну курсу, а лише зміну прізвища на табличці кабінету.‼️ Час, як завжди, покаже, чи буде це просто технічна ротація, чи все ж з’являться нові підходи в роботі суду.⸻Стежте за аналітикою та професійними оцінками разом із нами.🏁 https://t.me/zahistadvokativ💯 Канал «Захист прав адвокатів України» — говоримо про те, про що інші мовчать.
TGLIST.COM.UA
