TGLIST.COM.UA
Джерело
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» | НАБУ ПОСКАРЖИЛОСЯ НА ФІЛАТОВА. ТЕПЕР ЧЕКАЮТЬ РЕАКЦІЇ НАЗКШановні підпи...
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»
@zahistadvokativ
5 160 Охват/переглядів
2026-10-15 15:34
Повідомлення №4322
НАБУ ПОСКАРЖИЛОСЯ НА ФІЛАТОВА. ТЕПЕР ЧЕКАЮТЬ РЕАКЦІЇ НАЗК
Шановні підписники каналу!
❗️❗️❗️❗️❗️
Схоже, детективи Національного антикорупційного бюро вирішили захищати не лише закон, а й власну професійну гідність.
НАБУ повідомило про звернення до НАЗК зі скаргою на міського голову Дніпра Бориса Філатова через його публічні висловлювання на адресу одного з детективів Бюро.
На думку НАБУ, ці висловлювання можуть порушувати вимоги статей 37 та 38 Закону України «Про запобігання корупції», які стосуються етичної поведінки посадовців.
Тепер у НАЗК очікують відповідної правової оцінки.
І тут редакція нашого каналу не може втриматися від одного запитання.
🔴 А коли Адвокати скаржаться на порушення їхніх професійних прав, публічні звинувачення та зневажливе ставлення з боку представників правоохоронних органів, чи завжди вони отримують таку саму увагу до питань професійної етики?
Безумовно, ніхто не повинен зазнавати персональних образ. Ні детектив, ні прокурор, ні суддя, ні Адвокат.
Але повага до професійної гідності має бути взаємною.
Інакше виходить цікава ситуація: коли критикують правоохоронця - це питання етики, а коли принижують Адвоката - це чомусь нерідко називають звичайною робочою ситуацією.
Редакція нашого каналу з цікавістю спостерігатиме за реакцією НАЗК.
❓ А ви як вважаєте, шановні підписники: де проходить межа між гострою публічною критикою посадовця та персональною образою?
👌 Захист прав адвокатів України
https://t.me/zahistadvokativ
👍 Підписуйтеся на канал!
Шановні підписники каналу!
❗️❗️❗️❗️❗️
Схоже, детективи Національного антикорупційного бюро вирішили захищати не лише закон, а й власну професійну гідність.
НАБУ повідомило про звернення до НАЗК зі скаргою на міського голову Дніпра Бориса Філатова через його публічні висловлювання на адресу одного з детективів Бюро.
На думку НАБУ, ці висловлювання можуть порушувати вимоги статей 37 та 38 Закону України «Про запобігання корупції», які стосуються етичної поведінки посадовців.
Тепер у НАЗК очікують відповідної правової оцінки.
І тут редакція нашого каналу не може втриматися від одного запитання.
🔴 А коли Адвокати скаржаться на порушення їхніх професійних прав, публічні звинувачення та зневажливе ставлення з боку представників правоохоронних органів, чи завжди вони отримують таку саму увагу до питань професійної етики?
Безумовно, ніхто не повинен зазнавати персональних образ. Ні детектив, ні прокурор, ні суддя, ні Адвокат.
Але повага до професійної гідності має бути взаємною.
Інакше виходить цікава ситуація: коли критикують правоохоронця - це питання етики, а коли принижують Адвоката - це чомусь нерідко називають звичайною робочою ситуацією.
Редакція нашого каналу з цікавістю спостерігатиме за реакцією НАЗК.
❓ А ви як вважаєте, шановні підписники: де проходить межа між гострою публічною критикою посадовця та персональною образою?
👌 Захист прав адвокатів України
https://t.me/zahistadvokativ
👍 Підписуйтеся на канал!